Foro de Iniciativa Atea

No , no es LyS quien propone este tema: Soy yo: YoSoY

He aquì pues que muchos de los autodenominados ateos que hemos visto y que vemos pulular por el foro han externado sus creencias en extraterrestres, y no solo en vida extraterreste en sus respectivos planetas, sino en que vida inteligente nos ha visitado y hasta contactado con nosotros. Otros pretenden hacernos creer que ellos mismo son telèpatas, creen ciegamente en esta "facultad" y hasta sostienen que son capaces de "sanaciones" y hasta transmisiòn de "energìa" de forma teletransportada.

Adivinaciòn , mancias, avistamientos de OVNIS (que atribuyen a seres extraterrestres) , fantasmas.

Es decir son selectivos en cuanto a las entidades, de las que carentes de evidencia alguna y que es màs , que las evidencias existentes apuntan hacia la inexistencia de tales, deciden creer.

A estas personas podemos llamarlas ateos por que semàntica y/o etimològicamente, ateo significa: Sin dios o que niega la existencia de dios?

Cabrìa en efecto el calificativo de "ATEOS CREYENTES"?

Pues a mi me parece OTRA CLASIFICACIÒN VALIDA

Yo creo que clasificarles de ateos creyentes... es demasiado duro quizas... llamemosles... "ateos solo de religión".

aterazantcri escribió:Yo creo que clasificarles de ateos creyentes... es demasiado duro quizas... llamemosles... "ateos solo de religión".

Fue bueno el chiste Aterazan.
Saludos cordiales.

aterazantcri escribió:Yo creo que clasificarles de ateos creyentes... es demasiado duro quizas... llamemosles... "ateos solo de religión".

Vaya que ùltimamente estamos muy sentimentales en el foro....... espero que no haya herido el ORGULLO de algunos.

debakan_buda escribió:
con usted jamas he tenido un encuentro desagradable y no veo por que hemos de tenerlo ahora, espero que el mal entendido esta aclarado

olteko escribió:En lo que a mi me conccierne, entraste en panico por lo que te dije sarcasticamente y usastes informacion privada sin mi consentimiento, violando las reglas generales de todo foro, y todas las veces que te banearon fue por insultar a los moderadores y dueños de este citio en forma personal, puedes quejarte y evidenciar las contradiccione, tienes el derecho y la obligacion de hacerlo, heres autodefinido CREYENTE.

Agustín escribió:Respondo a YoSoY. Siento que consideres "tonterías" mis argumentos y que decidas no hacerme caso cuando sólo intento mantener una discusión que sea enriquecedora, no porque no estés de acuerdo conmigo (lo cual es perfectamente legítimo), sino porque muestra una actitud despectiva e irrespetuosa que no me esperaba, y que ya me estoy cansando de encontrar en este foro. Lo cierto es que no tengo mucha experiencia en esto de los foros, pero ya estoy descubriendo que es difícil encontrar buena educación.

Realmente, empiezo a preguntarme qué estoy haciendo aquí.

Te prometo aterazantcri , que de ahora en adelante voy a ser màs "suave" y no tan "duro".

Vaya ridiculez!

Solo era un chiste... pero bueno... como no eres ateo quizas no comprendas lo duro que es para un ateo que le digan creyente...

aterazantcri escribió:Solo era un chiste... pero bueno... como no eres ateo quizas no comprendas lo duro que es para un ateo que le digan creyente...

Soy ateo y no comprendo nada, explícame aterazantcri:

¿Por qué sería "duro"? ¿Decirte "creyente" es lo mismo que "imbécil" o "retrasado mental" o que se yo, derrepente "hijo de puta"?

Antonio

Antonio escribió:

aterazantcri escribió:Solo era un chiste... pero bueno... como no eres ateo quizas no comprendas lo duro que es para un ateo que le digan creyente...

Soy ateo y no comprendo nada, explícame aterazantcri:

¿Por qué sería "duro"? ¿Decirte "creyente" es lo mismo que "imbécil" o "retrasado mental" o que se yo, derrepente "hijo de puta"?

Antonio

Hombre... depende... no me lo tomaria bien. Seria como decirme... eres tan ingenuo que sigues creyendo en santaclaus, o algo por el estilo.

Antonio escribió:
Soy ateo y no comprendo nada, explícame aterazantcri:

¿Por qué sería "duro"? ¿Decirte "creyente" es lo mismo que "imbécil" o "retrasado mental" o que se yo, derrepente "hijo de puta"?

Antonio

Hmmm

Lo que me causa , hasta verguenza ajena , como dirìas tu, es el hecho que tengas que aclarar que eres ateo........ es como si presintieras que por no estar de acuerdo, te prejuicien de creyente (en dios), y te caigan de gratis los ad-hominems.

YoSoY escribió:

Antonio escribió:
Soy ateo y no comprendo nada, explícame aterazantcri:

¿Por qué sería "duro"? ¿Decirte "creyente" es lo mismo que "imbécil" o "retrasado mental" o que se yo, derrepente "hijo de puta"?

Antonio

Hmmm

Lo que me causa , hasta verguenza ajena , como dirìas tu, es el hecho que tengas que aclarar que eres ateo........ es como si presintieras que por no estar de acuerdo, te prejuicien de creyente (en dios), y te caigan de gratis los ad-hominems.

Intuyo que mi broma te ha molestado, lo siento no era mi intención.

ATEO NO ES IGUAL QUE ESEPTICO.

[*]

aterazantcri escribió:

YoSoY escribió:

Antonio escribió:
Soy ateo y no comprendo nada, explícame aterazantcri:

¿Por qué sería "duro"? ¿Decirte "creyente" es lo mismo que "imbécil" o "retrasado mental" o que se yo, derrepente "hijo de puta"?

Antonio

Hmmm

Lo que me causa , hasta verguenza ajena , como dirìas tu, es el hecho que tengas que aclarar que eres ateo........ es como si presintieras que por no estar de acuerdo, te prejuicien de creyente (en dios), y te caigan de gratis los ad-hominems.

Intuyo que mi broma te ha molestado, lo siento no era mi intención.

Indudablemente....... deficiencia lectocomprensiva.

YoSoY escribió:

aterazantcri escribió:

YoSoY escribió:

Antonio escribió:
Soy ateo y no comprendo nada, explícame aterazantcri:

¿Por qué sería "duro"? ¿Decirte "creyente" es lo mismo que "imbécil" o "retrasado mental" o que se yo, derrepente "hijo de puta"?

Antonio

Hmmm

Lo que me causa , hasta verguenza ajena , como dirìas tu, es el hecho que tengas que aclarar que eres ateo........ es como si presintieras que por no estar de acuerdo, te prejuicien de creyente (en dios), y te caigan de gratis los ad-hominems.

Intuyo que mi broma te ha molestado, lo siento no era mi intención.

Indudablemente....... deficiencia lectocomprensiva.

No eres capaz de cojer una ironía...

Instinto escribió:Veo que muchos se ofenden con mucha facilidad...vaya...tendre que terapiarlos.

Vamos, una mente analitica de verdad no se conmociona tanto a menos que elija conmocionarse o no conmocionarse, hay emociones fuertes que no se pueden controlar y que te llegan de improvisto: un accidente, una mala noticia...Pero en un foro!...vaya que estará este lugar lleno de soquetes papafritas!

Eso , tráete una foto de tu amorío con la vaquita, y la posteas aquí.

[*]

[*]

No se si seran ateos o no , es mas , yo tampoco se si soy ateo o no , como no se me da la gana inscribirme en la secta del monstruo spaghetti volador ,
tal vez ese tema sea excluyente tambien.

Romu escribió:No se si seran ateos o no , es mas , yo tampoco se si soy ateo o no , como no se me da la gana inscribirme en la secta del monstruo spaghetti volador ,
tal vez ese tema sea excluyente tambien.

El fondo de la exposición de motivos no cuestiona el hecho etimológio de que el ateo en efecto no crea en dios y tu cinismo hacia la existencia del mounstro de Espagueti esta demás pues sabemos enfecto que NO CREEN en él.

El asunto es que ser ateo y ser creyente no son conceptos mutuamente excluyentes que es lo que tratan de vendernos los ateos.

Ya sabemos que tú , por ejemplo , a pesar de que las evidencias científcas y materiales y matemáticas sugieren la improbabilidad de vida extraterrestre , crees en ella.

Eres pues un ateo creyente.........

En que otras cosas crees?

Tu argumento es de la decada del 50, en la ultima decada todos los cientificos sugieren la probabilidad de vida extraterrestre, creen en ella por ese motivo siguen mandando sondas a marte, sabemos mas de este planeta que de la profundidad de los oceanos, y se estan mandando sondal a lunas de jupiter y saturno, ya saben que hay agua y algun tipo de atmosfera. Me parese que estas argumentando con algo que se convirtio en una falacia.