Jugando a.............?

Ésta es la Sección General, un lugar público en donde los ateos, agnósticos y creyentes nos reunimos, hablamos sobre ateísmo, religiones, dioses y temas directamente relacionados, en plena libertad de opinión. Para tratar otros temas distintos, por favor acude a El Café Ateo.
Fer

Jugando a.............?

Mensaje sin leer por Fer »

Nota a los moderadores: intenté abrir este tema en La Universidad, pero el sistema no permite la opción de abrir nuevo tema en ese apartado.

CIENCIA. MOMENTO TRASCENDENTAL.

Recrean el instante del nacimiento del universo
La idea es que la colisión controlada de partículas atómicas responda preguntas básicas de física.

Una jovencita traumatizada por la posibilidad de que se causara el fin del mundo, se suicidó en India.



GINEBRA, Suiza
DPA-REUTERS

En el Consejo Europeo para la Investigación Nuclear (CERN) en Ginebra comenzó a funcionar ayer miércoles la mayor máquina de investigación del mundo: el gran colisionador de hadrones (Large Hadron Collider, LHC), un acelerador de partículas con el que se busca desvelar todos los enigmas del Big Bang.

Un rayo compuesto por partículas atómicas recorrió por primera vez el túnel anular de 27 kilómetros de largo del LHC. Esta miniexplosión tendrá lugar en el futuro 600 millones de veces por segundo.

La idea es que en el futuro choquen de manera controlada partículas atómicas a la velocidad de la luz para contestar preguntas fundamentales de la física: ¿Qué pasó en el Big Bang? ¿De qué está compuesto el universo? ¿De dónde proviene la masa? ¿Dónde se encuentra la antimateria?

Los preparativos para el LHC se iniciaron hace 25 años. Con un costo de unos 4 mil 300 millones de dólares, el acelerador es según el CERN la mayor máquina jamás construida por el ser humano.

“Este es un momento histórico”, dijo el director general del CERN, Rolf-Dieter Heuer. “Es un momento fantástico”, afirmó por su parte el director del proyecto, Lyn Evans. “Podemos esperar ahora una nueva era en la comprensión del inicio y el desarrollo del universo”.

Exactamente a las 9:33 horas centelleó uno de los monitores de control y Evans pudo informar que el rayo compuesto por partículas atómicas recorrió por primera vez el túnel. De forma gradual, el rayo fue disparado luego a los ocho sectores del acelerador.

A las 10:28 estalló el júbilo entre los físicos del centro de control del CERN, como durante los lanzamientos de un cohete. Dos rayos en el monitor anunciaron que el rayo atravesó por primera vez el túnel. Evans estaba entusiasmado del tiempo en el que se concretó este paso, ya que los expertos habían calculado varias horas.

Después de una breve interrupción por una advertencia en el sistema de refrigeración de la máquina ultrafría los físicos lograron a las 3:03 de la tarde enviar por los túneles contrarios del LHC un rayo de protones.

TEMOR

Los investigadores consideran imposible que la máquina produzca agujeros negros que pueden “tragarse” a la Tierra y describieron estos temores como “absurdos”.

Sin embargo, en India —en el estado de Madhya Pradesh— una jovencita de 16 años de edad se suicidó, tomando pesticida, traumatizada por informes de la prensa que indicaron que el experimento podía provocar el fin del mundo, dijo su padre.


RESULTADOS

Los investigadores esperan averiguar en los próximos 15 años elementos clave acerca de la física. Se espera que los primeros resultados de esta gigantesca máquina científica se produzcan el año que viene.

Más información: www.cern.ch
http://prensa.com/

Bueno, está claro que no son los creyentes los únicos que se preocupan por el "origen de todas las cosas". Por supuesto que no hay que confundir el plano empírico y espistemológico con el plano filosófico.

Pero bueno que uno es un ser humano y para eso tiene cerebro y razón que nos permite concebir abstractos: Es que acaso si lográramos reproducir el big bang.. ? No seríamos precisamente DIOS? El experimento éste probaría "la existencia" o "la no existencia" de un creador.

Si lograramos reproducir un Universo a partir de un bigbang? sería éste capaz de expandirse en unos cuantos cientos de billones de billones de años hasta un tamaño como el que tiene el que conocemos actualmente, sería capas de desarrollar galaxias, constelaciones, sistemas solares y hmmmm....... vida , vida inteligente?

Paradojicamente este proceso empírico no hace más pues , que iniciar otra vez el debate de la creación al resolverla. :D

Antonio
Participante veterano
Mensajes: 1052
Registrado: Jue May 22, 2008 2:59 pm
Contactar:

Re: Jugando a.............?

Mensaje sin leer por Antonio »

YoSoY escribió:Bueno, está claro que no son los creyentes los únicos que se preocupan por el "origen de todas las cosas".
Vaya descubrimiento. Luis y yo teníamos un hilo donde ibamos más lejos: "Dios" y las "teorías del todo" son lo mismo en términos neuropsicológicos.
YoSoY escribió:Por supuesto que no hay que confundir el plano empírico y espistemológico con el plano filosófico.
Entonces...
YoSoY escribió:Es que acaso si lográramos reproducir el big bang.. ? No seríamos precisamente DIOS? El experimento éste probaría "la existencia" o "la no existencia" de un creador.
... esta pregunta no tendría sentido. Pero como la teología define a Dios como un ente "trascendente/inmaterial" que interviene en la materia/naturaleza entonces la respuesta es: no demuestra la existencia sino que arroja más evidencia de no-existencia de tal cosa en este proceso.

Antonio

Avatar de Usuario
NeoLuis
Participante
Mensajes: 172
Registrado: Mié May 21, 2008 10:54 pm

Re: Jugando a.............?

Mensaje sin leer por NeoLuis »

El artículo dice acertadamente: "Desvelar todos los enigmas del Big Bang". En realidad la llamada "maquina del Big Bang"es una exageración de las capacidades del LHC con la finalidad de atraer el interés mediático. No es que intenten recrear el Big Bang, no veo como pudiera hacerse eso sólo con la colisión de protones. Más bien los científicos intentarán recrear parte de las condiciones que existieron al instante que ocurrió el Big Bang al hacer "pedazos" ciertas partículas. Sin embargo, es verdad que la meta prioritaria es descubrir que fue lo que dio origen a la materia, buscar al "dios" de las partículas.... y que por cierto de no encontrarse sería un serio revés a los modelos de la física.

Saludos
Las religiones, como las luciérnagas, necesitan de la oscuridad para brillar

Fer

Re: Jugando a.............?

Mensaje sin leer por Fer »

Antonio escribió:
YoSoY escribió:Bueno, está claro que no son los creyentes los únicos que se preocupan por el "origen de todas las cosas".
Vaya descubrimiento. Luis y yo teníamos un hilo donde ibamos más lejos: "Dios" y las "teorías del todo" son lo mismo en términos neuropsicológicos.


Ah ya, Antonio y Neoluis son los descubridores de la referencia de mi comentario. Uf!
Antonio escribió:
YoSoY escribió:Por supuesto que no hay que confundir el plano empírico y espistemológico con el plano filosófico.
Entonces...
YoSoY escribió:Es que acaso si lográramos reproducir el big bang.. ? No seríamos precisamente DIOS? El experimento éste probaría "la existencia" o "la no existencia" de un creador.
... esta pregunta no tendría sentido. Pero como la teología define a Dios como un ente "trascendente/inmaterial" que interviene en la materia/naturaleza entonces la respuesta es: no demuestra la existencia sino que arroja más evidencia de no-existencia de tal cosa en este proceso.

Antonio
Ja!. Lo más que se demostraría en tal caso es que Dios no es inmaterial y que la teología estaba equivocada. Pero de hecho estaría en efecto validando la existencia de un creador.

Aquí de lo que se trata es de la paradoja que plantea el experimento.

mattilda

Re: Jugando a.............?

Mensaje sin leer por mattilda »

YoSoy: "Ja!. Lo más que se demostraría en tal caso es que Dios no es inmaterial y que la teología estaba equivocada"

Significaría que dios es material, tipo a un extraterrestre?

Fer

Re: Jugando a.............?

Mensaje sin leer por Fer »

mattilda escribió:YoSoy: "Ja!. Lo más que se demostraría en tal caso es que Dios no es inmaterial y que la teología estaba equivocada"

Significaría que dios es material, tipo a un extraterrestre?
Es agobiante estar explicando el hilo de las conversaciones cuando se aparecen carencias lectocomprensivas. Es el único intento adicional que haré por explicarte, despues de éste no esperes más

Yo dije:
Es que acaso si lográramos reproducir el big bang.. ? No seríamos precisamente DIOS?
A lo que Antonio repondió:
Antonio escribió:... esta pregunta no tendría sentido. Pero como la teología define a Dios como un ente "trascendente/inmaterial" que interviene en la materia/naturaleza entonces la respuesta es: no demuestra la existencia sino que arroja más evidencia de no-existencia de tal cosa en este proceso.

Antonio
[/quote]

y yo le rebatí:
Ja!. Lo más que se demostraría en tal caso es que Dios no es inmaterial y que la teología estaba equivocada. Pero de hecho estaría en efecto validando la existencia de un creador.

Aquí de lo que se trata es de la paradoja que plantea el experimento.
Lo que se está argumentando es que si resultara que el experimento lograra reproducir el Big Bang, entonces el hombre se convertiría en "Creador", y que la teología solo se hubiera equivocado en afirmar que "dios" sería inmaterial y no en que existiera "un creador" (en este caso el hombre que es un ser material).

Entiendes lo que lees?

Antonio
Participante veterano
Mensajes: 1052
Registrado: Jue May 22, 2008 2:59 pm
Contactar:

Re: Jugando a.............?

Mensaje sin leer por Antonio »

YoSoY escribió:Ja!. Lo más que se demostraría en tal caso es que Dios no es inmaterial y que la teología estaba equivocada. Pero de hecho estaría en efecto validando la existencia de un creador.
En este caso y suponiendo que fuese la "prueba final" (ya que con otros casos científicos la misma falla está evidenciada), si se demuestra que Dios no es inmaterial y que por tanto la "hipótesis" teológica está equivocada en su base misma, sencillamente se puede tener la seguridad de la no-existencia de Dios.

Lo que queda es un creador que es una especie viviente e inteligente con cierta tecnología, de cierto genoma y otras características propias de su constitución material producto mismo del universo y contenido dentro de él confinado en cierto sistema planetario en cierto planeta :D :D :D ... con estos datos y hechos se podría elaborar una semántica-dados para establecer numéricamente la probabilidad de que pueda existir otro creador... y por lo pronto no existe candidato alguno si damos también por seguro que no existen los ETs-Dios. :D :D :D :D :D

Al final de repente falla el experimento y habrá mucho trabajo para los físicos mientras que los teólogos dirán eufóricos "es que solo lo pudo hacer Dios ya que es un ser inmaterial, que trasciende al universo..." Sin embargo Dios ya está evidenciado como no-existente en otras áreas científicas. Hoy los principales frentes son la física/cosmología y la biología/neurociencia.

:D

Antonio

mattilda

Re: Jugando a.............?

Mensaje sin leer por mattilda »

"Es agobiante estar explicando el hilo de las conversaciones cuando se aparecen carencias lectocomprensivas. Es el único intento adicional que haré por explicarte, despues de éste no esperes más"

tranquilo que no volveré a preguntarte nada, además Antonio ha tenido la amabilidad de explicarlo cojonudamente.
Hasta nunca, beibi

olteko
Participante veterano
Mensajes: 859
Registrado: Dom May 25, 2008 1:25 pm
Ubicación: argentina
Contactar:

Re: Jugando a.............?

Mensaje sin leer por olteko »

:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Imagen Creyente en NO DIOS
"Se puede engañar a una parte del pueblo todo el tiempo y a todo el pueblo una parte del tiempo, pero no se puede engañar a todo el pueblo todo el tiempo"
A. Lincoln

Responder