Foro de Iniciativa Atea

En varias respuestas de distintos hilos, muchos de vosotros os habéis declarado escépticos, pero no ante una cuestión concreta, sino como afirmación general, de principios.

Y a mí -que no me considero como tal- me ha estreñido ... digo, extrañado un poco. Así que os pregunto: ¿qué entendéis vosotros por ser un escéptico?

Bien, yo he sido uno, así que responderé.

Entiendo por escéptico (bueno, no en el sentido clásico, escéptico racionalista se llama, ¿no?) ante un tema o ante diversos temas, aquel que necesita la verificación de los supuestos hechos que se afirman como sucedidos por medio del análisis científico de tales hechos, y que tras dicho análisis se puedan contrastar nuevamente hasta demostrar su veracidad en las condiciones dadas.
Aquel que descarta aceptar como ciertas afirmaciones basadas únicamente en la autoridad, los testimonios o cualquier otro método que no sea posible repetir en circunstancias similares por personas diferentes a quien hace la afirmación.

Sé que, erróneamente, a veces no puntualizo que mi escepticismo se refiere a un tema en concreto (Por ejemplo, soy escéptico en cuanto a la existencia de los trasgos, o de las cuerdas argumentadas por la teoría de cuerdas puesto el caso), y es un fallo debido a la vagancia que debería corregir. Quizá que alguien plantee este tema me ayude a ello.

Porque como si digo algunas veces, mi escepticismo no abarca absolutamente todos los temas (de hecho, la vida sería muy extraña de ser así). En temas que no me afectan (o si me afectan, dependiendo ya de la confianza en la persona con la que hablo), acepto la palabra de otros sin más. Si un amigo me dice que le duele un pie, no le hago pasar por un médico para que me lo demuestre, vamos, acepto su palabra pues confío en él. Si un desconocido me lo dice, pues no es que me importe mucho que sea verdad o no, y por lo tanto no me cuesta nada darlo por cierto aunque sea mentira.

Me parece que me he extendido demasiado, pero bueno, es que me gusta darle a la tecla...

No creer sin pruebas, para mi el preámbulo son las teorías.

Yo también me he declarado escéptica, y ahora que lo pienso, no sé muy bien si lo soy.
No soy escéptica con respecto a las matemáticas o a otras materias verificables, soy mas bien de "duda continua" en cuanto a mis posturas, mis conocimientos y mis opiniones. Vamos que, como ya he dicho en alguna ocasión, sólo sé que dudo de todo en lo que a mis opiniones y "saberes" se refiere.

Por dudar e investigar de forma exigente cualquier nueva información, por ser capaz de tomar una postura de negación respecto a una posibilidad absurda o reconocer lo que simplemente deja de ser posible.

Prefiero usar este término antes que ateo, porque coloquialmente, ateo no se entiende todavía como la negación de lo sobrenatural.

Puff, buena pregunta, y no tan fácil de responder como parece. Si acudimos al diccionario no nos aclara mucho las cosas:

escepticismo. (De escéptico e -ismo).

1. m. Desconfianza o duda de la verdad o eficacia de algo.

2. m. Doctrina de ciertos filósofos antiguos y modernos, que consiste en afirmar que la verdad no existe, o que, si existe, el hombre es incapaz de conocerla.

escéptico, ca. (Del lat. sceptĭcus, y este del gr. σκεπτικός).

1. adj. Que profesa el escepticismo. Filósofo escéptico. Hombre escéptico. Apl. a pers., u. t. c. s.

2. adj. Que no cree o afecta no creer. U. t. c. s.

Sin entrar en la doctrina filosófica clásica, resulta que el escéptico (el escepticismo) es el que desconfía, duda o no cree en alguna verdad, pero claro, aquí entran todos los magufos y conspiranoicos que desconfían de lo que ellos llaman «la ciencia oficial». ¡Y eso sí que no!

Hace unos días me llegó el siguiente mensaje:

Este mes de Enero es muy especial. Hay 5 Sábados, 5 Domingos y 5 Lunes en un solo mes. Esto pasa cada 823 años. Se les llama, los sacos de dinero. Haz pasar este mensaje a 8 personas y el dinero aparecerá, según el Feng Shui Chino. Los que lo paren, no tendrán nada....!!!

Es evidente que ninguno de los que lo pasaron es escéptico, se le creyeron si más. Yo, por el contrario (y por pura curiosidad), cogí un calendario para ver si era verdad que este enero tenía 5 sábados, 5 domingos y 5 lunes; y era verdad; pero claro, miré un poco más allá y enseguida vi que todos los meses con 31 días tiene 5 días consecutivos de la semana, y que octubre tiene 5 sábados, 5 domingos y 5 lunes y que además ese calendario se repetiría siempre que enero comenzase en sábado, y que eso tiene que suceder como los años jacobeos cada 6, 5, 6 y 11 años.

En este programa de la ETB 2 titulado Escépticos, el más escéptico de todos no me parecen los conductores del programa, si no el chaval de secundaria que cuando le dicen que el hombre no fue a la luna por que en la fotos no aparecen estrellas cuenta que un día que estaba en el campo de San Mamés, por la noche, sacó una foto al cielo para ver si salían o no salían estrellas.

Así que yo creo que el escéptico (el escepticismo) no es el que no se creen nada, o el que duda de todo, si no el que ante una afirmación:

• a) comprueba si tal afirmación se corresponde con lo que él sabe del asunto.
  b) contrasta la afirmación, de manera independiente, con otras fuentes, tanto a favor como en contra.
  c) trata de comprobar, en la medida de sus posibilidades, que la afirmación se corresponde con el saber científico pertinente y firmemente asentado.
  d) si es posible trata de hacer algún experimento que confirme o refute la afirmación.

Unas veces esto es muy fácil de hacer y otras no tanto, y mientras que no se hace pues la afirmación se pone entre paréntesis, a la espera de confirmación.

Sin tanto rollo, escepticismo es no creerse las cosas porque si y buscar evidencias que las corroboren.
El viejo refrán de "si no lo veo no lo creo", es la esencia de esto.

skeptic escribió:Sin tanto rollo, escepticismo es no creerse las cosas porque si y buscar evidencias que las corroboren.
El viejo refrán de "si no lo veo no lo creo", es la esencia de esto.

¡Si es que me lío!

skeptic escribió:Sin tanto rollo, escepticismo es no creerse las cosas porque si y buscar evidencias que las corroboren.
El viejo refrán de "si no lo veo no lo creo", es la esencia de esto.

Ahora lo tengo más claro, ya sé por qué no practico el escepticismo.
Normalmente no me suelo creer las cosas porque sí, pero tampoco me dedico a perder el tiempo buscando evidencias acerca de las certezas de las cacofonías, fantasmas y cosas por el estilo, aunque sepa que la sugestión (placebo) existe, naturalmente sólo reside en la cabeza (subjetividad) de ciertos individuos.

En cuanto a la frase, “si no lo veo no lo creo”, está perfecta para andar por casa, pero es empirismo a secas, con lo cual tampoco me dice nada, ya que cada uno ve la realidad de diferentes maneras (subjetividad), lo cual nos puede conducir al burdo solipsismo. Lo que no percibo no existe, “el mundo es un complejo de mis sensaciones”, decía el Obispo Berkeley y se quedó tan tranquilo. ¡Ya sabes!..., si Berkeley no tenía sensaciones, se jodió el invento, nosotros tampoco existimos, aunque no seamos átomos. Estos tampoco los vemos, al menos a simple vista, pero existir, existen (verdad objetiva)

Skeptic, si los atomistas griegos (Leucipo, Demócrito, etc.), o los filósofos hinduistas, como Kanada (200 a.C.) o el mismísimo sabio fenicio Mosco de Sidón (siglo XIV a. C.), que fue el primero que llegó a la acertada conclusión asegurando que el mundo estaba hecho de pequeñas partículas (no se veían), si estos levantaran la cabeza, seguramente dirían, “¡la leche,qué poco se ha avanzado!”. En fin, me reafirmo; no soy escéptico y mucho me temo que ya no tengo edad para cambiar de parecer. Saludos.

Nuestra percepción de la realidad esta limitado a los sentidos, y algunos están atrofiados por falta de uso.

Tenemos el conocimiento transmitido y contrastado como potente herramienta de auto desarrollo, esta es incompatible con el escepticismo como filosofía de vida, sin embargo creo que no estamos capacitados intelectualmente para conocer la realidad en el concepto amplio, y nos limitamos a una realidad domestica necesaria para avanzar en el mismo conocimiento.

Esto no implica necesariamente que no seamos capaces de comprender esa realidad compleja algún día.