Foro de Iniciativa Atea

hola amigos ateos la siguiente pregunta la hago despues de tener una conversacion con una amiga cristiana y en el cual se me vino ala mente la pregunta

si dios es una fuente de inspiracion o bien de desesperacion para cada persona,claro que tomandolo desde el punto de vista racional la existencia de dios es solo una alucionacion y una fuente de esperanza para los seres humanos que no encuentran en si mismo la confianza...
tu que opinas al respecto...

Claro que los dioses son una fuente de inspiración, ¿dónde estuviste tú el 11 de Septiembre de 2001 que no te diste cuenta de ello?

Como a cualquier otro demente, la locura del religioso le inspira muchos actos e ideas que de otra forma no tendría.

Wilalgar escribió:Claro que los dioses son una fuente de inspiración, ¿dónde estuviste tú el 11 de Septiembre de 2001 que no te diste cuenta de ello?

Desde ese punto de vista, más bien son una fuente de expiración.

animeiser escribió: la existencia de dios es solo una alucionacion y una fuente de esperanza para los seres humanos que no encuentran en si mismo la confianza...
tu que opinas al respecto...

Será la idea de dios, entiendo, lo que dices que es una alucinación.

Pero yo lo veo más bien como herencia de una época en la que el ser humano empezó a sentir dolor por la pérdida de seres queridos y a buscar algo de consuelo en la idea de la eternidad, de la que formaría parte. A partir de ahí, la creación mental de un mundo eterno sofisticado y antropomórfico, con su jerarquía en forma de dioses, o de un solo dios con sus ejércitos de ángeles, santos, demonios y otros seres imaginarios, fue una útil herramienta de la que los líderes de los pueblos primitivos se sirvieron para manipular emocionalmente a la gente. Igual que los publicistas hoy intentan manipularnos emocionalmente para vendernos un coche determinado. Las emociones son una mina para quien sepa tocar determinadas "fibras sensibles" en los demás.

Sin el adoctrinamiento de las religiones, eso que llamas alucinación habría seguramente desaparecido, pues hoy ya solo es necesaria para mantener el negocio que suponen las religiones, y los "equilibrios" de poder que aún mantienen en todo el planeta. Y no sé qué clase de esperanza proporciona: a mí me parece que es solo un espejismo, el sueño en una vida mejor después de la muerte no es esperanza, es una tenebrosa pérdida del único tiempo que una persona tiene, el de su vida. Lo que sí aporta es una dosis ingente de resignación en las personas, un lamentable freno para la evolución intelectual y para el progreso social. Freno del que siempre se han aprovechado algunos.

Y lo que también es, sin duda, es una fuente de inspiración para los dibujantes de viñetas, pero ya vemos lo que pasa aún...

Animeiser: Te cuento una anécdota: En los años cincuenta se proyectó un filme, "Los Crímenes del Museo de Cera", en 3D y color. La pelí, que en realidad fue un "hit" trajo como consecuencia una secuela de filmes y todos trataban cási de la misma temática, color, blancoynegro, relieve, o no. El caso es que puso de moda el tema negro y todos, especialmente la juventud- qué era la qué más iba al cine - se aficionaron con mucho gusto a lo fantasmagórico, monstruos, mómias, etc.etc con el bien merecido suspiro de alibio para los productores cinematográficos que aún no habian aceptado el color y se veian inermes ante las ventajas de los japoneses con sus monstruos antediluvianos.

La parrafada de arriba no tiene otro objeto que demostrarte como las campañas desinformativas y truculentas, bien presentadas, pueden afectar a la sicosis del colectivo, y las religiones, supersiticiones, cultos, etc, no han hecho otra cosa, durante los últimos cuatro o cinco mil años que aprovechar ese factor creditivo y repetitivo de los humanos. Salud: Ignition.

Dejado sentado el principio de que Dios no existe, y por lo tanto no puede ser fuente de nada, la creencia en él, o su idea, ha... pues depende, ha inspirado mucho arte, y en su nombre se han hecho muchas locuras. Es un vehículo a través del cual se expresa la condición humana, como tantos otros.

Pastranec escribió:Dejado sentado el principio de que Dios no existe, y por lo tanto no puede ser fuente de nada, la creencia en él, o su idea, ha... pues depende, ha inspirado mucho arte, y en su nombre se han hecho muchas locuras. Es un vehículo a través del cual se expresa la condición humana, como tantos otros.

Muy cierto. Mucho y bueno.

Pero no dejo de pensar que la fuente de inspiración no hace al artista. Quiero imaginar que todo lo que los artistas han dedicado a los habitantes del cielo, hubiera podido ser canalizado en otra dirección de no haber habitado estos en sus mentes. Es más, muchas de las creaciones han sido realizadas por encargo, sin que necesariamente el artista compartiese la devoción por los personajes reflejados. Más aún, la devoción con la que muchos pueblos construyeron sus catedrales tenía por objeto el culto a dios (o a la virgen, o a un santo...), pero igualmente podía haber sido ese objeto la solidaridad humana, la paz o el bienestar de los menos favorecidos (aún) que ellos mismos. Aunque dudo que en tal caso sus trabajos hubieran tenido la forma de catedrales, y nunca sabremos cómo se hubieran expresado tales sentimientos, pienso que hoy serían igualmente objeto de admiración.

Yo creo que se da demasiada importancia a la inspiración religiosa en el arte. Y creo, además, que esto es en gran parte propiciado desde la misma religión, pero raramente desde las universidades y otros ámbitos que albergan y en los que se practican las artes y técnicas en cuestión.

Y, aunque cierto es que lo que las religiones han hecho es propiciar o hacer posible la obra en cuestión, no es menos cierto que otras instituciones o circunstancias han permitido hacer lo mismo: desde la monarquía (palacios), hasta la propia guerra (construcciones militares maravillosas), pasando por los bancos (rascacielos de Nueva York, por ejemplo).

Una cosa que se pasa por alto casi siempre es la propia dinámica del arte o técnica de que se trate: hay un puñado de gente entregada a ella que tiene la fortuna de que uno de estos poderes le permita concretar el avance de su conocimiento. Pero quién lo hace es ella a través del tiempo, no quién le impulsa.

Y podéis estar seguros que el arco triarticulado en piedra hubiera existido y sido concretado en construcciones magníficas y comparables con las catedrales góticas si la arquitectura hubiera sido propiciada por un poder distinto a la Iglesia que hubiera dispuesto los medios y requerimientos. Sin ninguna duda (y sin ninguna "inspiración").

Bueno, claro, quien paga, paga, pero aún así no vamos a dudar de las creencias de muchos artistas.

Pastranec escribió:Bueno, claro, quien paga, paga, pero aún así no vamos a dudar de las creencias de muchos artistas.

Eso es precisamente lo que quiero refutar: las creencias de los artistas no hacen el arte. Lo dirigen, matizan, ilustran, complementan ... pero el arte es independiente de eso.