Oh cielos!
El documento no tiene desperdicio. Han recapitulado cada una de las frases, gestos, y hasta intenciones de cada uno de los socialistas en las que, a su juicio, los gobiernos del malvado Zapatero han "atacado" a la iglesia.
Horribles ofensas como estas:
6) 2 de mayo 2004
Incluyendo la censura previa de los sermones en los templos de la Iglesia Católica.
El Ministro del Interior propone "el control de toda actividad religiosa del culto que sea."
9 de junio 2004
Declaraciones de Josep Borrell, candidato del PSOE, en un debate electoral televisado
Josep Borrell "hay una serie de consideraciones morales y religiosas de las que hay que deshacerse."
9 de julio 2004
El Secretario de Movimientos Sociales y Relaciones con las ONG del PSOE, Pedro Zerolo, acusa a la Iglesia de "machacar a diario a gays, lesbianas y
transexuales" y de utilizar "sus registros de bautismo en beneficio propio, para obtener subvenciones"
1 de agosto 2004
El Ministro advierte que la Iglesia tendrá que “apuntar a su propia suficiencia financiera”.
El Ministro de Justicia, López Aguilar, acusa a los obispos de “interferir en la actuación del legislador” por mostrar una opinión contraria a las reformas que ha emprendido el Gobierno."
En fin, no sigo. Es lectura edificante para esas mañanas en que cuesta despertarse. Ahora que ya no tenemos a Jiménez Losantos en la COPE para subir los niveles de adrenalina de forma natural (sin tanta cafeína).
Cuánto tiempo les habrá llevado hacer esta antología de la afrenta?
Y tienen el morro la demandante de abogados cristianos de hablar en su nombre, en el de la asociación y en el de todos los católicos españoles. ¿Es legal hacer una cosa así? Por poco hace la denuncia en nombre de todos los españoles, si "católicos". Pero vamos, que sabemos de unos cuantos católicos que no les hará ninguna gracia que se presente una demanda contra el gobierno de España en su nombre sin haberles pedido permiso.
A menos que sea una maniobra desesperada del PSOE para repescar algún voto entre los desalmados.
Pero no lo parece, al leer el "razonamiento" de la demanda, que os recomiendo, o la formulación final:
Por parte de la ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE ABOGADOS CRISTIANOS y de conformidad con el RELATOR ESPECIAL SOBRE LA LIBERTAD DE RELIGIÓN O DE CREENCIAS, se hace un LLAMAMIENTO URGENTE ante las VIOLACIONES REITERADAS DE DERECHOS HUMANOS RELACIONADOS CON LA LIBERTAD DE RELIGIÓN O CREENCIAS PERPETRADAS POR EL GOBIERNO ACTUAL DE ESPAÑA DESDE SU INICIO EN 2004, Y SE SOLICITA:
- LA APLICACIÓN DE MEDIDAS DE PROTECCIÓN PARA VELAR Y RESTAURAR EL DISFRUTE DE LOS DERECHOS HUMANOS,
- QUE EN CASO DE ESTIMARSE POR EL TITULAR DEL MANDATO, VISITAR ESPAÑA, SOLICITO QUE SE SIRVA TAMBIÉN REUNIRSE CON LA ASOCIACIÓN DE ABOGADOS CRISTIANOS COMO VÍCTIMA DE LAS VIOLACIONES REFERIDAS.
- QUE ASIMISMO SE APRECIE ADOPTAR MEDIDAS PROVISIONALES, ANTE LA VIOLACIÓN REITERADA DE DERECHOS HUMANOS POR PARTE DEL ACTUAL GOBIERNO ESPAÑOL, Y EN CONSECUENCIA SE VETE AL MISMO EN SUS VOTACIONES, SIENDO EVIDENTE QUE AQUEL QUE VIOLA LOS DERECHOS HUMANOS DE MANERA REITERADA, NO ES INTERLOCUTOR VALIDO PARA VALORAR O REALIZAR RECOMENDACIONES SOBRE DERECHOS HUMANOS A OTROS PAÍSES, HASTA QUE NO DEMUESTRE QUE HA RESTAURADO LA SITUACIÓN ACTUAL Y SE EVIDENCIE UN CUMPLIMIENTO EFECTIVO DE LOS DERECHOS HUMANOS.
En Ginebra a 16 de mayo de 2001.
Fdo. Asociación de Abogados Cristianos de España
Polonia Castellanos Flórez.
Increíble.
