Foro de Iniciativa Atea

Lo que, a primera vista parece un oxímoron, a segunda lo sigue siendo. Abro este tema en relación a la reciente visita de nuestro amigo TomásMoro, en la que trata de colarnos que los creyentes tienen razones totalmente racionales que les llevan a la conclusión inequívoca de que Dios existe. No es el primero con el que me topo. No es que crean en Dios por fe. Eso nunca. Ellos no tienen fe en Dios. Ellos tienen razones lógicas para concluir la existencia de Dios. No son capaces de hacer un pequeño alarde de honestidad y reconocer que creer por fe (como si eso fuese algo malo). No. Ellos no están satisfechos con eso. O más bien deben sentirse avergonzados. Por tanto deben recurrir a la espectacular corruptela lingüística para dar una serie de absurdos saltos mortales sin posibilidad alguna de salvación desde que son ligeramente examinados. Se echan a las manos muchas más bolas de las que pueden controlar en su retórica malabarista. Primero creen en Dios y luego pasan a la desesperación para tratar de dar alguna coherencia a su absurda e irracional creencia. Como Dios no es más que una especulación arbitraria y caprichosa, es imposible inferir su existencia de manera rigurosa, o sea, científica. Entonces se inventan, una vez más, caprichosamente y sin demostración, que Dios es inmaterial y por eso no puede estudiarse desde la ciencia. Luego espetan una segunda proposición aún más caprichosa: como Dios es inmaterial, pues sólo puede abordarse desde la filosofía. Y, finalmente desembocan en la ESPECTACULAR conclusión de que la filosofía (disciplina totalmente ajena al método empírico) es una vía válida para demostrar la existencia del ente real Dios. Impresionante. Primero otorgan a Dios atributos (inmaterialidad) para quitarse de encima el muerto de poder demostrarlo científicamente. O sea, que ya dan por hecho que Dios exista. Y como es inmaterial, o sea, que ya tienen asumido que existe (porque no puede haber atributos en el aire, sin un sujeto), pues ahora me dedico a demostrar su existencia. Como si ya no la hubieran asumido desde el principio. Y lo más triste es que se piensan que lo demás somos retrasados mentales y que no nos vamos a dar cuenta de su maldad. ALUCINANTE, señores. INCREÍBLE.

Yo hasta diría que es FASCINANTE.

RayMoro (o TomásRay) escribió: Para un creyente ,es decir para alguien que cree en la existencia de Dios ,es necesario un planteamiento racional de las religiones. No equiparándolas a un mismo nivel sino admitiendo la posibilidad que ellas mismas enuncian. Pues, si Dios existe, cabe plantearse que lo razonable es que no sea indiferente a su creación. Por lo tanto debemos pensar que Dios se ha comunicado con el hombre por medio de una religión. Estudiar el contenido de las religiones es pues un deber para cualquier creyente ávido de encontrar la palabra de Dios. Y una vez encuentre, según su punto de vista, la palabra divina, no le queda más opción que afirmar que las demás religiones son falsas o equivocadas

A mi en su momento me hizo gracia ver todas las tonterías que se pueden soltar para atontar la mente e intentar confundir al personal. Pero cuando les haces ver las burradas que dice, y él sigue en sus trece como si no existiera un error en su "razonamiento" pues me cabrea y me desespera.
Casi prefiero a los que entrar parafraseando la biblia, se les modera y nos libramos de leer gilipolleces.

Yo lo que no entiendo es cómo este troll-creyente-acapara-hilos-a-base-de soplapolleces no está bajo moderación ya.
¿Será que el moderador se ha desmayado leyéndolos?

Debe ser porque algunos parece que se entretienen jugando con él.

Pero eso es como comer niños, y los ateos no comemos de eso, digan lo que digan. Digo yo...

Vamos, que cuando se aburran o alguno se queje, seguro que este pasa a moderación. Se lo ha ganado desde hace días, porque los esfuerzos que dice estar haciendo para no infringir las normas son tan inútiles como la eficacia de sus "argumentos".