Foro de Iniciativa Atea

Atheismen escribió: ¿Como seria la mejor definicion para ustedes?;

Despistado.

Atheismen escribió: Sin embargo, si considero la palabra Dios como entidad sobrenatural.
Atheismen

¿Las palabras son sobrenaturales? ¡Primera noticia!

Atheismen escribió:

Despistado.

Atheismen escribió:... si considero la palabra Dios como entidad sobrenatural; no podre probar su existencia ni su inexistencia y me dara igual si existe o no ya que siendo sobrenatural no tendra nada que ver con lo natural. ...

Atheismen escribió:Sin embargo, si considero la palabra Dios como entidad sobrenatural; no podre probar su existencia ni su inexistencia y me dara igual si existe o no ya que siendo sobrenatural no tendra nada que ver con lo natural. Cabe aclarar que esto ultimo nada tiene que ver con lo paranormal, por si se malentiende.

Atheismen escribió:Suelo definirme ateo para que se me identifique mas facilmente, pero de cierta manera no me siento adecuado totalmente a la palabra puesto que no considero apropiado aplicar la Navaja de Occam a una palabra cuyo significado no abarca lo natural. (Debido a que muchos aplican un significado diferente a la palabra Dios, decidi adoptar este significado de la RAE).

La Navaja de Occam es un metodo para explicar la realidad, sin embargo no es un metodo hecho para definir la existencia o inexistencia de algo que nada tiene que ver con la realidad. Asi que, mi pensamiento seria basicamente agnostico con respecto al significado de la RAE pero ateo con respecto al significado de los creyentes; puesto que considero que preguntarse si Dios existe o no tomando el significado de la RAE no tiene ningun sentido, seria un Apateista. Pero considerando que me baso en el significado de la palabra seria un ignostico.

Atheismen escribió:¿Como seria la mejor definicion para ustedes?; he estado considerando la palabra Ignostico, pero no se mucho de Filosofia Analitica. Aunque pienso que de forma publica es mejor reconocerse ateo aunque en forma mas intelectual no se como definirme.

Atheismen

Atheismen escribió:La Navaja de Occam es un metodo para explicar la realidad, sin embargo no es un metodo hecho para definir la existencia o inexistencia de algo que nada tiene que ver con la realidad.

Quizá te des cuenta de que estás sugiriedo que algo que no pertenece a la Realidad es real (y si no recuerdo mal aquellas clases de EGB de álgebra, para que algo sea real debe pertenecer al conjunto de la Realidad).
Vamos, para que me entiendas, si algo existe, es real, si es real debe forzosamente pertenecer a la Realidad.

Ah, y otra cosa. Piensa en la palabra "sobrenatural". Debido a los miles de años de empozoñamiento religioso de las mentes ciertas palabras se cuelan en las conversaciones cual si se autoexplicaran, cuando no es así, tanto que muchas veces quien la dice ni siquiera sabe definir con otra u otras palabras lo que quiere decir. Sucede con "espiritual" o esta que has citado tú. Párate un momento e intenta explicar sin usar dicha palabra lo que quieres decir con ella, quizá te des cuenta (quizá no) que en realidad no tiene mucho significado.

Eso si, lo de la navaja de Occam es un método que no sirve para explicar la Realidad, pues no siempre funciona. Entre dos o más explicaciones a un fenómeno, la más sencilla no tiene por qué ser la real, solo tiene más posibilidades de serlo. Por lo tanto no es un método para entender la Realidad, solo una herramienta en algunos momentos.

Hombre, para definir la existencia o inexistencia de algo que nada tiene que ver con la realidad, hay algunas herramientas. Tú eliges:

- Papel y bolígrafo: Como hizo Tolkien, puedes escribir tus fantasías y mandarlas a una editorial. Con suerte quedarás inmortalizado con letras de oro en la historia de la literatura.

- Embudo y camisa de fuerza: No luce tanto, pero es más directo que lo anterior. Está especialmente indicado para quienes no distinguen entre realidad e imaginación.

Sin embargo, si considero la palabra Dios como entidad sobrenatural; no podre probar su existencia ni su inexistencia y me dara igual si existe o no ya que siendo sobrenatural no tendra nada que ver con lo natural. Cabe aclarar que esto ultimo nada tiene que ver con lo paranormal, por si se malentiende.

Shé escribió:Pues seguramente no, pero es que este ateo es más bien agnóstico.

Atheismen escribió: ¿Como determinar que la realidad en que vivimos es la unica realidad?, es la unica realidad para nosotros pero no podemos determinar si existen otras realidades, me explico no podemos determinar si existe un universo paralelo, pero nos dara igual si exista o no nada tendra que ver con nosotros. Asi mismo lo hago con un Dios; teniendo en cuenta la definicion de Dios como entidad sobrenatural.

Atheismen escribió: Sobrenatural, fuera del conjunto 'natural'. Lo sobrenatural seria ese universo paralelo que acabo de hablar. La palabra Espiritual describe un estado real, sin embargo al igual que la palabra 'sobrenatural' esta extremadamente infectada por el virus religioso.