No voy a contestar a tus preguntas directamente, primero porque sigues como dice
Shé en la equidistancia, a pesar de lo que se te ha dicho en el hilo. Y segundo porque al menos yo no trato de convencerte de nada, más bien me gustaria que discurrieras por ti mismo. Así que voy a intentar hacerte comprender por qué razón haces esos planteamientos. De todas formas sería mejor que en vez de plantear cuestiones con tu cansante escepticismo, dijeras algunos razonamientos o conclusiones que te hayan convencido.
Empiezo.........
Eres sin duda
Cachondo el típico prototipo de deísta.
En este asunto de la religión el primer problema con el que tratamos de combatir los librepensadores es con la FE. Afortunadamente cada vez hay más individuos que no ven en este modelo de pensamiento -que no es siquiera eso- algo que se rija por la lógica. Y sí observan por su experiencia en la vida que detrás de esta fachada no hay más que intereses particulares.
Una vez superada la fe, muchos creen por comodidad o por ignorancia, que ya se encuentran en el ateísmo. Pero en realidad son deístas, agnósticos, aunque se definan de otro modo. Me explico......
El problema con que nos encontramos por el adoctrinamiento desde pequeños -aunque la familia de uno no sea religiosa- es que nos inoculan el egocentrismo de forma que no nos damos cuenta ya en la vida adulta de que éste gobierna nuestro pensamiento. De modo que sólo muy pocos son capaces de advertir que el humano actual no es más que un ser transicional como cualquier otro, claro está que con un período considerablemente más largo que otras especies. Y lo ilustro con un ejemplo gracioso:
Recuerdo haberle dicho a más de un despistado que a la Tierra sólo le quedan 5.000 millones de años, que la vida del Sol tiene una fecha. A lo que algunos me han contestado con cara de inseguridad aunque no hayan abierto la boca.
Lo que trato de decirte es que desde niños se nos prepara de modo que en nuestras cuestiones para explicarnos la vida busquemos la conclusión última, como es por ejemplo el caso de la abiogénesis o del origen del universo. Como estas cuestiones son imposibles de contestar por nosotros mismos o por cualquiera, entonces optamos conscientemente o no, por la respuesta sobrenatural. Y esto a pesar de que la ciencia va intentando paso a paso explicar fenómenos que unos siglos atrás nos parecían exentos de ser propiamente de origen natural, como en realidad lo son TODOS.
El caso es que los individuos no nos damos cuenta de que nos dedicamos más a seguir los convencionalismos humanos que nada tienen que ver con el discurrir de la naturaleza. El hecho real es pues, que la explicación última no existe, que las conclusiones finales a preguntas directas tampoco. Un hueco que la religión lamentablemente ha rellenado con sus fantasías, para éxito propio y no de la humanidad.
Como dijera metafóricamente un bloguero que se considera positivista, incluso las definiciones o los axiomas, no son más que carteles que sólo aguantarán lo que dure el parafito que los sostiene en un mar de lodo. O como señalara Bertrand Russell, intentar darle un principio al Universo sólo puede venir de una persona tremendamente poco imaginativa. El caso es que adoptamos unos convencionalismos humanos desde pequeños y salir de ahí cuesta dios
y ayuda.
Una de tus conclusiones, típica de un deísta, es que resulta altamente improbable que la vida se produjera por azar. Y te contesto una vez más que los humanos no somos conscientes del nimio papel que ocupamos en medio del Universo. De todas formas, voy a darte ejemplos actuales para que medites.
En el mundo subatómico no sabemos donde se encuentra un electrón en un momento determinado. Sí hemos deducido en qué región se encuentra, como es el caso de los orbitales. O sea, que nos movemos en términos estadísticos o de probabilidad. Así que no sabemos por qué un electrón toma un camino determinado en un momento dado y no otro. Pero voy a dar el ejemplo que considero más notorio y por el que dentro de unos siglos ni los parvulitos se plantearán por qué venimos del azar.
Hoy en día la cuántica sigue en pañales, es cierto que nos ha ayudado a darle un impulso a la electrónica, pero todavía hay un trecho por recorrer. ¿Sabías que un ordenador cuántico es capaz de generar números aleatorios por sí mismo? Los actuales, imposible, porque sólo son ceros y unos, y se podría descubrir la causa de cómo han generado la sucesión numérica. El caso es que el universo cuántico es aleatorio por sí mismo, puede generar modelos que previamente habríamos considerado de muy baja probabilidad. Y esto que cuento sigue siendo naturaleza, no vanas hipótesis.
Además, cuando la neurociencia sepa descubir por qué mecanismos se rigen nuestras emociones o nuestro pensamiento, todos nuestros puntos de vista egocéntricos se irán a la papelera.
No seáis ilusos. Este vídeo quedó ya hace años expuesto como ejemplo de edición tramposa en youtube. 
Pero vaya usted a saber, me lo he inventado casi todo...
