Foro de Iniciativa Atea

Parece increíble que esta impostura pueda estar sostenida por alguien medianamente informado que no tenga interés directo. Sin embargo, era la opinión dominante en una cena a la que apenas hace dos días asistí, lo cual me indica que la propaganda de la Iglesia Católica funciona muy bien.

El obispo de Córdoba afirma que la Iglesia "no tiene privilegios"

Contesta así al anuncio de Rubalcaba de suprimir los privilegios que concede la legislación hipotecaria a la institución.

El obispo de Córdoba, Demetrio Fernández, manifestó ayer que la Iglesia "no es un parásito", "no tiene privilegios" y, por el contrario, después del Estado, "es la principal bienhechora de la sociedad".

En una entrevista concedida a Europa Press, Fernández opinó así respecto al anuncio que hizo Rubalcaba de que, si gobierna, va a suprimir los "privilegios" que concede la legislación hipotecaria a la Iglesia católica, al entender su partido que se trata de una prebenda tributaria "de épocas pasadas y carente de justificación" que, además, se opone al carácter aconfesional del Estado.

El obispo de Córdoba entiende que las declaraciones de Rubalcaba "son una cortina de humo y un mensaje dirigido a un cierto tipo de electorado, pero él bien sabe que no hay tales privilegios" y que, en el caso de la Iglesia, "es muchísimo más lo que aporta que lo que recibe".

Fernández puso varios ejemplos de dicha aportación, como la labor que desarrolla Cáritas Diocesana, que ofrece "atención primaria a muchísimas personas, que hoy comen gracias" a dicha organización caritativa de la Iglesia. El obispo subrayó que "al 75% de los enfermos de sida los atiende la Iglesia, es decir, que la Iglesia no se desentiende de los que están enfermos". "Desde los aspectos más espirituales hasta los más materiales, la Iglesia hoy en España es, después del Estado, la primera y principal bienhechora de esta sociedad".

Fuente: PÚBLICO.ES
http://www.publico.es/espana/404619/el- ... rivilegios" onclick="window.open(this.href);return false;

Vaya, me has pillado por segundos. Estaba alucinando con esta misma noticia.

Estos curas... qué mal llevan las cuentas! Es que no saben quién les paga las faldas de diseño? Y luego condenan a los travestis? Estos se pagan la ropa ellos.

Y desde luego, no es la iglesia quien paga la medicación del 75% de los enfermos de SIDA. Seguramente se refiere a esos seminarios en los que el atendido es culpabilizado -como las abortistas- para que entienda que su mal es un castigo divino. Eso también cuesta pasta.

Ya tengo el lema de la próxima Pasarela Cibeles:

La caridad, una de esas "virtudes" cuyo objetivo es diferenciar entre clases.

Si en vez de alabar la ignorancia tuviéramos una sociedad en que cada cual ocupara un puesto en igualdad de condiciones que quienes le rodean ¿Dónde encontraríamos la caridad? Ah no, queda más figurón lanzarle unas monedas al marginado de turno.

No es extraño pues que los países más avanzados sean los menos religiosos. Un acceso fácil a la sanidad y a la educación es lo que tiene. ¡Meteros vuestra fe, esperanza y caridad por donde os quepan hatajo de cuervos!

La Iglesia Católica si que tiene muchisimos privilegios;

La religión detenta un poder muy grande en cualquier discusión ética tanto política como mediática. Siempre que surge una controversia sobre moral sexual o reproductiva, podemos estar seguros que los diferentes comités de representación o de influencia, en paneles de discusión de radio y televisión, estarán representados por los diferentes grupos de fe por sus líderes religiosos. No insinúo que debamos cambiar nuestras convicciones y censurar las opiniones de esas personas, ¿pero porque la sociedad le sigue el juego? Pensando que tienen las mismas competencias de un filósofo, un abogado de familia o un médico.

Un ejemplo muy claro de los privilegios de la religión es que en 2006 el Tribunal Supremo de EE.UU dictaminó que la iglesia de Nuevo México estaba exenta de cumplir la ley contra el consumo de drogas, ya que sus miembros creían que solo pueden comprender a Dios cuando beben una infusión de ayahuasca, que contiene una droga alucinógena ilegal. Solo es suficiente que ellos crean que esa droga mejora su conocimiento para que la ley les respalde, sin tener que demostrar nada.
Por el contrario aunque se sabe que el cannabis mejora las náuseas y los dolores provocados por la quimioterapia a los enfermos de cáncer, este mismo tribunal dijo que todos aquellos que utilizaran el cannabis para contrarrestar todos estos efectos son susceptibles a ser perseguidos federalmente.
Es como si los miembros de una asociación de arte les piden la droga al tribunal porque gracias a ella pueden comprender y apreciar obras del impresionismo o del surrealismo… Al fin y al cabo es la misma cosa extravagante que ocurre con la religión.
Pero cuando una iglesia reclama que necesita algo similar, se ve respaldado por el más alto tribunal de su país.
La religión es un verdadero talismán.

Ticalafon escribió:Por el contrario aunque se sabe que el cannabis mejora las náuseas y los dolores provocados por la quimioterapia a los enfermos de cáncer, este mismo tribunal dijo que todos aquellos que utilizaran el cannabis para contrarrestar todos estos efectos son susceptibles a ser perseguidos federalmente.

Esto es porque no tienen ni idea de qué quiere decir ¡SANTA MARÍA!



Tal vez deberíamos inscribirla como diosa en ese registro de demencias colectivas que cada país atesora, custodiado celosamente por sus gobernantes y juezezuelos. Realzando un pelín su herbórea imagen, tal que así:


Pero, qué se puede esperar de una civilización que permite las armas, el alcohol, el tabaco y el uso diario de tranquilizantes, antihistamínicos, antidepresivos, calmantes, etc. (incluso sin prescripción facultativa), pero condena una inocente hierba?

¡Claro que la Iglesia católica no tiene privilegios! Son derechos naturales concedidos directamente por Dios.