Alegría-Dulantzi demanda que la Iglesia pague IBI

[skeptic]

http://www.elcorreo.com/alava/20120310/ ... 00355.html" onclick="window.open(this.href);return false;

El Ayuntamiento de Alegría-Dulantzi es el primero no solo de Álava sino del conjunto de Euskadi en reclamar que se elimine para la Iglesia Católica la exención del Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI). La moción presentada por el único concejal del PSE en el municipio alavés, Natxo Sáenz, este pasado jueves salió adelante, ante la sorpresa del propio edil. Pero tiene una cosa clara: "Si el Vaticano paga el IBI en Italia, ¿por qué aquí la Iglesia no hace lo mismo?".

[eduardo dd]

Vamos abriendo debate sobre el tema...

[Quest of knowledge]

Yo estoy en que debe pagarlo y una vez que lo esté pagando que se le imponga retroactivamente todos los impuestos que no ha pagado desde que España se hizo un país democrático. Después debían confiscarle todas las propiedades que la iglesia haya obtenido históricamente apropiándose de propiedades privadas, y/o propiedades públicas, y de otros medios ilegales.

También debería pagar impuesto sobre la renta como cualquier otra empresa.

[eduardo dd]

PSE pide revisar los acuerdos con el Vaticano para que la Iglesia pague impuestos "en igualdad de condiciones"

Plantea reformas para acabar con "privilegios y discriminaciones" por motivos religiosos

VITORIA, 14 Mar. (EUROPA PRESS) -http://www.europapress.es/euskadi/notic ... 12126.html

El grupo del PSE-EE en el Parlamento vasco ha registrado una iniciativa en la que insta al Gobierno central a revisar los Acuerdos con la Santa Sede, con el fin de "asegurar la laicidad del Estado y garantizar la igualdad de tratamiento de la Iglesia Católica al del resto de confesiones religiosas e instituciones, incluyendo "el pago de impuestos en igualdad de condiciones".

Esta propuesta, registrada por el parlamentario socialista Vicente Reyes, se ha tramitado a través de una enmienda a una moción de Aralar sobre la asignatura de Religión.

El texto del PSE, según ha explicado este partido a través de un comunicado, "amplía el debate al análisis de todas las relaciones establecidas en los Acuerdos con la Santa Sede".

Estos pactos --cinco en total-- fueron firmados por el Estado español y el Vaticano entre 1976 y 1979, con el objetivo de sustituir al Concordato de 1953. Entre otras cuestiones, los acuerdos incluyen materias como la enseñanza o fiscalidad.

En su propuesta, Reyes destaca que la laicidad del Estado es un "elemento consustancial a la idea de libertad e igualdad", así como "una condición 'sine qua non' para una convivencia armónica en nuestro país".

Por ese motivo, ha reclamado "la revisión de las cuestiones legales, educativas, culturales y económicas relativas a dichos acuerdos, además de la presencia religiosa en las Fuerzas Armadas".

A su vez, el texto de los socialistas pide "establecer un tratamiento fiscal de las distintas confesiones religiosas igual que el del resto de instituciones, que asegure el pago de impuestos en igualdad de condiciones".

"NEUTRALIDAD RELIGIOSA"

En este sentido, también se solicita el impulso de una Ley de libertad de conciencia y religiosa "que evite privilegios y discriminaciones por razón de convicciones y creencias". Dicha norma debería garantizar también "la neutralidad religiosa en los espacios y actos públicos para que no exista confusión entre lo público y lo religioso, superando el marco definido por la Ley Orgánica de Libertad Religiosa de 1980".

Reyes plantea la reforma de la Ley Hipotecaria modificada en 1998, que "permite a la Iglesia Católica no registrar inmuebles y terrenos, equiparándome a las Administraciones territoriales y Corporaciones de derecho público, emitiendo sus propios certificados de dominio en ausencia de título escrito de dominio".

Dicha reforma, según ha explicado Reyes, pretende "acabar con este privilegio carente de justificación, estudiando las vías para la devolución de los inmuebles y terrenos reclamados por los municipios y otros potenciales titulares".

Por último, los socialistas proponen adecuar la legislación vigente para que los acuerdos de cooperación del Estado con las distintas confesiones religiosas "se adapten a los mismos principios sin que exista discriminación en el trato recibido por las mismas".

[skeptic]

Con el PP en el gobierno no se si algo así saldrá adelante, pero desde luego este momento de crisis económica es perfecto para esta reivindicación.

[eduardo dd]

Todos estos debates, aparte del echo en si de que la iglesia pague impuestos, dan a conocer al ciudadano medio los ingresos y trapicheos de la iglesia, es muy común según mi experiencia, que piensen que la iglesia únicamente percibe de la asignación voluntaria de la renta.

[skeptic]

Todos estos debates, aparte del echo en si de que la iglesia pague impuestos, dan a conocer al ciudadano medio los ingresos y trapicheos de la iglesia, es muy común según mi experiencia, que piensen que la iglesia únicamente percibe de la asignación voluntaria de la renta.

Efectivamente, ya me he dado cuenta de que es eso lo que piensan muchos de mis amigos y conocidos. Incluso me lo discuten cuando les digo que las cifras son otras y cuando les muestro que no es así, ya se que va después, decir que la iglesia es muy buena y gasta mucho en obra social y la inevitable mención a Cáritas.

Claro que la exención del IBI se calcula en 2000 millones y Cáritas invierte 200 millones (según Wikipedia).

Además, ese dinero no sale del presupuesto de la iglesia:

La procedencia mayoritaria de los fondos invertidos es privada (60,4% en 2007, 62,70% en 2006), siendo los donativos particulares la mayor fuente de financiación (29,4% en 2007, 33,12% en 2006). La financiación pública corresponde a la administración autonómica, a la central, a la local y a la procedente de la Unión Europea, por orden de importancia.

Así que mejor que paguen el IBI y con los 2000 millones montamos una organización laica que reparta esos recursos entre los más necesitados.

[Quest of knowledge]

Que Caritas gaste 200 millones no me extraña, pero dudo que los gaste en los necesitados. La mayoría de las “obras benéficas” en el mundo entero gastan la mayoría de las donaciones que recaudan en gastos “administrativos”.

Algunas de esas “obras benéficas” dedican menos de 10% a los necesitados que dice ayudar. No creo que Caritas sea muy diferente. Me gustaría hallar información sobre el porcentaje de ingresos que Caritas gasta en los necesitados y el porcentaje que se queda como otra fuente de ingresos para la ICAR.

[skeptic]

No explican en que lo gastan, pero dicen que los gastos de gestión son el 7% de lo recaudado, así que les quedan unos 180 millones.

Es cierto que tienen comedores de beneficencia, dan alojamiento y proveen de alimentos, aunque no estoy muy de acuerdo con la idea de que sólo pueden ser los religiosos los que hagan ese tipo de acciones (que es lo que quieren hacer creer).

De todas formas la comida de Cáritas se la da el banco de alimentos (al menos en Madrid), y casi todos los que hacen el trabajo son voluntarios, así que me pregunto que hacen con los 180 millones.

El banco de alimentos de Madrid no tiene origen en la ICAR, pero luego resulta que los que reparten eso son casi todo parroquias y organizaciones de origen religioso, como Caritas, con lo que parece que pagan la comida, cuando en realidad no es así.

Creo que esta es también una forma de proselitismo, porque vas a que te den de comer a una iglesia o a Caritas, es como cuando "esa conocida marca de compresas" dona un minuto de investigación al cáncer de mama o todas estas marcas que hacen una acción social con parte de las ventas.

Me parece una estrategia sucia y falaz utilizar la desgracia de otros para promocionarse, si quieres hacerlo de forma altruista, hazlo y déjate de colgarte las medallas (digo yo).

Las asociaciones no-religiosas parece que no hicieran labores sociales, pero eso es porque no van diciendo "ojo, que te ayudo porque soy católico", simplemente te ayudan y ya. Igual habría que crear un sello que dijera "ONG Laica" para que la población pudiera ver que no es cierto que sólo es la iglesia la que ayuda.

[Shé]

Como si no hubiera ONGs aconfesionales!

Claro, que generalmente estas no intentan ser caritativas, sino compensar dentro de sus posibilidades las consecuencias nefastas que el actual sistema provoca en la mayor parte de la población mundial.

Además, si una organización como Médicos sin Fronteras o Médicos Mundi van por ahí defendiendo los derechos de las mujeres a tener, o no, hijos cuando y con quien quieran, o el derecho de todos para mantener relaciones sexuales libres y consentidas dentro o fuera del matrimonio, su labor es demonizadora y contribuye al desenfreno y el libertinaje.

Sólo se puede hacer el BIEN, es decir, mangonear las vidas de los demás, en nombre del altísimo. Lo demás son frivolidades caprichosas.