Foro de Iniciativa Atea

¿Quiénes forman y financian Cáritas? Los datos

No puedo evitar cuestionarme todo y no fiarme de ideas preconcebidas. A raíz de comentarios en posts anteriores me surgió la duda de si los datos objetivos sobre la ONG española Cáritas, asociada en la conciencia colectiva muy fuertemente a la Iglesia, sostienen realmente dicha asociación en cuanto al soporte humano y económico.

Lo primero, reconocer y alabar la encomiable determinación de esta ONG en hacer una transparente gestión de sus recursos económicos, tanto de ingresos como de gastos, sin la cuál no sería posible conocer los detalles que siguen a continuación, basados en sus propios informes (2008, 2009 y 2010). Sólo tengo una pega en cuanto a transparencia, que mencionaré abajo.

Leer más en http://www.ciencia-explicada.com/2012/0 ... s.html?m=0" onclick="window.open(this.href);return false;

Rouco amenaza con quitar fondos a Cáritas si obligan a la Iglesia a pagar el IBI

El presidente de la Conferencia Episcopal ha asegurado que la Iglesia pagaría el impuesto pero que este desembolso afectaría a “otras actividades”

PÚBLICO.ES / EFE Madrid 21/05/2012 17:04 Actualizado: 21/05/2012 17:14

Si la Iglesia tiene que pagar el Impuesto de Bienes e Inmuebles (IBI) “se pagará”, pero el dinero se retraerá de otras acciones de la Iglesia como la que desarrolla Cáritas. Esta ha sido la amenaza que el cardenal Rouco Varela ha lanzado este lunes tras ofrecer una conferencia en el Oratorio de San Felipe Neri bajo el título La Constitución de 1812: ¿Una nueva configuración de las relaciones Iglesia-Estado?

Preguntado por los periodistas, Rouco Varela ha explicado que "la Iglesia está dentro de la legislación general" por lo que no "tendrá ningún problema en pagar si así lo establece la ley" aunque ha señalado que ese desembolso podría afectar a ”otras actividades” como la desarrollado por Cáritas, aunque en este punto ha confiado en la "generosidad de los fieles" para mantener la actividad solidaria.

Asimismo, la máxima autoridad de la Iglesia Católica en España ha defendido las razones por las que la Iglesia no paga el polémico impuesto. “La norma exime de pagar el IBI a toda entidad que trabaja o actúa sin ánimo de lucro”, y en referencia a la iglesia ha subrayado que se debe a un "principio previo" que afecta sólo "a los edificios de culto donde se practica la actividad pastoral de forma estricta y a las catedrales".

Antonio Rouco Varela ha destacado que lo que se entiende como "actividad pastoral estricta" se recoge en el acuerdo que alcanzaron "España y la Santa Sede sobre asuntos económicos en 1979".

En http://www.publico.es/espana/433971/rou ... gar-el-ibi" onclick="window.open(this.href);return false;

JohnyFK escribió:Pero por ahora no podemos ir diciendo que el dinero de hacienda que se le da a Cáritas va a parar a la iglesia. He aquí el problema. Nosotros nos hemos llenado la boca diciéndolo, pero si esto es cierto, parece que sus cuentas son independientes y aunque la ICAR no aporte prácticamente dinero, tampoco se lo quita. Eso quita peso a nuestra propuesta no marcar la casilla de fines sociales.

Peeero, si Rouco no se queda contento quitando ese 1% de aportación y encima se lleva pasta de los presupuestos de Cáritas, eso ya será otra cosa.

Rouco amenaza con quitar fondos a Cáritas si obligan a la Iglesia a pagar el IBI

Vitriólico escribió:

Rouco amenaza con quitar fondos a Cáritas si obligan a la Iglesia a pagar el IBI

Independientemente del burdísimo chantaje, ¿no sería lo lógico pensar que si la Iglesia pagara el IBI solidariamente, Cáritas tendría menos gente a la que atender caritativamente?

skeptic escribió:Seguro que cualquier marca pondría dinero en esas condiciones, preguntémosle por ejemplo a CocaCola, seguro que a cambio de subvenciones, exenciones de IBI y otros impuestos y a base de voluntarios, estarían dispuestos a montar comedores para gente sin recursos, sacando la comida sin coste del banco de alimentos, seguro que incluso les darían cocacola para beber y camisetas promocionales gratis a los que fueran.

Si además luego salen en TV diciendo que CocaCola da de comer a miles de necesitados entonces el negocio es redondo.

Quest of knowledge escribió:Yo sospecho de la “independencia” del sondeo de la contabilidad de Caritas. Aparte de eso Caritas es una herramienta de adoctrinamiento de la Iglesia, o sea una empresa de marketing de la que la Iglesia es la dueña.

Aparte del sondeo “independiente” de las finanzas de Caritas pienso que hay que ver en valor absoluto y en porcentaje el dinero que Caritas paga en salarios al clero que emplea. Hay que ver quien son los contratistas y cual es su independencia de la Iglesia. Es bastante probable que algunos de los “contratistas” sean simplemente sujetos de la Iglesia, compañías donde la ICAR sea la dueña, y otras formas de enviar el dinero de Caritas a la Iglesia de forma “legal” en apariencias. La ICAR tiene muchos anos de experiencia en el asunto del “lavado de dinero” y el asunto de Caritas dudo sea muy diferente.

Lo de arriba son simples detalles en comparación con mi objeción principal…la separación de Iglesia y Estado, lo cual no es solo un fin laico sino cristiano: “Al cesar lo que es del cesar y a Dios lo que es de Dios”.

Pastranec escribió:

Quest of knowledge escribió:Yo sospecho de la “independencia” del sondeo de la contabilidad de Caritas. Aparte de eso Caritas es una herramienta de adoctrinamiento de la Iglesia, o sea una empresa de marketing de la que la Iglesia es la dueña.

Aparte del sondeo “independiente” de las finanzas de Caritas pienso que hay que ver en valor absoluto y en porcentaje el dinero que Caritas paga en salarios al clero que emplea. Hay que ver quien son los contratistas y cual es su independencia de la Iglesia. Es bastante probable que algunos de los “contratistas” sean simplemente sujetos de la Iglesia, compañías donde la ICAR sea la dueña, y otras formas de enviar el dinero de Caritas a la Iglesia de forma “legal” en apariencias. La ICAR tiene muchos anos de experiencia en el asunto del “lavado de dinero” y el asunto de Caritas dudo sea muy diferente.

Lo de arriba son simples detalles en comparación con mi objeción principal…la separación de Iglesia y Estado, lo cual no es solo un fin laico sino cristiano: “Al cesar lo que es del cesar y a Dios lo que es de Dios”.

No es un sondeo, son las cuentas de Cáritas, auditadas, públicas y publicadas. En ese sentido la transparencia de Cáritas es ejemplar.

Cáritas merece mejor trato

Rouco utiliza a la entidad asistencial para oponerse al pago del IBI por la Iglesia

La pobreza y la exclusión social cabalgan velozmente en España a lomos de la crisis, según las estimaciones de Cáritas, cuya labor social se está viendo sometida a dura prueba. Sería muy lamentable que la jerarquía católica decidiera reducir la tarea asistencial, como sugiere el presidente del episcopado, Antonio María Rouco Varela, para quien eso es lo que va a ocurrir si la Iglesia queda obligada al pago del IBI por sus propiedades.

El presupuesto anual de Cáritas se acerca a los 250 millones de euros. El vicesecretario de asuntos económicos de la Conferencia Episcopal, Fernando Giménez Barriocanal, estima que el dinero que podría recaudarse por el IBI "nunca sobrepasará los 100 millones de euros en el conjunto de todas las instituciones de la Iglesia católica". Más allá de la exactitud de esa cifra —discutida por otras fuentes—, es evidente que una pérdida del orden de 100 millones sería un golpe muy severo a las tareas de la entidad asistencial, si fuera verdad que sus recursos dependen de la Iglesia.

Sin embargo, la transparencia de Cáritas descubre lo infundado del argumento de Rouco. Porque las aportaciones de entidades religiosas son una parte mínima de los fondos de la entidad, que en su gran mayoría provienen de donantes privados, hasta completar casi dos tercios de sus recursos. Un largo tercio restante de los fondos de Cáritas proceden de los contribuyentes: bien directamente de la recaudación por el IRPF (la famosa casilla del 0,7% destinada a “fines sociales”, compatible con otro 0,7% dedicado específicamente a la Iglesia católica), bien de los presupuestos autonómicos, municipales y de otros órganos estatales. El apoyo más directo de la Iglesia es el de albergar a Cáritas en sus locales.

Rouco no debería ser tan descarado al vincular la merma futura de las actividades de Cáritas a la reducción del dinero de la Iglesia por el pago del IBI. En pleno periodo de presentación de declaraciones por el IRPF, el jefe de los obispos ha desaprovechado una gran oportunidad para agradecer el esfuerzo de los contribuyentes en el sostenimiento de entidades de la Iglesia y de mostrarse solidario con un país que lo está pasando mal.

Fuente: EL PAÍS.COM
MARCOS BALFAGÓN
http://elpais.com/elpais/2012/05/22/opi ... 41380.html" onclick="window.open(this.href);return false;

"La aportación de la Iglesia es importante y justa, pues tiene más de 100.000 propiedades en nuestro país. Y podría generar unos ingresos para las Administraciones públicas de más de 4.000 millones de euros", dijo el edil del PSM.

Quest of knowledge escribió:
No sabia como se dice en español "independent audit" y escogí "sondeo" al vuelo. Se dice, ¿"una auditoria publica”, o “auditoria independiente”?

De todos modos como dije anteriormente, para mi lo importante es que el gobierno deje de colectar fondos para la ICAR y para cualquier otra de sus agencias sea con la excusa de bienestar social, o fondos directamente para la ICAR.

También como dije antes, ¿Que empresa no quisiera tener una agencia de auto-promoción pagada por terceros? Una cosa así le vendría muy bien a cualquiera de mis negocios.