Foro de Iniciativa Atea

A la curia no le basta con vivir a costa de los demás, pagar con nuestro dinero el adoctrinamiento y hacer que paguemos también las consecuencias de sus ataques personales discriminatorios contra una parte de su profesorado.

Se arrogan el papel de interpretar la Constitución. Supongo que es normal, ya que llevan tantos años de práctica en la libre interpretación a su conveniencis de unos textos que, según dicen, provienen del mismísimo dios.

Por cierto, para quienes aún piensan que la asignatura de religión se limita al aprendizaje de esta como materia de estudio, el obispado de Almería deja bien claro que el papel de los profesores va más allá: "impartir moral".

La profesora de religión despedida por casarse con un divorciado no será readmitida este curso
Resurrección Galera recibió la notificación del Obispado de Almería, que desoye al Tribunal Constitucional, que consideró nulo su despido

EUROPA PRESS Almería 05/09/2012 17:52 Actualizado: 05/09/2012 19:42

La profesora de Religión Resurrección Galera, cuyo despido en 2002 por contraer matrimonio civil con un hombre divorciado fue declarado nulo por el Tribunal Constitucional (TC), ha recibido una comunicación del Obispado de Almería en el que se le informa de que "no va a ser llamada" para impartir clases de esta materia en el curso 2012-2013.

La citada comunicación, realizada mediante un burofax este lunes, señala que Galera, cuya readmisión hasta el 31 de agosto fue ordenada mediante auto judicial el pasado mes de mayo, no ha obtenido la 'missio canóniga' por parte del obispo de la diócesis almeriense con la que se le habilitaría para ejercer la docencia de Religión tras resolver su idoneidad.

Así lo ha indicado a Europa Press el marido de la profesora -que impartía clases en el CEIP 'Ferrer Guardia' de Almería-, Johannes Romes, quien ha avanzado que, a la espera de que la comunicación sea estudiada por los servicios jurídicos de CCOO, la intención pasa por presentar una nueva demanda por despido nulo. "No hace falta que el Obispado especifique por qué no está en la Propuesta del Ordinario Diocesano. Sabemos que son las mismas razones que llevaron al TC a estimar que actuaron discriminatoriamente", ha añadido.

El burofax remitido por la Diócesis cita, en la misma línea que el argumentario esgrimido en el segundo recurso de amparo elevado ante el TC, una sentencia de este órgano de 2007 en la que se pronuncia en sentido contrario a caso de Galera en un supuesto similar y apunta a que la citada resolución está pendiente de resolver ante el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo.

Para el Obispado, se colocó "ella misma" en situación de "inidoneidad" para impartir la asignatura
Así, para el Obispado es "enteramente constitucional el hecho de que no pueda impartir religión y moral católicas quien no profesa voluntariamente los dogmas de esta fe religiosa" y considera que Resurección Galera, "en el más respetable ejercicio de su libertad", al elegir contraer matrimonio civil con un hombre divorciado, se colocó "ella misma y por su sola voluntad, en objetiva situación de inidoneidad sobrevenida para dar lecciones de moral católica que incluye una concepción muy determinada del matrimonio".

Romes ha indicado, por otra parte, que en próximos días van a estudiar cómo proceder ante el incumplimiento del Ministerio de Educación (MEC) que sólo ha dado respuesta parcial al auto de ejecución dictado por el Juzgado de lo Social número 3 de Almería en abril por el que se ordenaba, además de que en un plazo de cinco días procediese a reponerle en su antiguo puesto hasta el pasado 31 de agosto, que debía serle abonada la cuantía de poco más de 42.000 euros en concepto de salarios de tramitación.

Recursos
De momento, según ha detallado Romes, el MEC sólo ha abonado los salarios correspondientes hasta ese día 31 en que expiraba la relación contractual de Galera, pero sigue sin abonar 12.540,5 euros brutos del total del importe de los salarios de tramitación, pese al plazo improrrogable de cinco días que le dio el juzgado a finales de mayo. El auto de ejecución del magistrado Juan Carlos Aparicio se encuentra recurrido en suplicación ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), tanto por la letrada de Galera como por el Ministerio.

El Constitucional reconoció el derecho de Galera a no sufrir discriminación por sus circunstancias personales
Tras dos sentencias anteriores que avalaron el despido, el Tribunal Constitucional concedió amparo a Galera once años después y reconoció -once años después- sus derechos a no sufrir discriminación por sus circunstancias personales, a la libertad religiosa en conexión con el derecho a contraer matrimonio y a la intimidad personal y familiar.

En cumplimiento de la orden de retrotraer las actuaciones, el Juzgado de lo Social número 3 dictó una nueva sentencia, en este caso favorable a Galera, al declarar el despido nulo. Dicha orden fue recurrida al Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, que ratificó la resolución por la diócesis almeriense. Esta diócesis, por su parte, también ha elevado recurso de amparo al TC a través de los servicios jurídicos de la Conferencia Episcopal.

]Público, 5 de septiembre 2012

No se que esperan para embargarles las cuentas bancarias y acusarles de desacato, que es lo que le harían a cualquier otro.

El problema es el de siempre:
La Iglesia, creyendo que ostenta y monopoliza la verdad absoluta, no puede ser democrática por definición. Tiene que vivir bajo una apariencia políticamente correscta porque no tiene más remedio, pero es profundamente antidemocrática y dictatorial. Y se le nota a la primera.

Comparto por supuesto que la ICAR debería respetar la ley civil, no lo ha hecho ni lo hace pero debería.

Otra cosa es que tampoco comprendo que se le de la razón a la profesora de religión que quiere enseñar una mierda que conculca diariamente viviendo en concubinato. Sería como un imán dirigiendo la oración borracho o un muftí con una tienda de charcutería de Jabugo.

Cada loco con su tema pero respetando las reglas que dice creer y defender y encima pretende enseñar/adoctrinar a niños indefensos.

Lo que sí se debería es de no pagar con dinero público los profesores de ninguna religión, así se acababa el problema.

jasimotosan escribió:...
Otra cosa es que tampoco comprendo que se le de la razón a la profesora de religión que quiere enseñar una mierda que conculca diariamente viviendo en concubinato. ....

Es que ahí está el problema: que se mezcla lo público con lo privado-religioso.
Es decir, la Iglesia despide a una profesora pagada con fondos públicos por no cumplir criterios de su moral particular y el Poder Judicial del Estado obliga a readmitirla porque dichos criterios son contrarios a las leyes civiles.
En otras palabras, la moral particular de la Iglesia y sus leyes son distintas a las leyes civiles -y muchas veces contradictorias con ellas-. Lo cual no estaría mal necesariamente si las primeras se sometieran a las segundas -y no al revés, como ocurre en la práctica- y no se pagaran con fondos públicos morales no públicas.

Solución: distinguir de una maldita vez ambas cosas y separar lo privado-religioso de lo público. El estado laico, vamos.

skeptic escribió:No se que esperan para embargarles las cuentas bancarias y acusarles de desacato, que es lo que le harían a cualquier otro.

Yo apuesto por atheism+, una nueva tendencia atea nacida en USA que pide a los ateos a organizarse para hacer frente a la religión apoyando el activismo social. Por ej. ir a la oficina de la ICAR del susodicho desacato y reclamar la reinserción de la profesora.

aberingi, por lo anteriormente expuesto, yo jamás pediría la readmisión de la profesora pecadora, no es consecuente y no comprendo que tiene en la cabeza esta señora.

Si quiere dar religión católica, que se humille y se case "como dios manda"... Y cumpla la penitencia que le imponga, por díscola, el amoroso padrecito de guardia.

Claro que sí, Vitriólico, es que es eso, esa deliberada confusión entre lo público del Estado y lo privado de la ICAR. La ICAR siempre la ha buscado y la ha aprovechado, y bien que le ha ido.

Parece como si la ICAR fuera "otro" estado paralelo ("paramilitares", "paraestatales" que yuyu me dan estas palabras) y se dedicara a velar por el bienestar de los ciudadanos cuando, como cualquier otra empresa, lo único que hace es defender sus intereses.

Lo que jode es que a estas altura les siga funcionando.

Y no creo que obedezcan al tribunal, si acaso lo excomulgarán y santas pascuas. Eso es lo que tiene ser amigo del jefe...