Foro de Iniciativa Atea

Shé escribió:Dudo mucho que una ley así termine siendo aprobada, ...

Pastranec escribió:

Shé escribió:Dudo mucho que una ley así termine siendo aprobada, ...

Me temo que la ley ya está aprobada, y ahora de lo que se trata es de que se derogue.

Proyecto de ley impulsado en Kentucky castigaría a todo ciudadano estadounidense que no reconozca que la seguridad nacional del país descansa sobre todo en Dios Todopoderoso, una clara persecución contra el ateísmo que viola algunos de los principios jurídicos más elementales de Estados Unidos.

Aunque usualmente Estados Unidos se considera uno de los países más liberales del mapa geopolítico internacional, de vez en cuando surgen expresiones radicalmente conservadoras que dejan ver esa raíz que también pervive en la cultura política estadounidense.

Recientemente, un proyecto de ley en Kentucky ha causado polémica porque busca castigar con 1 año de prisión a toda aquella persona que no crea en Dios.

La reforma se da en el marco de la legislación de seguridad nacional, en la cual se espera que un ciudadano reconozca la seguridad que ofrece Dios Todopoderoso o, en caso contrario, se atenga a la posibilidad de pasar 12 meses tras las rejas.

Tom Riner, impulsor de esta ley, ha sido duramente criticado por el proyecto, que viola claramente la Primera Enmienda de la constitución estadounidense que garantiza la separación de poderes entre el Estado y la Iglesia, además de la libertad de conciencia que también consigna la legislación del país.

De aprobarse, la ley obligaría a instalar una placa en las afueras del edificio de Seguridad Nacional con la inscripción “La seguridad y protección de la Unión no se puede conseguir lejos de la confianza en Dios Todopoderoso”, y la pena de al menos 1 año en prisión recaería en toda aquella persona que se quejara formalmente de esta frase.

jebussalvador escribió:Estos maníacos deberían empezar por meter a la cárcel a los testigos de Jehova que se la viven molestando a los vecinos con su propaganda, pero aparentemente eso si esta contemplado como uno de sus derechos.

Ni hablar compañeros, concluyo diciendo que me alegro de no ser Americano.

The First Amendment (Amendment I) to the United States Constitution is part of the Bill of Rights. The amendment prohibits the making of any law respecting an establishment of religion, impeding the free exercise of religion, abridging the freedom of speech, infringing on the freedom of the press, interfering with the right to peaceably assemble or prohibiting the petitioning for a governmental redress of grievances.
Originally, the First Amendment applied only to laws enacted by the Congress. However, starting with Gitlow v. New York, the Supreme Court has applied the First Amendment to each state.

...

Establishment of religion

Main article: Establishment Clause
Originally, the First Amendment applied only to the federal government. A number of the states effectively had established churches when the First Amendment was ratified, with some remaining into the early nineteenth century.
Subsequently, Everson v. Board of Education (1947) incorporated the Establishment Clause (i.e., made it apply against the states). However, it was not until the middle to late twentieth century that the Supreme Court began to interpret the Establishment and Free Exercise Clauses in such a manner as to restrict the promotion of religion by the states. In the Board of Education of Kiryas Joel Village School District v. Grumet,[1] Justice David Souter, writing for the majority, concluded that "government should not prefer one religion to another, or religion to irreligion."[2]

Lemon test

The Court's decision in this case established the "Lemon test", which details the requirements for legislation concerning religion. It consists of three prongs:

• 1. The government's action must have a secular legislative purpose;
  2. The government's action must not have the primary effect of either advancing or inhibiting religion;
  3. The government's action must not result in an "excessive government entanglement" with religion.

jebussalvador escribió:Lo que me sorprende, es que el país de la libertad, democracia considera siquiera razonable esta propuesta.

jasimotosan escribió:Por lo que propones, jebussalvador, me parece que tienes un extraño sentido de la diversión.

Si un guiri de un país satélite y que no sea poderoso se le ocurre hacer lo que dices en los EEUU, me parece a mi que lo llevan a culatazos a la comisaría y luego a Guantanamo o al avión de vuelta, eso si tiene suerte.

jebussalvador escribió:Si bien creo que generalice, insisto en señalar que en comparación con los Estados Unidos si podemos presumir de muchas mas libertad para los ateos, así como al laicismo en general.
Aquí, no se discute si enseñar creacionismo en las escuelas publicas y jamas abrirán un museo del creacionismo.