Foro de Iniciativa Atea

A eso se le llama coherencia, ¡sí señor! ...

Un hospital católico dice que los fetos no son personas ante una demanda por homicidio

Un feto no es una persona hasta que nace. Esta afirmación, que perfectamente se podía atribuir a una asociación de ateos, ha sido realizada por el Hospital católico St. Thomas More de Colorado (EEUU).

La razón: una demanda por homicidio culposo ocurrido en este centro hospitalario el 1 de enero de 2006. Aquel día, según informa la cadena CNN, Lori Stodghill, de 31 años, entró en urgencias con 28 semanas de embarazo vomitando y con dificultades para respirar. Allí, en pleno vestíbulo, sufrió un infarto que terminó con su vida y con la de los gemelos que esperaba.

Su marido, Jeremy Stodghill, decidió demandar al hospital por homicidio culposo de su mujer y sus dos hijos no natos.

Dos años de litigio después, los abogados de la defensa y los doctores aparcar los principios para argumentar que, bajo la ley del estado de Colorado, un embrión no es una persona hasta que nace con vida. Los gemelos murieron antes de ser extraídos del cuerpo de su madre.

Fue entonces, según relata la CNN, cuando la tortilla se dio la vuelta para Stodghill. Perdió la demanda, el hospital le exigió el pago de las costas del juicio por valor de 118.000 dólares e intentó embargar su salario y la Corte dictó sentencia en su contra en el caso de su esposa por otros motivos legales.

Sus abogados trataron de que le perdonaran los pagos si retiraba la demanda. Pero él se negó y se declaró en bancarrota para no tener que pagar la deuda. Además, ha solicitado a la Corte Suprema de Colorado que revise su caso y ha pedido a la Iglesia que opine sobre el caso.

Pero la Iglesia se limita a ofrecer un frío comunicado a través de la organización dueña del hospital, Catholic Health Iniciatives, que reza lo siguiente: "En este caso, como organizaciones católicas, cumplimos las enseñanzas morales de la Iglesia".

Fuente:
The Huffington Post
Publicado: 28/01/2013
http://www.huffingtonpost.es/2013/01/28 ... _ref=spain" onclick="window.open(this.href);return false;

La pela es la pela.

No es que sea la pela es la pela, en realidad lo único que interesa a la iglesia es el dinero, todo lo demás es una estrategia para obtener dinero, y poder para obtener aun más dinero.

¿Esto es una avance? ¿Un retroceso? ¿O da igual?

Vargsito escribió:¿Esto es una avance? ¿Un retroceso? ¿O da igual?

Esto es una manifestación de incoherencia ideológica y de hipocresía social. Una más que sólo sirve para evidenciar.
Si da igual o no, depende del juicio que le merezca al observador.

Vitriólico escribió:A eso se le llama coherencia, ¡sí señor! ...

Un hospital católico dice que los fetos no son personas ante una demanda por homicidio

Un feto no es una persona hasta que nace. Esta afirmación, que perfectamente se podía atribuir a una asociación de ateos, ha sido realizada por el Hospital católico St. Thomas More de Colorado (EEUU).

La razón: una demanda por homicidio culposo ocurrido en este centro hospitalario el 1 de enero de 2006. Aquel día, según informa la cadena CNN, Lori Stodghill, de 31 años, entró en urgencias con 28 semanas de embarazo vomitando y con dificultades para respirar. Allí, en pleno vestíbulo, sufrió un infarto que terminó con su vida y con la de los gemelos que esperaba.

Su marido, Jeremy Stodghill, decidió demandar al hospital por homicidio culposo de su mujer y sus dos hijos no natos.

Dos años de litigio después, los abogados de la defensa y los doctores aparcar los principios para argumentar que, bajo la ley del estado de Colorado, un embrión no es una persona hasta que nace con vida. Los gemelos murieron antes de ser extraídos del cuerpo de su madre.

Fue entonces, según relata la CNN, cuando la tortilla se dio la vuelta para Stodghill. Perdió la demanda, el hospital le exigió el pago de las costas del juicio por valor de 118.000 dólares e intentó embargar su salario y la Corte dictó sentencia en su contra en el caso de su esposa por otros motivos legales.

Sus abogados trataron de que le perdonaran los pagos si retiraba la demanda. Pero él se negó y se declaró en bancarrota para no tener que pagar la deuda. Además, ha solicitado a la Corte Suprema de Colorado que revise su caso y ha pedido a la Iglesia que opine sobre el caso.

Pero la Iglesia se limita a ofrecer un frío comunicado a través de la organización dueña del hospital, Catholic Health Iniciatives, que reza lo siguiente: "En este caso, como organizaciones católicas, cumplimos las enseñanzas morales de la Iglesia".

Fuente:
The Huffington Post
Publicado: 28/01/2013
http://www.huffingtonpost.es/2013/01/28 ... _ref=spain" onclick="window.open(this.href);return false;

Hola mucho gusto Vitriólico. Interesante noticia esta la que nos participas. Por supuesto no pueden decir más de lo que dicen porque entrarían a contradecirse y eso no esta bien visto para la imagen de la Babilónica Iglesia, que ha cuidado mucho su imagen con palabras a través del tiempo, mas no con hechos.
Según este foro Católico:
http://es.catholic.net/sexualidadybioet ... p?id=31291
La vida empieza desde la concepción. Cito:
"La concepción se produce en el instante mismo en que el espermatozoide penetra el óvulo, denominándose fecundación, la cual tiene lugar en las trompas de Falopio del aparato reproductor femenino. Es el preciso instante en que comienza una nueva vida humana, única, con caracteres particulares perfectamente definidos desde el punto de vista biológico y genético."

Deberían agregar entonces: en caso de homicidio culposo se considera que no son personas, la decisión depende de si afecta las arcas y la imagen de la iglesia o de cualquier empresa de la misma.

Un gusto saludarte. Luz.

Vitriólico escribió:

Vargsito escribió:¿Esto es una avance? ¿Un retroceso? ¿O da igual?

Esto es una manifestación de incoherencia ideológica y de hipocresía social. Una más que sólo sirve para evidenciar.
Si da igual o no, depende del juicio que le merezca al observador.

Exactamente. El mismo tipo de incoherencia ideológica e hipocresía en todos los terrenos de las que hace gala la iglesia desde la noche de los tiempos. La cuestión es que, cuando el Vaticano intrigaba para aliarse con unos europeos u otros, siempre en función del beneficio que iba a recibir la iglesia, la información circulaba entre cuatro privilegiados -o no- que dirigían las vidas de una población que, ni tenía prensa ni hubiera sabido leerla en caso de existir.

Lo que no deja de sorprenderme es la naturalidad con la que la iglesia maneja estas cuestiones hoy en día. Y la caradura con la que ignoran la ciencia para oponerse al aborto -eso de que la vida humana ya está definida desde el momento de la concepción es tan falso como que el sol esté pintado en una bóveda- mientras que, cuando el dinero entra en juego, saben poner cara de póker y mirar para otro lado.

Particularmente no me da igual. Me alegro por una palada más de tierra que se echan encima. Pero lo lamento por el viudo que perdió, además de a su mujer, a dos, estos sí, proyectos bastante definidos de dos seres humanos, con sus 28 semanas de gestación y al borde de ser viables, y que ahora se ve ninguneado por la excelsa moral católica -como no podía ser de otra manera-.

Por cierto, si de verdad eran gemelos, se da la circunstancia de que, en el momento de la concepción no hubo tal "comienzo de una nueva vida humana, única, con caracteres particulares perfectamente definidos desde el punto de vista biológico y genético". Concretamente en este caso el cigoto se desdobló para dar origen a dos fetos o proyectos aun bien poco definidos, que se irían desarrollando paulatinamente, así que ya podían dejarse de tanta historia. No les veo vociferar que el sol y la luna están pintados en el cielo, pero para el caso viene a ser la misma falacia.

Esto es una prueba más de que la sanidad debe ser pública. Las manos privadas ya sabemos que se mueven en el propio beneficio. Sobre todo si van disfrazadas de manos caritativas y están colgando de un -largo y tentaculoso- brazo vaticano. Si la investigación médica estuviera en sus manos, aún estaríamos hablando de los cuatro humores, y eso suponiendo que hubieran leído en griego algo más que las traducciones de la biblia.

Shé escribió:

Si la investigación médica estuviera en sus manos, aún estaríamos hablando de los cuatro humores, y eso suponiendo que hubieran leído en griego algo más que las traducciones de la biblia.

Ahí la has vuelto a clavar. Parece que la frase puede contener cierta ironía pero creo que lamentablemente podría ser totalmente descriptiva de una hipotética situación real en la que la Iglesia católica no hubiera sido nunca contradicha......

De ironía, nada de nada

http://humanitas.cl/html/biblioteca/art ... d0054.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Algunas perlas (LA ULTIMA SOBRE TODO, ES INCALIFICABLE)


La medicina (...) sólo con el cristianismo logrará superar el sentido supersticioso-mágico que tuvo en los pueblos primitivos, alcanzando la plenitud de su significado religioso y espiritual.

Jesús de Nazaret, en su vida pública, hizo dos cosas: enseñó su Evangelio y fue médico.

En los tres simbólicos regalos que los magos del Oriente le ofrecieron a Jesús recién nacido, ya estaba prefigurada su vocación de terapeuta

La actual ingeniería genética es para un médico cristiano -salvo casos excepcionales- un procedimiento inaceptable.

Así, la fertilización in vitro, los depósitos de espermios, (...) atentan contra la normalidad de la vida.

La “conservación biológica” ha hecho posible los trasplantes de órganos, pero su empleo abusivo -como está ocurriendo con demasiada frecuencia en las Unidades de Tratamiento Intensivo- carece de un propósito terapéutico y constituye no sólo un nuevo problema ético, sino incluso económico, y hay familias que se han arruinado por la prolongación absurda de la vida vegetativa de un cadáver.

Para la visión cristiana del acto médico, lo más interesante son las propias sanaciones de Jesús.

La terapéutica evangélica, por así decirlo, es compleja y variada. Jesús curó de diversos modos. A unos les impuso las manos. A otros les perdonó los pecados o les expulsó demonios; y a muchos les dijo: “Tu fe te ha salvado”. La mujer con hemorragia mejoró recibiendo la “energía” que brota del cuerpo y de los vestidos de Jesús, pero hay un caso especialmente significativo para la medicina: el del ciego de nacimiento, el ciego de Siloé. Jesús coge tierra, la mezcla con saliva, forma barro, se lo pone en los párpados y le dice: “Lávate en la fuente”; ... y el ciego recupera su visión. ¿Por qué no le impuso simplemente las manos como podía hacerlo? Usó un medicamento: el barro; y aquí podría decirse que radica el fundamento evangélico de la farmacoterapia.