Foro de Iniciativa Atea

LibreySoberano escribió:Bill Cooke escribió el “Diccionario de Ateismo, Escepticismo y Humanismo”, BL2705.C66 2006)
Este diccionario de ateismo es un diccionario especializado, hecho por ateos y para ateos y no los diccionarios comunes en los que se basan los falsos ateos.
En las páginas 49, 50, se lee que el ser ateo es una actitud de escepticismo a través de la pretensión de existencia de cualquier clase de Dios o dioses.

LyS escribió:PD. “Cuando un diccionario define al ATEO, el TONTO e ignorante mira el diccionario”(aunque este sea ateo)

¿no es una de tus frases?

LibreySoberano escribió:Pues parece que es necesario explicar por las piedritas la idea del tema a DARKDRAGON.

En primer lugar, este diccionario es un diccionario ESPECIALIZADO.
En segundo lugar es un diccionario por y para ATEOS.

DARKDRAGON escribió:

LibreySoberano escribió:Pues parece que es necesario explicar por las piedritas la idea del tema a DARKDRAGON. En primer lugar, este diccionario es un diccionario ESPECIALIZADO. En segundo lugar es un diccionario por y para ATEOS.

¿Un diccionario por y para ateos como lo es una biblia por y para cristianos?

LibreySoberano escribió:Bill Cooke escribió (...) Este diccionario de ateismo es un diccionario especializado, hecho por ateos y para ateos y no los diccionarios comunes en los que se basan los falsos ateos. (...) Charles Bradlaugh escribió en 1864, la siguiente “declaración del ateo”: “El ateo no dice ‘no hay dios’ sino que dice: ‘No sé lo que significa cuando el creyente dice dios’

LibreySoberano escribió: Veo que has caído en el Circulo Vicioso Dogmático por tu ignorancia sobre las características de los ateos y está por verse si puedes salir de ese Círculo Vicioso Dogmático.
Cuando una persona queda atrapada en ese Circulo, la analogía y la metáfora es el mejor recurso para explicarle y “entienda” conceptos que están fuera de su alcance. Por esa razón te contesto que efectivamente la Biblia está hecha por y para CREYENTES cristianos, del mismo modo como los diccionarios de MEDICINA son por y para MEDICOS y los de FILOSOFIA son por y para FILOSOFOS, etc. etc.

DARKDRAGON escribió: Ahora que si yo me equiboco y efectivamente tiene que ser asi para conciderarce uno ateo, entonces solo soy libre pensador.

LibreySoberano escribió:

DARKDRAGON escribió: Ahora que si yo me equiboco y efectivamente tiene que ser asi para conciderarce uno ateo, entonces solo soy libre pensador.

Pues todo parece indicar que sí te equiBocas para conciderarCe ateo y entonces podrás ser lo que quieras, menos ATEO.
Recuerda que ser ateo es una NECESIDAD, parecer ateo es un NECEDAD.
Saludos cordiales.

DARK escribió:LyS hombre no te ofusques si para ti el ateo es y debe ser como otros digan esta bien.
la diferencia con MEDICNA y la BIBLIA es que TODOS deben saber lo mismo o estudiar lo mismo para ser doctores o cristianos. Van a escuelas o iglesias para que les enseñen a ser buenos doctores y cristianos, sus libros reflejan la DOCTRINA a seguir.
Si tu eres de los que creen que los ateos deben tener todos los mismos conocimientos y razonamientos para ser ateos esta bien. Has caido en tu circulo dogmatico impuesto por tus lideres ateos. Ahora que si yo me equiboco y efectivamente tiene que ser asi para conciderarce uno ateo, entonces solo soy libre pensador.

PD ¿a que escuela de ateismo fuiste?

DARKDRAGON escribió:¿Mi mala ortografia es prueba suficiente de que estoy mal?

LibreySoberano escribió:

DARKDRAGON escribió:¿Mi mala ortografia es prueba suficiente de que estoy mal?

Al contrario tu mala o mejor dicho pésima ortografía es prueba suficiente de que estás bien.
Este tema trata de diccionarios y todo lo que ello implica, como ortografía, gramática, definiciones, etc. y me parece bastante pretencioso que alguien quiera discutir de diccionarios, cuando ni siquiera sabe escribir.
Saludos cordiales.

RIGOR escribió:Quizás la RAE (en la que participan españoles y tambien hispanoamericanos) se ha "olvidado" que en los países Hispanoamericanos existen sociedades tribales que no creen "Dios" (de las religiones monoteistas) pero que si creen en dioses (u otras deidades), será elloa son tambien "ateos". No se si en España existan también pequeños grupos con religiones "paganas".

Bastaría con que el DRAE incluyera el significado "Que niega la existencia de dios" (con "d") para "ateo" para incluir tambien el significado 2 de "dios" en el ateísmo, para statisfacer esta mi inquietud.

Antonio escribió:La RAE define dios (minúscula, acepción 2) como «Deidad a que dan o han dado culto las diversas religiones.», y «deidad» conduce a «divino» y así prácticamente a la misma definición de «dios». Supongo que la RAE ha elaborado este círculo semántico para evitar tener que definir qué es en sí la cosa «dios» (o sea que tampoco tiene sentido decir «dios es imaginación»), dado que la doctrina cristiana no lo dice explícitamente (p.ej. dicen que es "sustancia inmaterial") y otras religiones sí (p.ej. dicen que es el rayo, la montaña, etc). Yo creo que esta circularidad nos empuja a consultar las fuentes antropológicas y etnográficas si es que queremos saber específicamente «qué es» tal o cuál dios, es decir el «qué es» (o el quién es, dónde está, cuándo o cómo) lo responden los propios mitos a los que pertenecen los dioses. Y este es un conocimiento que sencillamente hay que respetar y tomar como fuente conceptual.

RIGOR escribió:(...) cuyos dioses no son materializados. Por poner un ejemplo, Pachamam tambien posee ese caracter "espiritual" y está presente en todo (...)

RIGOR escribió:Concuerdo con que el DRAE no tenga que definir concretamente qué es en sí la cosa «dios», ya dije que no es su objetivo, sino que le otorga un significado "simbólico" a esa palabra, pero existe una "discriminación" implicita para "dios" (de las diferentes religiones, no monoteistas) con relación al significado de "ateo" (aqui le faltó un poquito de concenso, se olvidaron, como históricamente ha venido ocurriendo en otros aspectos, de esas etnías).