Foro de Iniciativa Atea

Sé que este post hará reir a algunos o les parecerá estúpido.

Es sobre el milagro de Fátima, en Portugal. Para quien quiera informarse:
http://bibliaytradicion.wordpress.com/i ... en-fatima/" onclick="window.open(this.href);return false;

Cuando era devota solía atemorizarme bastante. Lo que quiero tratar específicamente en este post no es cómo y porqué ocurrio. Es la parte en la que milagrosamente se secan las ropas de los presentes y el terreno.

Aquí una foto de antes del milagro. Fijaos en el charco del centro.

http://www.fatimastlouis.com/files/Quic" onclick="window.open(this.href);return false; ... iracle.jpg

Y esta que parece ser después. No sé si será por el sepia pero el terreno parece seco.
http://www.miraclesceptic.com/fatimacrowd.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Adonde quiero llegar es que, si el milagro duro 10 minutos, como se explica que un terreno tan humedo acabara tan árido en tan poco tiempo.

Las fotos son de periódicos en portugués de la época.Alguien que sepa de fotografia puede confirmarme o no que esté seco y húmedo en ambas? Antes fui religiosa, ahora trato de dar una explicación a lo que creí pero no soy inteligente.

Si el sol se estuvo moviendo aleatoriamente durante unos 10 minutos es de suponer que en algún momento se acercara más de la cuenta a la tierra. Esto hizo que necesariamente la temperatura se elevara muchísimo y el agua del suelo se evaporó masivamente en un corto espacio de tiempo. La verdad, no encuentro otra explicación.....

¡Saludos!

Una llovizna puede secar en muy poco tiempo con el suficiente calor. Y en octubre al medio día puede hacerlo perfectamente. Yo al menos lo he visto en mi tierra, sobre todo cuando la humedad es superficial.

Lo demás es un hoax como una catedral de un fenómeno atmosférico provocado por la humedad, el calor, y magnificado por un montón de personas con creencias religiosas y sugestionadas mirando directamente al sol como tontos durante demasiado tiempo en un ambiente caluroso y tapadas hasta el cuello. Si llegan a ser espectadores de cuarto milenio no me extrañaría que hubieran visto extraterrestres saludando desde Ganímedes.

Sophonax escribió:Sé que este post hará reir a algunos o les parecerá estúpido.

Es sobre el milagro de Fátima, en Portugal. Para quien quiera informarse:
http://bibliaytradicion.wordpress.com/i ... en-fatima/" onclick="window.open(this.href);return false;

Cuando era devota solía atemorizarme bastante. Lo que quiero tratar específicamente en este post no es cómo y porqué ocurrio. Es la parte en la que milagrosamente se secan las ropas de los presentes y el terreno.

Aquí una foto de antes del milagro. Fijaos en el charco del centro.

http://www.fatimastlouis.com/files/Quic" onclick="window.open(this.href);return false; ... iracle.jpg

Y esta que parece ser después. No sé si será por el sepia pero el terreno parece seco.
http://www.miraclesceptic.com/fatimacrowd.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Adonde quiero llegar es que, si el milagro duro 10 minutos, como se explica que un terreno tan humedo acabara tan árido en tan poco tiempo.

Las fotos son de periódicos en portugués de la época.Alguien que sepa de fotografia puede confirmarme o no que esté seco y húmedo en ambas? Antes fui religiosa, ahora trato de dar una explicación a lo que creí pero no soy inteligente.

Si admitimos que el milagro ocurrió ¿para qué buscar explicaciones lógicas a los fenómenos? Todo sucede por arte de magia, por milagro y no tiene explicación lógica. Una vez metidos en el mundo de la fantasía todo es posible.

Así que, por más que lo digan los periódicos de la época (como si fuera la primera vez que los periódicos publican tonterías), el milagro es mentira. Si fuera verdad se hubiera visto en todo el mundo, y habría tiendo consecuencias catastróficas. El mundo no existiría.

Saludos Sophonax, bienvenida al foro.

Con respecto a los supuestos "milagros", Michael Shermer hace una observación interesante, curiosamente la época de los "milagros" ha terminado cuando la gran mayoría de la población anda con artilugios que tienen cámaras de alta resolución integradas, en esta época donde dicha tecnología es más accesible para el público, los milagros, apariciones divinas, fantasmas, ovnis, etc., han disminuido considerablemente, y han sido relegadas a fotografías borrosas y artículos cuyas fuentes son bastante cuestionables.

¿Cómo es que nadie ha captado una aparición milagrosa con una cámara de varios megapixeles?

La explicación más obvia es que el milagro de Fátima es un engaño, no hace falta "quemarse el coco", supuestamente el sol se movió por el cielo pero ningún observatorio alrededor del mundo, la NASA, etc., captó un fenómeno de proporciones astronómicas. Un artículo periodístico de hace varias décadas no es una fuente confiable, como si nunca hubiese habido amarillismo y desinformación por parte de una agencia de noticias.

Muchas gracias por contestar. Aquí dejo la foto en la que supuestamente está todo mojado (creo que por los paraguas y eso del centro que parece un charco) porque no se ve en el post.

Los presuntos milagros siempre son chorradas de esta índole. Yo estoy esperando que a algún amputado le crezca otra vez el miembro. El cercenado, me refiero.

Vitriólico escribió:Los presuntos milagros siempre son chorradas de esta índole. Yo estoy esperando que a algún amputado le crezca otra vez el miembro. El cercenado, me refiero.

Si el miembro cercenado fuera el pene también sería un excelente milagro que creciera.
Incluso si creciera sin ser previamente cercenado (no es que yo necesite tal milagro ).

http://traditioninaction.org/bkreviews/ ... rowd.jpgEn" onclick="window.open(this.href);return false; cuanto a lo del secado rápido, según algunos hubo charcos de agua. Me parece un poco raro que se secaran en 10-20-30 minutos, pero admito que soy de ciudad. Si alguien puede responderme a eso...

De Marchi, “Engineers that have studied the case reckoned that an incredible amount of energy would have been necessary to dry up those pools of water that had formed on the field in a few minutes as it was reported by witnesses.”

También podría ser que al haber multitudes de personas en el campo la humedad de la tierra hubiera sido absorbida por ellas. Aunque si esto pasara, debieron tener muchísimo frío.

A ver si esta vez se distingue la foto:
http://traditioninaction.org/bkreviews/ ... _Crowd.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

http://traditioninaction.org" onclick="window.open(this.href);return false;. /bkreviews/ ImagesA/A_041_Crowd.jpg (juntar espacios)

No es que me interese, pero ya que dices que pones fotos, bien podías hacerlo.

La única que se ve, según parece de después de la lluvia y con el suelo seco, tiene una pésima definición y no se ve.

En cuanto a la de antes, esa con los charcos que siendo de ciudad no te explicas cómo se secaron, dónde está? No tengo ningún interés en pasearme por páginas hablando del milagro y que publicarían cualquier cosa con tal de reforzar la idea de su supuesta existencia.

Muy graciosa la idea de que esos milagrosos charcos se secaron con la gente. Sin duda es lo habitual, que una multitud se revuelque por el suelo para absorber el agua de los charcos.

Shé escribió:No es que me interese, pero ya que dices que pones fotos, bien podías hacerlo.

La única que se ve, según parece de después de la lluvia y con el suelo seco, tiene una pésima definición y no se ve.

En cuanto a la de antes, esa con los charcos que siendo de ciudad no te explicas cómo se secaron, dónde está? No tengo ningún interés en pasearme por páginas hablando del milagro y que publicarían cualquier cosa con tal de reforzar la idea de su supuesta existencia.

Muy graciosa la idea de que esos milagrosos charcos se secaron con la gente. Sin duda es lo habitual, que una multitud se revuelque por el suelo para absorber el agua de los charcos.

En realidad todos esos enlaces son de las dos fotos que has comentado. Como no salieron en un comentario quería asegurarme de que se vieran esta vez. Supongo que será el color sepia que me hace ver todo tan árido.

Otra cosa que me extraña es que tres niños a los que se le apareció la Virgen predijeran que aquel acontecimiento ocurriría aquel día al mediodía tardío. Será porque es cuando el sol es más intenso? En un día de lluvia hay más posibilidades de que se despeje el cielo al mediodía?

Wow.

Me parece francamente incomprensible cómo, viviendo en pleno siglo XXI, todavía haya gente que crea en semejantes tarugadas. Tengo un conocido que mencionó esto en una charla hace poco tiempo, y me dejó con el ojo cuadrado.

Milagro de Fátima?!?!?!?
No sé si reírme o ponerme a llorar...

Pero bueno. Vamos a suponer que todos los ateos estamos ciegos y somos tontos por "no creer". Pero si yo fuera religioso y creyente de los supuestos milagros, y de este en particular, me sentiría totalmente OFENDIDO de que el supuesto diós todo poderoso y creador del universo decida manifestar sus poderes y llamar mi atención poniendo al sol a bailotear o danzar y secar un mísero charco. ESO es un milagro?? Esa es la manera en la que se muestra este "gran" diós?? Francamente, mi iguana hace shows más espectaculares que eso.

Por qué mejor el tal jehovah (o jeová o como sea que se llame) no hace algo de provecho que realmente valga la pena, como terminar con la pobreza extrema, acabar con la enfermedad y sufrimiento en el mundo, evitar que miles de niños mueran de hambre cada día, o algo un poco más alentador y digno de un creador del universo??? ESO sí que sería un milagro que todos notaríamos y apreciaríamos.
Cómo que secar un maldito charco cuando hay tanto por hacer?!?

Sophonax escribió: Otra cosa que me extraña es que tres niños a los que se le apareció la Virgen predijeran que aquel acontecimiento ocurriría aquel día al mediodía tardío. Será porque es cuando el sol es más intenso? En un día de lluvia hay más posibilidades de que se despeje el cielo al mediodía?

Si yo fuera tú, no me extrañaría en lo absoluto. Porqué habrías de creerle a estos 3 niños? Cómo sabes que no fueron manipulados para hacerlos querer creer lo que presuntamente vieron? Es normal que los mocosos vean y hablen con amiguitos imaginarios... Cómo sabemos que eso no fue el caso? Desde cuándo las anécdotas y fantasías de 3 escuincles caguenges son para tomarse tan seriamente?

Yo voto por archivar esto en el basurero en el que algún día verá, con mucha vergüenza, el humano desarrollado del futuro al recordar lo que alguna vez se creía.

Charcos secándose y soles danzantes! Es casi tan idiótico como burros y serpientes parlantes

De acuerdo con Vitriólico y Mecagoencristo. Un dios que elige secar un charco y al mismo tiempo hace nada por evitar que un bus escolar se caiga por un barranco no es serio y en consecuencia no vale la pena perder un segundo en el rollo de los charcos efímeros y los soles danzantes. En el tema de los milagros yo estoy con Woody Allen: Que primero deposite un millón de dólares en mi cuenta de banco y luego hablamos.