Perdóneme pero… yo no respeto opiniones

[isimac]

Perdóneme pero… yo no respeto opiniones por Javier Fernández Panadero
http://lacienciaparatodos.wordpress.com ... opiniones/

“Respeto su opinión” “Respetando todas las opiniones…” “Esta es mi verdad”

Todas estas expresiones se han ido haciendo un hueco en nuestra vida diaria y en nuestra forma de hablar (quizá uno de tantos peajes que aún pagamos por el pasado dictatorial).

Pues, déjenme que les diga… que YO NO RESPETO OPINIONES.

Sencillamente porque las opiniones no deben ser objeto de respeto, SON LAS PERSONAS LAS QUE DEBEN SER RESPETADAS.

¿Tengo que respetar la opinión de que la Tierra es plana, de que hay que matar a los negros, blancos, creyentes, infieles o fontaneros?

En muchos campos podemos aprender esto pero, particularmente la ciencia nos enseña que a las teorías, opiniones, modelos, etc. hay que someterlos a crítica, análisis… vapulearlos y exprimirlos hasta que se derrumben o prueben su consistencia con los hechos conocidos.

¿Dónde surge el problema?

En que has pasado de TENER una opinión, a que la opinión sea TUYA, una parte de ti.

De esta forma, criticar tu opinión es como darte un pellizco en un brazo, te duele.

Pero el error no está en el que critica, está en personalizar opiniones, teorías, modelos… incluso simples conjeturas. O bien en convertir la crítica a una opinión en un ataque contra una persona.

Así que resumo.

NO RESPETO OPINIONES. Me parecerán acertadas, erróneas, interesantes o lo que sea… pero no respetables.

RESPETO PERSONAS, CADA VIDA ES SAGRADA.

En el respeto a las personas, respetaré su derecho a opinar como crean más acertado.

Pero no en cualquier caso.

Si expresar sus opiniones falta el respeto a otras personas… tendrán que irse a pensar lo que quieran a su casita.

A muchos espero que os parezca esto tan evidente como a mí…

Pero como se oyen las cosas que se oyen, creo que había que decirlo.

En otro caso, si no estás de acuerdo conmigo, ¿cómo vas a hacer para respetar mi opinión y ponerla a caer de un burro?

Qué bonita es la autorreferencia…

Yo pienso igual...

[Vitriólico]

Y yo. Lo he dicho muchas veces en este foro para escándalo de algunos que me tachan de incorrecto. Pero parece que todavía hay gente que piensa que todas las opiniones son iguales por el único hecho de tenerlas y, por ende, igualmente "respetables" -que no iguales-. Malos tiempos para la objetividad. No sabemos discernirla de lo que es propio, subjetivo y soberano.

[Shé]

En que has pasado de TENER una opinión, a que la opinión sea TUYA, una parte de ti.

De esta forma, criticar tu opinión es como darte un pellizco en un brazo, te duele.

Yo pienso igual...

Y yo.

Esto es porque pensamos.

El problema como apunta el artículo, es que algunos se sienten tan identificados con la idea que se rinden, pero en mi opinión no es que la idea se convierta en parte de ellos, sino que ellos se consideran parte de la idea. Y pierden su autonomía y la capacidad de raciocinio.

La raíz del problema está en ellos, pero es imposible que lo entiendan.

Y menos cuando la ONU y algunos gobiernos les dan la razón, protegiendo lo que en sí mismo es un ataque contra el librepensamiento. Protegiendo al AGRESOR.

[estintobasico]

Creo que el primero fui yo

[isimac]

Creo que el primero fui yo

Disculpad si el post esta duplicado. He utilizado el buscador y no lo he encontrado..

[ampeyro]

por fin enquentro gente de verdad, hasta ahora solo me topava con el discurso ese de: eres intolerante?, hay que tolerara la otra gente, cada uno considera vrdad lo que quiere.

En serio que no entiendo porque hay que respetar a las personas que se encuentran en un error de semejante tamaño, no seria mas facil cooperar y ayudarnos a conocer las verdades y dejarnos de pamplinas como la fe y las "verdades de cada uno"?
por cierto, son preguntas retoricas, por si alguien no se dio cuenta.

si a la verdad, no a los errores, y fuego a dios(a ver si la palma de cancer de pulmon)

[pablov63]

Totalmente de acuerdo con lo expuesto y ratificado en el hilo. Y Richard Dawkins va un poco más allá. El cuenta que fue a un canal de televisión donde iba a participar en un panel sobre el tema de dios o la religión y que al llegar le presentaban a los otros panelistas, entre los cuales había un obispo. Dawkins no lo conocía, pero no le dio la mano, sintió que no tenía por qué ser "políticamente correcto" con alguien que vive de esparcir mentiras y superstición. "Vaya, usted sí que no pierde tiempo" le contestó el obispo.

Y es que, bueno... Después de tantos siglos de mierda religiosa realmente los ateos ya no tenemos más tiempo que perder. ¿No les parece?

[estintobasico]

Creo que el primero fui yo

Disculpad si el post esta duplicado. He utilizado el buscador y no lo he encontrado..

Disculpa, no entiendo. Me refería a que en mi post de presentación en enero pasado ya mencioné algo de esto y más tarde respondí a una nueva participante la cual se presentaba como "respetuosa con todas las opiniones y atacante vocacional de la intolerancia" viewtopic.php?f=61&t=1424#p18313

Mi respuesta: viewtopic.php?f=61&t=1424#p18314 El resto del hilo corresponde al tema de éste.

salut

[isimac]

Creo que el primero fui yo

Disculpad si el post esta duplicado. He utilizado el buscador y no lo he encontrado..

Disculpa, no entiendo. Me refería a que en mi post de presentación en enero pasado ya mencioné algo de esto y más tarde respondí a una nueva participante la cual se presentaba como "respetuosa con todas las opiniones y atacante vocacional de la intolerancia" viewtopic.php?f=61&t=1424#p18313

Mi respuesta: viewtopic.php?f=61&t=1424#p18314 El resto del hilo corresponde al tema de éste.

salut

Con respecto a si el post esta duplicado, me refería a que como es un articulo de un blog, por si ese enlace lo había puesto otra persona en otro post del foro. Antes de abrir un post nuevo con informacíon externa en los foros suelo utilizar el buscador.

Sobre la trampa de lo "políticamente correcto" debieramos reflexionar mas como personas, ya que es la herramienta que utilizan los viles para que los honestos no interfieran.

[Hagamenon]

el texto está bien, pero encuentro extraña esa separación tan radical entre las ideas y las personas. mis ideas son parte de mi como mi brazo. quizá más.
la gente siempre a muerto y matado y perdido el tiempo soberanamente por ideas. pretender que faltar al respeto a las ideas de alguien es como mearse en la verja de su jardín me parece una increíble falta de realismo. ciertamente una increíble falta de realismo.

con esto no pretendo decir que haya que respetar todas las ideas. tampoco quiero decir que haya que respetar a todas las personas. no. tampoco que a veces no sea oportuno repartir media docena de hostias. no. pero lo que está claro es que NO existen recetas para aplicar la falta de respeto. no. cada uno ha de asumir sus acciones sin recetas. no te puedes lavar las manos con estos pequeños y patéticos dogmitas.

lo que hay que hacer es pensar. pensar lo que quieres y como se puede conseguir, y pensar si faltar al respeto a las ideas de alguien puede ayudar a lo que quieres conseguir. o joderlo.

[Reficul]

Completamente de acuerdo con el escrito. Es más, llegué a esa conclusión hace tiempo, antes de considerarme ateo, cuando empecé a criticar las pseudociencias y la superchería en general.

Establecer la evidencia (que las ideas no tienen derechos) es un requisito para construir un mundo laico y racional. Esto no quiere decir que tengamos la obligación de ir por la vida machacando toda discrepancia como si fuéramos el justiciero enmascarado. Y cuando corresponda, podemos ser muy rigurosos sin dejar de ser amables y educados. De hecho, se atrapan más moscas con miel que con viñagre.

Saludos

[isimac]

el texto está bien, pero encuentro extraña esa separación tan radical entre las ideas y las personas. mis ideas son parte de mi como mi brazo. quizá más.
la gente siempre a muerto y matado y perdido el tiempo soberanamente por ideas
Pocas ideas han matado a gente, te referiras a dogmas. Una idea debe poder ser cuestionada (faltarle el respeto) para que la otra parte pueda asumirla por convencimiento. Una idea impuesta por la fuerza se convierte en dogma.

pretender que faltar al respeto a las ideas de alguien es como mearse en la verja de su jardín me parece una increíble falta de realismo. ciertamente una increíble falta de realismo.

con esto no pretendo decir que haya que respetar todas las ideas. tampoco quiero decir que haya que respetar a todas las personas. no. tampoco que a veces no sea oportuno repartir media docena de hostias. no. pero lo que está claro es que NO existen recetas para aplicar la falta de respeto. no. cada uno ha de asumir sus acciones sin recetas. no te puedes lavar las manos con estos pequeños y patéticos dogmitas.
lo que hay que hacer es pensar. pensar lo que quieres y como se puede conseguir, y pensar si faltar al respeto a las ideas de alguien puede ayudar a lo que quieres conseguir. o joderlo.

Cualquier persona puede expresar su opinion sobre un tema, pero lo que no puede pretender es que yo me calle para no ofenderle.

[Hagamenon]

el texto está bien, pero encuentro extraña esa separación tan radical entre las ideas y las personas. mis ideas son parte de mi como mi brazo. quizá más.
la gente siempre a muerto y matado y perdido el tiempo soberanamente por ideas
Pocas ideas han matado a gente, te referiras a dogmas. Una idea debe poder ser cuestionada (faltarle el respeto) para que la otra parte pueda asumirla por convencimiento. Una idea impuesta por la fuerza se convierte en dogma.

pretender que faltar al respeto a las ideas de alguien es como mearse en la verja de su jardín me parece una increíble falta de realismo. ciertamente una increíble falta de realismo.

con esto no pretendo decir que haya que respetar todas las ideas. tampoco quiero decir que haya que respetar a todas las personas. no. tampoco que a veces no sea oportuno repartir media docena de hostias. no. pero lo que está claro es que NO existen recetas para aplicar la falta de respeto. no. cada uno ha de asumir sus acciones sin recetas. no te puedes lavar las manos con estos pequeños y patéticos dogmitas.
lo que hay que hacer es pensar. pensar lo que quieres y como se puede conseguir, y pensar si faltar al respeto a las ideas de alguien puede ayudar a lo que quieres conseguir. o joderlo.

Cualquier persona puede expresar su opinion sobre un tema, pero lo que no puede pretender es que yo me calle para no ofenderle.

¿y quién ha dicho lo contrario?

[estintobasico]

Sobre la trampa de lo "políticamente correcto" debieramos reflexionar mas como personas, ya que es la herramienta que utilizan los viles para que los honestos no interfieran.

100% de acuerdo. Y añado que la expresión "políticamente correcto" no encierra más que mediocridad, indefinición, ambigüedad, falta de compromiso, muchas dosis de hipocresía y no pocas de cobardía.

salut

[Blacksabbath]

Una opinion es respetable cuando no se conoce si es correcta o no. No podes opinar en contra de algo establecido como verdad, eso no se puede respetar

[Vitriólico]

Una opinion es respetable cuando no se conoce si es correcta o no. No podes opinar en contra de algo establecido como verdad, eso no se puede respetar

Que no te enteras... que el sujeto del respeto son las personas, que las opiniones se comparten o se discrepa de ellas pero no pueden ser "respetadas"... que eso es una gilipollez de la "corrección política" al uso que se repite al modo papagallo.

[Hagamenon]

estintobasico y Vitriólico. gracias por liberarme de las cadenas de la "corrección política".

vuestras opiniones me parecen una mierdecilla.



mi máximo respeto para vosotros, de este vuestro más atento alumno.
saludos.

[uceda]

Perdonand, pero muchas de vuestras opiniones, se caen por su peso.
Vivimos en sociedades multiculturales y multiraziales, con normas, leyes, y jueces y politicos que condicionan estas leyes, segun las necesidades del momento.
Unas veces son terribles terroristas y otras interlocutores honestos.
Unas veces somos amigos leales del mundo arabe, y otras de los judios, pues tambien tenemos una historia comun.
Por otra parte, esta el factor economico o de grupo de presion, que ejercen su fuerza e intereses u opinion, sometiendo invariablemente a la mayoria, por esta no disponer de medios.
Nos guste o no nos guste, a nivel personal podremos elegir nuestras amistades, pero nunca a nuestros vecinos.
Tambien creo, que si el interlocutor me respeta mi opinion, por concordancia yo debo de respetar la suya, estemos o no de acuerdo.
Dos no discuten, si uno no quiere, si por mi parte ignoro o desprecio la cualidad de la otra persona a tener su propia opinion aunque esta no comparta, pienso que hacemos un flaco favor a nuestro intelecto, nuestra autonomia, y al debate.
Cuando se abre un foro, y se dejan con unas normas preestablecidas las puertas abiertas, sobran las descalificacion, y el acoso gratuito.
Pues el daño, no es para el que se lanza el dardo, sino para el que lo lanza, hacer daño voluntariamente arropados en el anonimato de un foro, esto si es de cobardes y acudir en jauria con descalificaciones nos debilita las razones de llamarnos personas.
Tenemos una herencia de sociabilidad de millones de años, con muchas losas en nuestras espaldas, para que al liberarlas, venga un torquemada, sin razones y insulte, despreciando una opinion.
Si no se quiere, dialogar, no se dialogar, somos libres, a ya cada cual, pero malas artes no.
I si he sido politicamente incorrecto, mejor para todos, un abrazo.

[Wilalgar]

Jose Luis, o sea, que si yo escucho una mamarrachada de una persona (yo que sé, que ayer a su hija la visitaron tres de sus dioses disfrazados y la elevaron a la gloria), ¿tengo que elegir entre admirar lo que ha dicho o callarme, reírme para mis adentros, y darle la razón como a los locos? ¿No puedo soltarle que es una mamarrachada, decirle que lo que hizo su hija fue follarse a tres tíos a la vez y que deje de vivir en un mundo de fantasía si no quiere acabar haciéndose daño?

Pues si hay que actuar así, si hay que respetar las ideas y no criticarlas si a uno le apetece... macho, prefiero dejar de hablar e irme a vivir a la estepa rusa para no ver a nadie.

[Tanpinxu]

Pues, déjenme que les diga… que YO NO RESPETO OPINIONES.

Sencillamente porque las opiniones no deben ser objeto de respeto, SON LAS PERSONAS LAS QUE DEBEN SER RESPETADAS.

Me da la impresión que confundes "respetar" con "estar de acuerdo". Si crees que las personas deber ser respetadas, ¿que te hace pensar que sus opiniones (algo muy personal) no tengan que serlo?

"Respetar una opinión, es sinónimo de respetar a la persona que la emite, no hay respeto a una sin la otra"

Saludos.