Ley de la controversia de Benford

[ElFo]

Como soy principiante, no sé si el tema ya fue tratado acá.

Ségún la Wikipedia:

La ley de la controversia de Benford es una ley sociológica aplicable especialmente a las discusiones de los foros de Internet, aunque puede aplicarse en general a todo tipo de discusiones entre humanos. (...) "La pasión asociada a una discusión es inversamente proporcional a la cantidad de información real disponible."

¿Será así nomás o sólo se trata de una generalización sin fundamentos?

Saludos

[JohnyFK]

Le veo su lógica. Siempre que estemos hablando de información fidedigna y gente razonable, el hecho de conocer más datos acerca de un tema despeja las dudas, y por lo tanto los puntos de inflexión y controversia son mucho más escasos. Cuanto menos datos se conoce de algo, hay cabida a un mayor número de elucubraciones sesgadas, y normalmente por culpa de la falta de humildad, cada uno le dará más validez a la explicación que se acoja según su criterio, sea equivocada o no. Se convierte en una cuestión sentimental y de orgullo, y por lo tanto aumenta la pasión volcada en los argumentos. Además, como ninguno tiene datos fidedignos para rebatir la teoría del otro, todos refuerzan su posición al no recibir una réplica contundente y el fanatismo por su posición se acrecenta.

Al final se vuelve tan sentimental que cuando de verdad aparecen los datos, si éstos no concuerdan con alguna de las versiones, por efecto de la disonancia entre la realidad y su idea preconcebida, los que apoyaban la idea errónea pueden llegar a negar los datos e incluso a hacer lo posible por que no salgan a la luz.

Pero no me malinterpretéis. Creo que la pasión en una idea no es mala, siempre y cuando esté supeditada a la razón y tengamos en cuenta que podemos estar equivocados.

[pablov63]

Algo de perogrullada le siento a la Ley esa. ¿No? En todo caso, no le veo utilidad.

[ElFo]

Algo de perogrullada le siento a la Ley esa. ¿No? En todo caso, no le veo utilidad.

Y sí. Pero en ese caso estaríamos aceptando la validez del enunciado.

Saludos

[Sunami]

Si sustituyes pasión por hostilidad entonces es correcta esa apreciación. De otro modo es una gilipollez absoluta. Y aun así lo sigue siendo, porque cantidad de información y calidad de información son cosas diametralmente opuestas, pues la calidad es escasa. La mayor parte de información recabada por el ser humano en toda la historia es una concatenación de disparates. Ser experto en ella no te da ventaja alguna EN NADA. Por eso un ateo no tiene ventaja en nada en la vida real. Da igual cuántas sorpresas hayamos recibido perdiendo el tiempo con creyentes.