¡Todos contra el canon!

[Pastranec]

Mirad esta noticia http://www.publico.es/culturas/letras/2 ... e/editores y veréis lo que yo os decía, lo escritores están a favor de la digitalización y la libre distribución de sus obras. ¿Por qué los escritores sí y los músicos no? ¿No estará defendiendo la SGAE intereses creados?

[Wilalgar]

La $GA€, nueva mafia española

Esto ya es lo último, ahora ya entran en tu casa diciendo que traen una orden judicial para hacerlo (lo cual es falso), y después cuando tu abogado les obliga a irse, te sueltan que "no tendríamos que haberte dejado llamar a tu abogado".

¡Y les protege el gobierno!

¡¡SEGUID PIRATEANDO, QUE NO SE LLEVEN UN DURO ESTOS MAFIOSOS!! ¡¡ID A CONCIERTOS Y ASÍ SERÁN LOS ARTISTAS LOS QUE GANEN DINERO!!

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/2 ... 64117.html

[roget]

Wilalgar es sencillo, si han realizado algún delito tendrán que responder ante el juez.
Si no quieres que tengan tanto poder las entidades gestoras de los derechos de autor es simple, no divulgues ni copies sus obras, escucha y lee las que tienen derechos bajo licencia Creative Commons.
A veces parecemos niños pequeños con una pataleta. Ellos no quieren renunciar al copyright, pues yo no quiero su obra, es simple y coherente.

[Wilalgar]

Pero una cosa es eso, y otra es que cojan un papel que obliga a alguien a llevar personalmente las pruebas al juez, y lo usen para entrar en tu casa y registrar todo lo que tienes de informática.

Que el requisito judicial era que llevase el disco duro del portátil personalmente al juzgado, nada de que la $GA€ entrase en su casa a revisarlo todo.

[roget]

Pues que se denuncie. Tampoco estoy de acuerdo que se realicen intromisiones en la vida privada de nadie, de hecho me parece una jodienda en el derecho de intimidad hasta que aparezca mi nombre y lo he hecho cuando lo pones en google. Hasta ahí estoy de acuerdo, si el perito de la SGAE ha atentado contra la intimidad, ha realizado un registro ilegal y además se demuestra que lo ha hecho a sabiendas que es ilegal, que caiga todo el peso de la ley sobre él.
No estoy defendiendo a la SGAE, que no es la única entidad privada en España que defiende los derechos de autor, de hecho te estoy diciendo que si quieres hacerles pupa lo que tienes que hacer es consumir cultura libre (que no gratis) - licencia Creative Commons. Quizás sea la manera de poner límite a esta espiral de acusaciones por parte de unos y otros y parar el "tu más" que se esgrime cada vez que se habla de derechos de autor. Es demencial y así no se llega a ningún debate serio ni sobre los derechos laborales de los autores ni de los derechos ciudadanos de acceso a la cultura. Es una guerra de estas conmigo o contra mi.

[Pierrot]

La $GA€, nueva mafia española

Esto ya es lo último, ahora ya entran en tu casa diciendo que traen una orden judicial para hacerlo (lo cual es falso), y después cuando tu abogado les obliga a irse, te sueltan que "no tendríamos que haberte dejado llamar a tu abogado".

¡Y les protege el gobierno!

¡¡SEGUID PIRATEANDO, QUE NO SE LLEVEN UN DURO ESTOS MAFIOSOS!! ¡¡ID A CONCIERTOS Y ASÍ SERÁN LOS ARTISTAS LOS QUE GANEN DINERO!!

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/2 ... 64117.html

Wilalgar, ¡tranquilidad, hermano...!

Y equidad, que nunca viene mal.

Que consideras abusiva la política de la SGAE, muy bien, yo también, ya ves, pese a ser socio de ella.
De aquí a "interpretar" que la SGAE se mete ilegalmente en tu casa, hay un mundo (justamente el mundo en él que aparece la noticia, jejeje)
Vamos a ver, a mí me jode también el suponer que algún listillo se saca pasta gracias a algún tema musical que yo he parido, con un par de webs de enlaces p2p, sin que medie entre él y yo relación contractual alguna, ni esté yo por la labor, ni ná de ná...¿eh?

Que la SGAE usa un subterfugio para investigar en su chiringuito, pues mal hecho. Que la demande el afectado, y que gane el juicio, me parecería genial.

Pero no exageremos, aún no llamó ningún tipo encorbatado a tu puerta, exigiendo revisar tus discos duros...


Medida y sensatez, please!

[Wilalgar]

Creo que sí lo va a denunciar, pero ya sabemos, pagarán una multa con lo que nos roban y listo. Pierrot, la frase que le dijo la otra, lo de "no tendríamos que haber dejado que llamaras a tu abogado", eso es mafia pura. E investigar todos los discos duros, incluídos los discos externos, cuando el juez sólo autorizó que el inculpado presentase el disco duro del portátil es una total invasión de la intimidad. Y otra cosa, el tío aún no es culpable de nada, hay que juzgarle y es el juez quien decide lo que se ha de hacer, no la $GA€.

Ah, puse el link del mundo, pero hay muchos otros. Y sí, entraron ilegalmente en su casa.

Yo en parte lo estoy haciendo, me estoy volviendo "libre". Estoy aprendiendo a usar el Ubuntu para despedirme de Windows y todos los programas asociados a él. En cuanto a música, no me gusta ninguna que esté relacinada con ninguna entidad de derechos de autor española, no uso CD porque todo va a través de memorias USB del Estado (que tampoco pagan canon), y en cuanto a libros me compro alguno cuando me lo puedo permitir (inconvenientes de ser pobre).

Pero con todas estas actuaciones las sociedades de gestión lo único que consiguen es la indignación general del público, y el aumento de la piratería. Y si terminan haciendo una ley tipo a la francesa, bajas masivas de conexiones a internet. Yo desde luego me daré de baja, sin poder bajarme cosas paso de seguir pagando un dineral por la conexión, cuando necesite algo puntual usaré el ciber (y será muy raramente).

[porfirio]

Pero no exageremos, aún no llamó ningún tipo encorbatado a tu puerta, exigiendo revisar tus discos duros...


Medida y sensatez, please!

Todo se andará.Lo mismo también ves bien que la $GA€ cobre a una banda de musica por organizar un concierto benéfico

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/0 ... 53678.html
http://www.informativos.telecinco.es/sg ... _19194.htm
Pobrecitos que "Error" tan tonto alguien se lo cree?
http://www.abc.es/20090505/cultura-cult ... 51415.html
Otro "error" tonto
Podría seguir poniendo infinitos "errores de esta gentuza,pero no tengo ganas
Veremos cuanto tiempo pasa para que esta "Entidad sin ánimo de lucro" pasa a formar parte del gobierno y robarnos sea algo legal.

salu2

[Pierrot]

Creo que sí lo va a denunciar, pero ya sabemos, pagarán una multa con lo que nos roban y listo. Pierrot, la frase que le dijo la otra, lo de "no tendríamos que haber dejado que llamaras a tu abogado", eso es mafia pura. E investigar todos los discos duros, incluídos los discos externos, cuando el juez sólo autorizó que el inculpado presentase el disco duro del portátil es una total invasión de la intimidad. Y otra cosa, el tío aún no es culpable de nada, hay que juzgarle y es el juez quien decide lo que se ha de hacer, no la $GA€.

Ah, puse el link del mundo, pero hay muchos otros. Y sí, entraron ilegalmente en su casa.

Yo en parte lo estoy haciendo, me estoy volviendo "libre". Estoy aprendiendo a usar el Ubuntu para despedirme de Windows y todos los programas asociados a él. En cuanto a música, no me gusta ninguna que esté relacinada con ninguna entidad de derechos de autor española, no uso CD porque todo va a través de memorias USB del Estado (que tampoco pagan canon), y en cuanto a libros me compro alguno cuando me lo puedo permitir (inconvenientes de ser pobre).

Pero con todas estas actuaciones las sociedades de gestión lo único que consiguen es la indignación general del público, y el aumento de la piratería. Y si terminan haciendo una ley tipo a la francesa, bajas masivas de conexiones a internet. Yo desde luego me daré de baja, sin poder bajarme cosas paso de seguir pagando un dineral por la conexión, cuando necesite algo puntual usaré el ciber (y será muy raramente).

Estando en general de acuerdo contigo, querría matizar dos puntitos:

1) Sinceramente, y entre tú y yo..."el Mundo" no me parece una fuente muy fidedigna, a la hora de evaluar las supuestas declaraciones de nadie. Me parece que su orientación clarísimamente antigubernamental lo hace merecedor de...como mínimo, cierta prudencia. Este razonamiento funciona al revés, pero con el mismo resultado, me puedes creer, para mí, con respecto a "El País", p.e.

2) Yo no condicionaría mis gustos al hecho de que el artista esté o no vinculado a tal o cual entidad de gestión. La Música es otra cosa. Aunque bien es verdad que los músicos, como todo quisqui, tenemos que comer....

[Pierrot]

Podría seguir poniendo infinitos "errores de esta gentuza,pero no tengo ganas

Bueno, pues tú mismo, no pasa nada.

Un saludo

[Wilalgar]

http://www.abc.es/20090528/valencia-val ... 90528.html (Exige 800 de los 3000 euros de una gala benéfica)

http://www.heraldodesoria.es/index.php/ ... icia.24131 (Se queda con el 3,7% de los beneficios de otra gala benéfica)

http://www.elsemanaldigital.com/articul ... culo=96937 (quiere sacarle dinero a un palacio patrimonio del pueblo)

http://www.abcdesevilla.es/20090520/sev ... 90520.html (le quitan la multa por grabar sin permiso una boda)

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/2 ... 26900.html (industria trabaja como investigadora para ella de forma gratuita)

http://www.abc.es/20090506/cultura-cult ... 90506.html (cobra derechos de autor de casi 800 conciertos benéficos al año)

http://www.lasprovincias.es/valencia/20 ... 90523.html (exige dinero a una asociación de padres por un concierto de corales de niños para recaudar fondos para construir un colegio en Perú)

Y se podría seguir indefinidamente. Mafiosos, es la única palabra que lo define. Y unos cuantos links son de ABC, supuestamente, con lo de derechas que es, tendrían que apoyarles...

[roget]

Porfirio a ti también te lo digo, si no compras ni consumes productos de la SGAE no pueden cobrarte. Es una entidad privada, luego sin ingresos, no hay entidad. Pero nada, nosotros a mirarnos el ombligo, que parecemos niños pequeños ¡yo quiero lo que me de la gana y lo quiero ahora! Bueno pues nada, esto es lo que hay. Las licencias de distribución ahora mismo son en su mayoría copyright, si quieres cambiar eso, no las uses. Es lo maravilloso del capitalismo, si no lo compras, no se hace. Quizás si ampliamos las opciones se pueda a llegar a un consenso serio, la SGAE deje de ser una entidad privada con ánimo de lucro que tenga que competir en calidad con otras opciones.
¿Quieres ir de víctima de la SGAE? Ellos también pueden ir de victimas tuyas, a ver quien llora más alto y durante más tiempo. Así no llegaremos a nada, acabaremos con la poca cultura decente que se hace en este país y luego lloraremos porque tenemos que importarla a precio de oro. ¿Es tan difícil de entender que los derechos de autor hay que cambiarlos por algo, por ejemplo derechos laborales?

[Pierrot]

http://www.abc.es/20090528/valencia-val ... 90528.html (Exige 800 de los 3000 euros de una gala benéfica)

http://www.heraldodesoria.es/index.php/ ... icia.24131 (Se queda con el 3,7% de los beneficios de otra gala benéfica)

http://www.elsemanaldigital.com/articul ... culo=96937 (quiere sacarle dinero a un palacio patrimonio del pueblo)

http://www.abcdesevilla.es/20090520/sev ... 90520.html (le quitan la multa por grabar sin permiso una boda)

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/2 ... 26900.html (industria trabaja como investigadora para ella de forma gratuita)

http://www.abc.es/20090506/cultura-cult ... 90506.html (cobra derechos de autor de casi 800 conciertos benéficos al año)



Y se podría seguir indefinidamente. Mafiosos, es la única palabra que lo define. Y unos cuantos links son de ABC, supuestamente, con lo de derechas que es, tendrían que apoyarles...

Esto sí que no lo entendí, Wilalgar: en qué quedamos, es la SGAE afín al PSOE, sí o no?

Mi respuesta es que sí, manifiestamente, además.

Bien, todos los links que indicas son de prensa claramente pro derechista, visceralmente antiPSOE...luego no me la creo a pies juntillas, como tampoco me creo a pies juntillas opiniones manifestadas por antenas mediáticas progubernamentales.

Para eso soy mayor de edad, para leer esto y aquello, preguntar, indagar, y forjarme mi propia opinión. Que a todo esto puede estar tan equivocada o más como la de cualquier otro, la tuya incluída...

[Wilalgar]

Oye, que puse los primeros links que me salían, si quieres busco los de Público, que es casi el periódico oficial del PSOE...

[roget]

Wilalgar público sería el único periódico de los que has puesto que no se beneficia de los derechos de autor o copyright, tiene licencia Creative Commons

[Wilalgar]

No, si lo puse de ejemplo porque es el portavoz periodístico del PSOE.

http://www.publico.es/ciencias/227099/s ... a/demandas

http://www.publico.es/ciencias/228604/d ... gular/casa

Y de otro, no de nivel nacional

http://www.farodevigo.es/secciones/noti ... fico-Ordes

Y este mira que bonito, cobrando por un concierto para las víctimas del 11-M

http://www.deminorias.com/noticia.php?ID=20427

[roget]

Es decir todos abajo tiene un aviso legal que dice entre otras cosas (lo cogí de primero), la negrita es mía:
Comunicado de Soria Impresión S. A.

Propiedad intelectual. Todos los derechos de propiedad industrial e intelectual del dominio web Heraldodesoria.es ó Heraldodesoria.com, su diseño gráfico, su código fuente y sus contenidos (textos, imágenes, sonidos, vídeo, diseños, creatividades, software) pertenecen a SORIA IMPRESIÓN S.A. o, en su caso, a terceras personas, correspondiéndoles el ejercicio exclusivo de los derechos de explotación de los mismos.

Por tanto queda prohibida su reproducción, distribución, comunicación pública y transformación, total o parcial, sin la autorización expresa de SORIA IMPRESIÓN S.A. Igualmente, todos los nombres comerciales, marcas o signos distintos de cualquier clase contenidos en nuestra página web están protegidos por ley.

[roget]

Pues me temo Wilalgar que es el único que defiende con legitimidad y con coherencia estar en contra de la SGAE, los demás voceros que luego la utilizan para cobrar derechos de autor
Hay más periódicos con la licencia Creative Commons además de público, al menos elplural, ambos son periódicos tachados de seguidores del PSOE, que tiene narices que los voceros antiSGAE sean del grupo vocento (el mundo, el heraldo, etc) y luego se harten a cobrar copyright. Un poco de coherencia por favor.

[Pierrot]

Wilalgar, a ver, como lo explico?

.- Ya lo dije, yo mismo soy socio, de una institución cuyos procedimientos NO me convencen ni satisfacen en absoluto.
.- Por otro lado, una institución de este tipo (pero con un código deontológico bastante más serio) es necesaria, porque los individuos como tales no tenemos fuerza alguna para hacer valer nuestros derechos, habida cuenta de la complejidad del mercado.
.- Tampoco me parece bien el que se forren 3 listillos, DELINQUIENDO (sin paliativos) para aprovecharse del esfuerzo y del trabajo ajenos.
.- En todo este lío, los que pierden son los músicos, no lo dudes. Vuelvo a decir, un servidor se tuvo que hacer con una ocupación laboral más reglada y menos bohemia, para poder sobrevivir dignamente. (No es muy significativo, pero es un ejemplo)

[Wilalgar]

Lo sé, Pierrot, sé que los artistas de verdad nada tienen que ver con todo esto, sé que los artistas de verdad se merecen una compensación económica por su trabajo como cualquier trabajador. Estoy totalmente de acuerdo con una subida de precios si dicha subida va integramente al bolsillo del autor de la obra, sea del tipo que sea.

Lo que odio es esta mafia, que ni pregunta al autor si quiere renunciar a sus beneficios si se trata de un acto benéfico (los autores también son buenas personas y la causa de un concierto/acto benéfico puede merecerles respeto y ceder voluntariamente sus obras, que para algo son suyas).

Que con lo que están haciendo las sociedades de gestión los perjudicados son los artistas y los ciudadanos. Los primeros, porque muchos ciudadanos no encuentran otra forma de luchar contra éstas sociedades que la piratería, porque carecen de medios, tiempo o conocimientos, y los segundos porque pagan impuestos a una sociedad privada aún cuando no tienen por qué hacerlo (por ejemplo, cuando los soportes informaticos comprados son usados para uso particular, tus fotos, tus memorias, tus vídeos familiares...).

El grito de protesta no es contra los artistas, es contra las sociedades de gestión.