Hilo polémico. Nueva LEY ANTITABACO española.
Re: Hilo polémico. Nueva LEY ANTITABACO española.
·
_________________________________________
"Argumentar con una persona que ha
renunciado a la lógica, es como dar
medicina a un hombre muerto".
— Thomas Paine
_________________________________________
_________________________________________
"Argumentar con una persona que ha
renunciado a la lógica, es como dar
medicina a un hombre muerto".
— Thomas Paine
_________________________________________
- beltzean
- Participante veterano
- Mensajes: 1134
- Registrado: Lun Oct 06, 2008 8:00 pm
- Ubicación: Navarra-Nafarroa
Re: Hilo polémico. Nueva LEY ANTITABACO española.
Pues yo no entiendo la medida . A ver si nos entendemos, que no se permita fumar en lugares públicos me parece correcto.
Además, y siendo fumadora, reconozco lo molesto que es comer si hay gente fumando a tu alrededor. Tan molesto como hacerlo al lado de alguien con un perfume penetrante.
Estoy también de acuerdo en que fumar puede "facilitar" la aparición de varias enfermedades graves.
Pero hay cosas que no me entran. Un restaurante es un lugar para comer, necesidad básica para todo el mundo. Entiendo la prohibición y la apoyo ( me ha costado lo mio, pero era una cuestión de cabezoneria visceral). Pero, ¿por qué no puede tener un restaurante una sala aparte, donde tomarse un café y una copa mientras se fuma un cigarrito tranquilamente?.
Con los bares soy de otra opinión. Un bar es un lugar al que se va a beber ( alcohol, principalmente), echar la partida , ver el fútbol con los amigos..... Para otras actividades están las cafeterías, degustaciones, discotecas, con epígrafes diferentes y actividades diferentes. Lo que no pinta nada en un bar es un grupo de niños o un grupo de no fumadores que sufren los daños del humo.
Un gimnasio también es un lugar público y con una actividad concreta, todos sabemos a que se va. Lógico que no se permita ni fumar, ni echar la partida con los amigos.
Estoy de acuerdo con las sanciones que se le han impuesto a algún que otro propietario de restaurantes por ponerse tontos y chulos. La ley es esa y habrá que tirar pa`lante. Pero me choca la cantidad de denuncias presentadas por usuarios de estos lugares. De repente la gente se ha transformado en controladores de la norma y denunciantes orgullosos. Con dos cojones.
Que no digo yo que lo correcto fuera lo de antaño , avisando a otros conductores de la presencia de guardia civil con una ráfaga de luces. No. Si va mas rápido que se atenga a las consecuencias, pero de ahí a estar llamando al cuartelillo para decir que menganito o fulanito se ha pasado por el forro el ceda el paso o ha dado la vuelta en linea continua, va un trecho.
Y oye, que cada cual es libre de actuar como considere oportuno, sobre todo si su salud esta en juego y no le queda mas remedio que permanecer en dichos locales.
No veo la misma movilización contra la contaminación de las ciudades. Denuncias, multas...que no, que no lo veo. Mejor que la gente este entretenida en otras cosas.
Desconozco si la medida ha tenido como consecuencia un bajón considerable en el número de fumadores. De momento sólo veo fumadores que han ocupado puertas y terrazas de bares desplazando a los no fumadores, que por fin han podido dejar la calle para apoltronarse en los cómodos interiores. Ahora serán ellos los que durante el verano disfruten de los aires acondicionados mientras los fumadores se torran en las terrazas.
De los riesgos laborales de camareros, cocineros y pinches, no voy a hablar porque me da la risa floja...(no porque no haya riesgo, sino por la enorme preocupación que este riesgo despierta en la sociedad española). Hasta los huevos de oir la frasecita de "la hosteleria es así", no voy a entrar a cuantificar la preocupación de los usuarios de hostelería ni de los propietarios de dichos locales por sus trabajadores.
El gasto económico a la seguridad social que provoca el tabaco es otra de las causas de la prohibición. Este gasto, y dada la dirección de las medidas , debe ser causado por los fumadores pasivos.
Lo que de verdad espero es que la medida sirva para que no se incremente el número de fumadores entre los jóvenes, para lo que sería mucho más útil subir el precio , pero de verdad, a 10 euros la cajetilla. Esto también es aplicable al botellón. La coca cola a 1 euro, pero la bebida alcohólica a 60 euracos el medio litro. ...no, mejor no. Que en este país somos muy dados al trapicheo y al contrabando ( las compañías colocan sus productos sí o sí). Impuestos sí, pero que los pague otro. Y con buscar un cabeza de turco para lo que se tercie, las conciencias tranquilas.
Perdonadme el desvario y las falacias y tomadlo como lo que es : la sinrazón de una fumadora con miedo a ser señalada cuando el cancer llame a vuestra puerta.
Además, y siendo fumadora, reconozco lo molesto que es comer si hay gente fumando a tu alrededor. Tan molesto como hacerlo al lado de alguien con un perfume penetrante.
Estoy también de acuerdo en que fumar puede "facilitar" la aparición de varias enfermedades graves.
Pero hay cosas que no me entran. Un restaurante es un lugar para comer, necesidad básica para todo el mundo. Entiendo la prohibición y la apoyo ( me ha costado lo mio, pero era una cuestión de cabezoneria visceral). Pero, ¿por qué no puede tener un restaurante una sala aparte, donde tomarse un café y una copa mientras se fuma un cigarrito tranquilamente?.
Con los bares soy de otra opinión. Un bar es un lugar al que se va a beber ( alcohol, principalmente), echar la partida , ver el fútbol con los amigos..... Para otras actividades están las cafeterías, degustaciones, discotecas, con epígrafes diferentes y actividades diferentes. Lo que no pinta nada en un bar es un grupo de niños o un grupo de no fumadores que sufren los daños del humo.
Un gimnasio también es un lugar público y con una actividad concreta, todos sabemos a que se va. Lógico que no se permita ni fumar, ni echar la partida con los amigos.
Estoy de acuerdo con las sanciones que se le han impuesto a algún que otro propietario de restaurantes por ponerse tontos y chulos. La ley es esa y habrá que tirar pa`lante. Pero me choca la cantidad de denuncias presentadas por usuarios de estos lugares. De repente la gente se ha transformado en controladores de la norma y denunciantes orgullosos. Con dos cojones.
Que no digo yo que lo correcto fuera lo de antaño , avisando a otros conductores de la presencia de guardia civil con una ráfaga de luces. No. Si va mas rápido que se atenga a las consecuencias, pero de ahí a estar llamando al cuartelillo para decir que menganito o fulanito se ha pasado por el forro el ceda el paso o ha dado la vuelta en linea continua, va un trecho.
Y oye, que cada cual es libre de actuar como considere oportuno, sobre todo si su salud esta en juego y no le queda mas remedio que permanecer en dichos locales.
No veo la misma movilización contra la contaminación de las ciudades. Denuncias, multas...que no, que no lo veo. Mejor que la gente este entretenida en otras cosas.
Desconozco si la medida ha tenido como consecuencia un bajón considerable en el número de fumadores. De momento sólo veo fumadores que han ocupado puertas y terrazas de bares desplazando a los no fumadores, que por fin han podido dejar la calle para apoltronarse en los cómodos interiores. Ahora serán ellos los que durante el verano disfruten de los aires acondicionados mientras los fumadores se torran en las terrazas.
De los riesgos laborales de camareros, cocineros y pinches, no voy a hablar porque me da la risa floja...(no porque no haya riesgo, sino por la enorme preocupación que este riesgo despierta en la sociedad española). Hasta los huevos de oir la frasecita de "la hosteleria es así", no voy a entrar a cuantificar la preocupación de los usuarios de hostelería ni de los propietarios de dichos locales por sus trabajadores.
El gasto económico a la seguridad social que provoca el tabaco es otra de las causas de la prohibición. Este gasto, y dada la dirección de las medidas , debe ser causado por los fumadores pasivos.
Lo que de verdad espero es que la medida sirva para que no se incremente el número de fumadores entre los jóvenes, para lo que sería mucho más útil subir el precio , pero de verdad, a 10 euros la cajetilla. Esto también es aplicable al botellón. La coca cola a 1 euro, pero la bebida alcohólica a 60 euracos el medio litro. ...no, mejor no. Que en este país somos muy dados al trapicheo y al contrabando ( las compañías colocan sus productos sí o sí). Impuestos sí, pero que los pague otro. Y con buscar un cabeza de turco para lo que se tercie, las conciencias tranquilas.
Perdonadme el desvario y las falacias y tomadlo como lo que es : la sinrazón de una fumadora con miedo a ser señalada cuando el cancer llame a vuestra puerta.
esto es un sindios
Re: Hilo polémico. Nueva LEY ANTITABACO española.
Si alguien se salta el ceda el paso me da igual, pero si se lo salta y por hacerlo le da un golpe a un coche ajeno, ahí si que merece ser denunciado. En el caso de los fumadores, al hacerlo en sitios cerrados nos perjudican a los demás además de a ellos mismos. Yo he sido fumador y nunca fumé en sitios cerrados porque me parecía de mal gusto, y menos al lado de niños pequeños como he visto incontables veces por parte de algunos fumadores. El problema que veo en el tabaco es que el perjuicio es tan lento y progresivo que no se tiene en cuenta, pero perjudicar perjudica y con graves consecuencias.beltzean escribió:Que no digo yo que lo correcto fuera lo de antaño , avisando a otros conductores de la presencia de guardia civil con una ráfaga de luces. No. Si va mas rápido que se atenga a las consecuencias, pero de ahí a estar llamando al cuartelillo para decir que menganito o fulanito se ha pasado por el forro el ceda el paso o ha dado la vuelta en linea continua, va un trecho.
"El ser humano no es un animal racional, tan solo es capaz de razonar" Jonathan Swift
Jesús no murió por ti, fueron las estrellas: http://www.youtube.com/watch?v=Ne9pVmG7n8Q
Asociate a Iniciativa atea: Asociarse
Jesús no murió por ti, fueron las estrellas: http://www.youtube.com/watch?v=Ne9pVmG7n8Q
Asociate a Iniciativa atea: Asociarse
-
- Participante veterano
- Mensajes: 2713
- Registrado: Jue Abr 08, 2010 8:19 pm
- Ubicación: Madrid
Re: Hilo polémico. Nueva LEY ANTITABACO española.
Tu has fumado poco.
- Wilalgar
- Participante veterano
- Mensajes: 1988
- Registrado: Lun May 11, 2009 5:40 pm
- Ubicación: En algún lugar de la Península Ibérica
Re: Hilo polémico. Nueva LEY ANTITABACO española.
Yo a este paso voy a dejar de fumar públicamente y esconderme para hacerlo, porque a este paso los fumadores seremos los causantes del calentamiento global, de la desaparición de los osos polares, de la caza de ballenas por parte de los japoneses, de la tala del Amazonas, de la crisis, de la corrupción política, de los vertidos industriales y vete tú a saber de qué más cosas seremos culpables.
Ah, si, de los suicidios por monóxido de carbono. Es en un coche con todo cerrado, pero como hay humo seguramente será que pasó un fumador por allí y mató al pobre hombre/mujer.
A mi me sigue asombrando lo estúpida que es la gente, que me miran mal por fumar en la parada del autobús (separado un par de metros del resto de la gente, al aire libre) y arrugan la nariz mientras me miran con odio... ¡y no les molesta en absoluto la avenida de tres carriles llena de coches, camiones y guaguas que tienen delante, que les está llenando los pulmones de un montón de humo de los tubos de escape!
Debe de ser que los coches modernos echan flores por el tubo de escape. Flores, aroma de lavanda y agua de manantial del Himalaya.
Pero lo que más mosca me da de todo... si nos hemos convertido en genocidas de personas con los pulmones tan limpios como la cumbre del K-2... ¿por qué el Estado sigue vendiéndonos las armas de destrucción masiva?
¿Lo habéis pensado, no fumadores? El Estado, que se lucra con el transporte del tabaco desde la plantación hasta la fábrica (es una empresa estatal), además de con los impuestos directos aplicados a la cajetilla... ¡quiere asesinaros a todos!
No se preocupa por vosotros en absoluto con esta ley, porque a nosotros, los asesinos fumadores, nos sigue dando las armas para mataros a todos...
En fin, que yo también estaré desvariando pensando que esto no es más que una cortina de humo (jeje) para que la gente se dedique a pensar en gilipolleces y a discutir sobre ellas, en vez de darse cuenta de lo que debería hacer realmente con ciertos elementos asentados en Madrid.
Que si, que ahora el aire de los bares es tan puro que van a convertirlos en balnearios.
Y que los no fumadores empezarán a ir a ellos. Solo se están tomando un tiempo para que termine de irse el olor del tabaco, ya irán y consumirán como locos los productos a la venta. Pero mañana, ¿vale? Hoy no.
Ah, por cierto, a ver cuándo sacan una ley para prohibir el consumo de alcohol en los bares, que estoy hasta los huevos de todos los borrachos que salen buscando pelea, del olor nauseabundo de sus vómitos en las calles. Que prohíban estar borracho en sitios públicos y privados como con el tabaco.
Y sigo insistiendo en que los vehículos a motor también perjudican mi salud, que prohíban su tránsito por lugares públicos. Si esto causa un perjuicio económico no es mi problema, la economía no puede estar por encima de la salud. Ni tampoco la comodidad de la gente para llegar a su trabajo. Que usen bicicletas, así todos estaremos más sanos. Si eres viejo y no puedes usar bici, pues andando o en silla de ruedas, y si no no salgas de casa y te jodes, que la salud es lo primero.
Ah, si, y que todas las personas que voluntariamente se exponen a riesgos de salud (los que trabajan cerca de vehículos, los que hacen montañismo, los que usan embarcaciones de recreo, ala delta, parapente, los que hacen puenting, etc, etc) que se paguen ellos solitos los cuidados médicos cuando los necesiten. Yo no arriesgo mi vida de esa forma, no tengo por qué pagarles con mis impuestos sus imprudencias.
Puestos a decir cosas, yo también las digo.
Ah, si, de los suicidios por monóxido de carbono. Es en un coche con todo cerrado, pero como hay humo seguramente será que pasó un fumador por allí y mató al pobre hombre/mujer.
A mi me sigue asombrando lo estúpida que es la gente, que me miran mal por fumar en la parada del autobús (separado un par de metros del resto de la gente, al aire libre) y arrugan la nariz mientras me miran con odio... ¡y no les molesta en absoluto la avenida de tres carriles llena de coches, camiones y guaguas que tienen delante, que les está llenando los pulmones de un montón de humo de los tubos de escape!
Debe de ser que los coches modernos echan flores por el tubo de escape. Flores, aroma de lavanda y agua de manantial del Himalaya.
Pero lo que más mosca me da de todo... si nos hemos convertido en genocidas de personas con los pulmones tan limpios como la cumbre del K-2... ¿por qué el Estado sigue vendiéndonos las armas de destrucción masiva?
¿Lo habéis pensado, no fumadores? El Estado, que se lucra con el transporte del tabaco desde la plantación hasta la fábrica (es una empresa estatal), además de con los impuestos directos aplicados a la cajetilla... ¡quiere asesinaros a todos!
No se preocupa por vosotros en absoluto con esta ley, porque a nosotros, los asesinos fumadores, nos sigue dando las armas para mataros a todos...
En fin, que yo también estaré desvariando pensando que esto no es más que una cortina de humo (jeje) para que la gente se dedique a pensar en gilipolleces y a discutir sobre ellas, en vez de darse cuenta de lo que debería hacer realmente con ciertos elementos asentados en Madrid.
Que si, que ahora el aire de los bares es tan puro que van a convertirlos en balnearios.
Y que los no fumadores empezarán a ir a ellos. Solo se están tomando un tiempo para que termine de irse el olor del tabaco, ya irán y consumirán como locos los productos a la venta. Pero mañana, ¿vale? Hoy no.
Ah, por cierto, a ver cuándo sacan una ley para prohibir el consumo de alcohol en los bares, que estoy hasta los huevos de todos los borrachos que salen buscando pelea, del olor nauseabundo de sus vómitos en las calles. Que prohíban estar borracho en sitios públicos y privados como con el tabaco.
Y sigo insistiendo en que los vehículos a motor también perjudican mi salud, que prohíban su tránsito por lugares públicos. Si esto causa un perjuicio económico no es mi problema, la economía no puede estar por encima de la salud. Ni tampoco la comodidad de la gente para llegar a su trabajo. Que usen bicicletas, así todos estaremos más sanos. Si eres viejo y no puedes usar bici, pues andando o en silla de ruedas, y si no no salgas de casa y te jodes, que la salud es lo primero.
Ah, si, y que todas las personas que voluntariamente se exponen a riesgos de salud (los que trabajan cerca de vehículos, los que hacen montañismo, los que usan embarcaciones de recreo, ala delta, parapente, los que hacen puenting, etc, etc) que se paguen ellos solitos los cuidados médicos cuando los necesiten. Yo no arriesgo mi vida de esa forma, no tengo por qué pagarles con mis impuestos sus imprudencias.
Puestos a decir cosas, yo también las digo.
Re: Hilo polémico. Nueva LEY ANTITABACO española.
Tampoco he sido un fumador empedernido pero mis 10 cigarros al día me los he llegado a fumar. Empecé tarde y sólo fume durante 4 años. Eso si, mi trabajo me costó dejarlo. El mono anula el sentido común y te hace recaer fácilmente por muy convencido que estés. Es una adicción de mierda: no te aporta nada positivo, conlleva muchos riesgos, te hace gastar una pasta, es bastante difícil de anular y es muy fácil recaer.eduardo dd escribió:Tu has fumado poco.
"El ser humano no es un animal racional, tan solo es capaz de razonar" Jonathan Swift
Jesús no murió por ti, fueron las estrellas: http://www.youtube.com/watch?v=Ne9pVmG7n8Q
Asociate a Iniciativa atea: Asociarse
Jesús no murió por ti, fueron las estrellas: http://www.youtube.com/watch?v=Ne9pVmG7n8Q
Asociate a Iniciativa atea: Asociarse