No mas Chavez

[Tontxu]

Tontxu hemos leído mal, ino habla de apolología al terrorismo, es decir, aplicar la ciencia del estudio de los pololos al terrorismo.

¿Será un bombacho o Apolo-logía?. Estoy ansioso por ver el éxito de la "marcha mundial" contra Chávez, solo quedan dos días. Nunca en la historia contemporánea un "Zambo" (cómo a veces a Chávez le gusta decir), había suscitado tanto interés y esfuerzo organizador. La movilización está servida en pos de repartirse el botín. Saludos.

[roget]

Aquí en Madrid han reconvocado por la tarde, a ver si enganchan con algún macrobotellón y aumentar la cuota de participación (al menos eso dicen por ahí). La de está mañana a las 12.00 ha sido vista por los numerosos turistas (más que manifestantes) desde las terrazas de los soportales. El resto de los madrileños debemos ser apologistas de terroristas.
A mi me da que pensar, incluso en las numerosas manifestaciones que hubo en su momento en contra de la guerra de Irak no se convocaron como manifestaciones en contra de una persona en concreto, George Bush. Hubo numerosos grupos que criticaban su politica, no estaban de acuerdo con su intervención, etc, pero no se convocaron manifestaciones anti-Bush, las convocatorias tenían algo muy concreto detrás, no una animadversión por una persona. Es una reflexión.

[Tontxu]

Aquí en Madrid han reconvocado por la tarde, a ver si enganchan con algún macrobotellón y aumentar la cuota de participación (al menos eso dicen por ahí). La de está mañana a las 12.00 ha sido vista por los numerosos turistas (más que manifestantes) desde las terrazas de los soportales. El resto de los madrileños debemos ser apologistas de terroristas.
A mi me da que pensar, incluso en las numerosas manifestaciones que hubo en su momento en contra de la guerra de Irak no se convocaron como manifestaciones en contra de una persona en concreto, George Bush. Hubo numerosos grupos que criticaban su politica, no estaban de acuerdo con su intervención, etc, pero no se convocaron manifestaciones anti-Bush, las convocatorias tenían algo muy concreto detrás, no una animadversión por una persona. Es una reflexión.

La oligarquía iberoamericana apoyada por la presencia militar que EEUU ofrece "desinteresadamente" con el firme propósito de bloquear cualquier intento emencipatorio que no sea dirigido por los actores de siempre. El diseño para desestabilizar ha cambiado con respecto a las décadas pasadas, ahora se imponen las "maneras Obama"; acosar desde el interior (caceroladas al estilo chileno, manifestaciones subvencionadas, acoso mediático dirigido contra Chávez, etc). Lo que ha ocurrido en Honduras refleja la nueva política de EEUU en el área(ni bien ni mal, ni si ni no). Lo ocurrido en Honduras estaba perfectamente planificado; desviar la atención mientras Uribe rubricaba el acuerdo para instalar 7 bases militares, con el único fin de presionar a Venezuela para que se pliegue a sus intereses.Esto no ha cambiado, la popularidad de Obama en USA está en estos momentos en el 50% ha perdido en estos meses un 20%, ¿quiénes serán los desulosionados?, los que se creyeron el cambio, que son los que solamente les queda la esperanza para sobrevivir. La orquestación mediática es bestial, nunca se habían cebado tanto con un presidente de una nación soberana que gana elección tras elección (69.23%), con participaciones históricas del 73%, algo que nunca se había dado. Esto es lo que no les gusta la "democracia participativa", la que les encanta es la de Colombia "democracia burguesa" con una participación del 43%. Con un presidente que dice que estará por la "defensa de los valores familiares", o sea, no al aborto, no a los matrimonios entre homosexuales, mientras más de 1.200.000 colombianos están refugiados en Ecuador y Venezuela. Esto no es "defensa de los valores familiares", estos indígenas que les fumigan para que se marchen de sus tierras mientras los oligopólios las ocupan para crear sus negocios.

Denuncian que EE.UU. finacia a jóvenes venezolanos en campaña contra Chávez. Toda la noticia
El Departamento de Estado de Estados Unidos ha organizado y financiado un viaje de ocho jóvenes políticos venezolanos a territorio estadounidense para captar y formar actores políticos que luego promoverán la agenda imperialista en Venezuela centrada en una campaña contra el presidente de ese país, Hugo Chávez.

[Mizton]

Tontxu, ... a partir de ahora a la cabeza de mis favoritos!

Saludos cordiales

[Tontxu]

Movilizaciones en Latinoamérica y Europa apoyaron a Chávez y rechazaron injerencia de EE.UU.
En Venezuela, trabajadores, campesinos, estudiantes e indígenas manifestaron en apoyo al presidente Hugo Chávez, mientras que en diversos países de Latinoamérica y Europa tanbién decenas marcharon a favor de la gestión del primer mandatario venezolano. Las concentraciones en contra del líder de la Revolución Bolivariana no cumplieron con las expectativas de sus organizadores.Más información

Detractores y partidarios de Chávez se manifestaron en España

El pasado viernes 4 de septiembre se produjo una confrontación entre grupos de partidarios y detractores del presidente venezolano Hugo Chávez Frias. El encuentro se efectuó frente al Consulado de la República Bolivariana de Venezuela en la ciudad de Barcelona alrededor de las siete y media de la tarde.

La marcha contra el mandatario bolivariano, bajo el lema “No más Chávez”, fue convocada principalmente a través de la red social Facebook y tenía un carácter internacional, con aspiraciones a celebrarse en distintas ciudades del mundo.

En Barcelona, la marcha antichavista se inició en Plaza Sant Jaume a las siete de la tarde. Cerca de dos cientos manifestantes recorrieron el centro de la ciudad y terminaron su recorrido en el Consulado de la República Bolivariana de Venezuela, donde se encontraron con una masa similar de personas que estaba concentrada brindando su apoyo a Chávez y a los procesos de cambio en América Latina.Libre Red, Diario digital alternativo

PD: convocar una marcha contra Chávez por parte de un grupo de colombianos y donde la hora de concentración era a las 12pm, me sugiere; las masas obreras no podrían acudir (los convocantes sabían de antemano que éstos no se unirían), por lo que intuyo, que lo más importante era la repercusión mediática de la propia convocatoria en sí.

[inoencyberateos]

En mi ciudad, se realizó la marcha sin contratiempo. Que lastima que algunos estén en contra de la libertad de opinión. (Que contradictorio los mismos que marcharon hace ya un año por la marcha atea, la cual la gran mayoría del mundo no estaban de acuerdo ). Aclaro que estaba totalmente de acuerdo con esta, hago esta aclaración porque en este foro hay unos ciertos individuos cizañeros, a la expectativas para "dejar sin pelo al marrano" .

Al sr. Tontxu, se le olvidó esta (hay se la dejo):

El senado brasileño aprobó “voto de censura” contra Hugo Chávez
El pedido fue presentado por el senador Flexa Ribeiro y ya recibió el aval de la Comisión de Relaciones Exteriores. Desde el senado brasileño aseguran que es para "ponerle fin" al autoritarismo del gobierno de Hugo Chávez.

En el documento, Ribeiro afirma que Chávez impide uno de los principales derechos de la democracia que es la libertad de prensa.

“A través de la líder del partido pro-Chávez orquestaron una invasión a la única emisora de televisión que no fue censurada o cerrada, dejando clara su intención de privar a los venezolanos de obtener informaciones imparciales y privando al pueblo de uno de los principios básicos de la democracia, o sea, la libertad de prensa”, afirmó.

Para Ribeiro, Chávez refuerza su imagen de dictador al querer “comprar las noticias” y al apoyar un proyecto que prevé la prisión de periodistas y otros profesionales de la prensa que cometen los llamados crímenes mediáticos.

El voto de censura también afirma que el gobierno brasileño respeta la soberanía entre los países, pero no puede callarse ante el avance del estado dictatorial en Venezuela.

Uno de los argumentos es que la red de televisión RCTV, que hacía oposición al gobierno de Chávez, fue cerrada en 2007. “Tenemos que respetar la soberanía nacional de los países, mas no podemos callarnos delante de tan peligrosa escalada del estado dictatorial que se instala en un país hermano”, dijo.
Infobae.com

Fuente: http://www.lanacion.com.py/noticias_um-265761.htm

---------------------

Para mi la finalidad de este post, era la marcha. La marcha se realizó, y en buenos términos, por lo que para mi este post, debe tener "cristiana sepultura" .

[roget]

no, tu post tenía como fin anunciar una marcha a bombo de despropósitos e insultos y llamar "apolologistas al terrorismo" a todo aquel que no suscribiese tus insultos.

[Tontxu]

Batalla contra la corrupción en el Senado brasileño
10.000 funcionarios atienden a sólo 89 senadores

El nuevo presidente del Senado de Brasil, José Sarney, ex presidente de la República y con medio siglo de presencia en la política, ha querido levantar las alfombras de la Cámara Alta, donde 83 senadores representan a los Estados del país. Y el resultado ha sido desolador, dado el grado de corrupción de la institución El senado brasileño y sus sanas decisiones

Te deberías preocupar por estas acciones, a esta gentuza la pagáis con vuestros impuestos.

Ordenan captura de senador colombiano acusado de vender su voto
El senador del Partido Conservador será imputado dentro de la investigación que se inició con las declaraciones de un ex superintendente de notariado y registro, quien aseguró que cerca de 34 parlamentarios recibieron notarías a cambio de su voto a favor de la primera reelección de Álvaro Uribe.Toda la noticia

PD: se me olvidaba. Enhorabuena por la "Gran Marcha" (no la de Mao), ha sido todo un éxito. Según las fotos había más "jefes que indios", no te molestes es un dicho muy de por aquí.

[Tontxu]

Puesto que el senado brasileño es tan justo, ecuánime y neutral con los medios informativos de sus vecinos, paso este enlace para que se informen los que así lo deseen de los buenos oficios que la RTCV para con sus compatriotas venezolanos, aparte de haberle caducado la licencia para emitir. Dicho sea de paso, para el año que viene en Brasil habrá elecciones y ésta maniobra del Senado está dirigida a desprestigiar a Lula, más que a desacreditar a Chávez. Esta es la intención última.

[Tontxu]

---------------------

Para mi la finalidad de este post, era la marcha. La marcha se realizó, y en buenos términos, por lo que para mi este post, debe tener "cristiana sepultura" .

Tú lo pones y tú lo quitas. VIVA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN y cómo este foro está a la entera disposición de los verdaderos demócratas, pues listo y a mandar que así lo dicta Don Insultos. Te reconozco una capacidad, rebosas estulticia. Entraste aquí pretendiendo arrimar el ascua a tu sardina y te salió (como la marcha) al reves, pero reaccionas como lo hacen las hienas, éstas siempre se ríen, lo que no se sabe muy bien es de qué; huelen mal y son carroñeras.

[Tontxu]

Siento ponerme pesado, pero no soporto las medias verdades y menos la intoxicación. Este enlace desmiente hasta a los propios senadores brasileños y no decir de Don Insultos.

RCTV reinicia transmisiones por televisión paga y despeja alegatos de ''cierre''
La empresa privada 1BC, operadora de RCTV, concretó acuerdos con diversos sistemas de televisión por cable y satélite en Venezuela, y reinició sus transmisiones este lunes, tras 50 días del vencimiento de su concesión para transmitir en señal abierta. El Gobierno indicó que así se desmienten los alegatos de "cierre" que reiteradamente habían sido emitidos por la directiva del canal opositor. Enlace

[roget]

Sobre el tema de la manipulación torticera en los medios de comunicación, recordé un documental que me pareció muy bien hilvanado sobre la cadena de noticias de la Fox, se llamaba "OUTFOXED Rupert Murdoch´s War on Journalism". Fue hecho hace algunos años, sin embargo, no ha cambiado mucho y de hecho el estilo se ha extendido por todo el mundo. Después de verlo, percibes de otra manera según que noticias y dadas según qué cadena (lo recordé por la referencia a la CNN española, en propiedad mayoritaria de PRISA, cuando se trata de Hugo Chávez).

La postura de ensuciar cualquier posible argumento con las acusaciones de traición, defensor de terroristas, radical, etc no es nuevo y es lo que está haciendo que cada vez se tienda más a la autocensura. Es una pena.

[Tontxu]

Sobre el tema de la manipulación torticera en los medios de comunicación, recordé un documental que me pareció muy bien hilvanado sobre la cadena de noticias de la Fox, se llamaba "OUTFOXED Rupert Murdoch´s War on Journalism". Fue hecho hace algunos años, sin embargo, no ha cambiado mucho y de hecho el estilo se ha extendido por todo el mundo. Después de verlo, percibes de otra manera según que noticias y dadas según qué cadena (lo recordé por la referencia a la CNN española, en propiedad mayoritaria de PRISA, cuando se trata de Hugo Chávez).

La postura de ensuciar cualquier posible argumento con las acusaciones de traición, defensor de terroristas, radical, etc no es nuevo y es lo que está haciendo que cada vez se tienda más a la autocensura. Es una pena.

Lo recuerdo y volveré a visualizarlo con un poco más de tiempo. La intoxicación es constante, por cada minuto de noticiario seis mentiras. Las únicas verdades son los anuncios publicitarios, estos por lo menos van a lo que van sin apelar a la "democracia". Saludos.

[roget]

Uribe quiere reducir el censo para facilitar su reelección

El presidente colombiano intenta tener que movilizar al mínimo de electores

ANTONIO ALBIÑANA - Bogotá - 05/09/2009 08:00

El Gobierno de Álvaro Uribe prepara una reducción del censo electoral para facilitar el triunfo del presidente en el referéndum que debe modificar la Constitución y autorizar su tercer mandato La iniciativa está constituyendo un escándalo nacional.

Si la convocatoria del referéndum, que autorizó el Congreso el pasado martes por un solo voto, sale adelante en el Tribunal Constitucional, la mayor dificultad de Uribe estará en conseguir movilizar a unos 7,3 millones de votantes la cuarta parte del censo electoral y en que la mitad más uno de ellos vote favorablemente a su posible continuidad.

Ese fue el mayor problema del anterior referéndum, que en 2003 se organizó con el fin de dejar las manos libres al uribismo para reformas políticas y económicas. Uribe no consiguió la mayoría necesaria, lo que le provocó una prolongada depresión.

Lo que están tratando ahora los estrategas del presidente es incluir en el proyecto de reglamentación de la reforma política que se tramita en el Congreso una reducción del censo actual de hasta un 45%. Se trataría de que el colegio electoral se constituyera sumando sólo los ciudadanos que votaron en las pasadas elecciones y sólo los que han tramitado nuevos documentos de identidad desde entonces. Así quedarían menos de 17 millones de posibles electores frente a los 29 millones potenciales.

Aunque una reforma de este calibre requiere una Ley estatutaria, con mayoría absoluta parlamentaria y su aprobación por el Tribunal Constitucional, según el ex Fiscal General y senador de Cambio Radical (centroderecha), Alfonso Valdivieso, el Gobierno puede ordenar su trámite de urgencia "y reducir a la mitad el tiempo para su estudio, con lo que la norma podría quedar lista en unos cuatro meses". Así, Uribe tendría tiempo suficiente para montar el referéndum de su reelección con un censo electoral a su medida.

Las maniobras para modificar las leyes y la propia Constitución se producen en una lucha contra el tiempo y los obstáculos que gravitan contra todo el proceso reeleccionista. Uno de los más importantes es el dictamen pendiente del Consejo Nacional Electoral sobre la trasparencia en el proceso de recogida de firmas para promover el referéndum reelecionista y su financiación.

Según la legislación vigente en Colombia, dicha financiación no podía superar los 335 millones de pesos (unos 115.000 euros), mientras que los promotores gastaron más de 2.000 (unos 691.000 euros), la mayor parte aportada por contratistas agradecidos a la Administración uribista.

[Tontxu]

Roget, es paradigmático que en la prensa nacional (El País, ABC, La Razón, El Mundo, etc.) pasen de largo o en su defecto hagan un pequeño comentario acerca de las posibilidades de Uribe e incluso algún comentarista (El País) casi le suplica a Uribe que no cometa el error (consejo de amigo) y deje a otros lideres de su partido el mando. El País tiene razones para "suplicar" que desista en su actitud, ya que de otra manera los argumentos contra el "dictador y reyezuelo" (Chávez), con el torrente de insultos y descalificaciones que han vertido durante años, se lo van a tener que tragar con vinagre. Ni un solo insulto contra el amigo de Escobar (Uribe, según revelan informes de la DIA), por su concomitancia con el cartel de Medellin. Pobre de El País, "cría cuervos". Arriba las dos varas de medir y viva la la información sesgada. Hace más de dos años que no compro este periódico.

[inoencyberateos]

Estoy totalmente en desacuerdo con un tercer mandato de Uribe. Intentar perpetuar el poder indefinidamente, es el epilogo hacia una dictadura. El mismo autoritarismo dictatorial que quieren sus vecinos, de maneras diferentes.

No entiendo a tontxu y roget, en querer demostrar, lo que ya se sabe. No simpatizo con Uribe, ni tampoco con Chavez. Este no era un debate para elegir uno u otro. Era para una marcha que ya se cumplió.

Definitivamente me quedo con las conclusiones de Pastranec, muy objetivas y para nada sesgadas.

[roget]

Pues a mi me gustan las democracias y por ello quisiera la posibilidad de reelección de ambos para que tuviesen que pasar por el examen de sus votantes. Lo que me hace gracia es que cuando se trata de Chávez (o amigos) y convoca un referéndum (fíjate tú que antidemocrático) se le crítica desde prácticamente todos los medios de comunicación occidentales por intento de perpetuarse en el poder, se le trata de dictador, blablabla. Cuando el intento es de Uribe mediante soborno y chantaje a los diputados y representantes del pueblo colombiano, y ahora quitando la posibilidad de votar a mucha gente, entonces no se dice ni mu en los mismo medios anteriores. Nada de opiniones contrarias a la reelección, nada sobre las prácticas fraudulentas o sobre el caciquismo uribista. Nada de nada.

Eso es lo que exaspera y me hace reflexionar. Me dan igual Uribe o Chávez (al menos en el plano más cercano, otra cosa es que representen dos formas diferentes de hacer política y esté más de acuerdo con una que con otra), pero lo que si me afecta directamente es la manipulación y la falta de ética informativa. Si alguien hace propaganda que lo diga, no me lo venda como información fidedigna y neutral, nadie prohíbe hacer proselitismo, pero lo que no es admisible es la publicidad revestida de información fehaciente siendo información sin contrastar ni confirmar, sólo procede de los vocingleros recovecos neocons de siempre, utilizando al personal a modo de voceros, sin que se molesten en comprobar lo que les están gritando al oído tiene algún rastro de verdad y convirtiéndose en meros repetidores de señal.

[Tontxu]

Estoy totalmente en desacuerdo con un tercer mandato de Uribe. Intentar perpetuar el poder indefinidamente, es el epilogo hacia una dictadura. El mismo autoritarismo dictatorial que quieren sus vecinos, de maneras diferentes.

No entiendo a tontxu y roget, en querer demostrar, lo que ya se sabe. No simpatizo con Uribe, ni tampoco con Chavez. Este no era un debate para elegir uno u otro. Era para una marcha que ya se cumplió.

Definitivamente me quedo con las conclusiones de Pastranec, muy objetivas y para nada sesgadas.

Tus simpatías ya son conocidas (aunque las ocultes). La diferencia estriba en el discurso. Tú hablas para la galería intentando quedar inmacula, pero no dices nada, porque nada puedes decir. La objetividad no forma parte de tu bagaje ideológico, es un accesorio sin importancia que lo usas de coletilla cuando conviene, en un intento de salvar (al menos) los muebles. Sigue así, seguro que llegarás a sofisticar (o pulir) mucho más el discurso, para convertirte en un auténtico cínico. Si no nos entiendes, no desesperes, siempre le podemos echar la culpa a Chávez.

[Shé]

¿Por qué será que cuando alguien mete en el mismo saco a un político de izquierdas con otro de derechas, el que habla está indefectiblemente a favor del segundo?

Esta es la "objetividad" del que quiere perpetuar a la derecha en el poder, bien porque le beneficia ya directamente, bien porque es lo suficientemente imbécil como para creer que le beneficiará en el futuro si sabe elegir bien a quien lamer el culo.

Lo que me recuerda a algún que otro ejecutivo "prometedor" de principios de los noventa que repetían machaconamente "el estado del bienestar se ha terminado", tirando así a la cloaca los desvelos de sus progenitores por ofrecerle una carrera (generalmente empresariales o económicas) universitaria para que triunfase en la vida.

No basta con ser cretino. Hay que saber, además, usar la cabeza para pasar al bando de los privilegiados. Y algunos de estos que he mencionado andan vagando por ahí con el curriculum en la boca buscando un enchufe que les saque del pozo.