POLITICA: INFORMACIÓN ÚTIL Y WIKILEAKS

[Shé]

Se están haciendo declaraciones a su favor en muchos sitios de Internet, recogiendo firmas y dinero a través de todo el mundo.

Estos son solo algunos ejemplos:


Pagína web de apoyo a Manning

Página de Amnistía Internaciónal. Actúa a favor de Manning

Declaraciones de Assange a favor de Manning


No está olvidado, pero está bien que lo recuerden. La actuación de EEUU es totalmente ilegal y antidemocrática en este caso. No es el único caso, y no es tampoco el único país que actúa por encima de las leyes. De hecho, me gustaría saber si hay alguno que lo haga realmente.

[jocamox]

http://es.wikipedia.org/wiki/LOIC[/wikipedia]

[Shé]

Y esto?

[jocamox]

http://es.wikipedia.org/wiki/LOIC" onclick="window.open(this.href);return false;

[skeptic]

LOIC se usó para tumbar a aquellos que habían censurado a wikileaks, pero LOIC solo no sirve si el sistema atacado está protegido, por ejemplo, este servidor es invulnerable a un ataque con LOIC a no ser que se haga a la vez desde muchos miles de puntos a la vez.

[jocamox]

jejeje ok asi me gusta que estemos pretegidos. Tampoco creo que los creyentes nos ataquen el servidor. Por suerte la inquisición ya no existe.

[skeptic]

Te equivocas, el año pasado en semana santa hicieron un ataque de denegación de servicio contra el servidor:

viewtopic.php?f=60&t=7888" onclick="window.open(this.href);return false;

[jocamox]

Te equivocas, el año pasado en semana santa hicieron un ataque de denegación de servicio contra el servidor:

viewtopic.php?f=60&t=7888" onclick="window.open(this.href);return false;

Me has dejado de piedra!!!
Yo pensaba que los creyentes de hoy en dia era buenas personas y comprensivas (ya sabemos que hay de todo)
O sea se suman a la cyberguerra en nombre de Dios.
Yo flipo

[skeptic]

¡¡¡La santa cruzada contra los blasfemos!!!

Esa es su tolerancia, su ética, su bondad... su hipocresía.

[Shé]

Lo hacen por la salvación de nuestras almas.

Igual que cuando denuncian a los que les ofenden. No es por ellos, es por dios, que es todo amor.

Y para que no nos comamos vivos a los niños, claro.

Esta semana santa tendremos la fiesta en paz, no? Creo que estan todos llamados a canear a los infieles en Lavapiés.

[ManWithAMission]

No os olvidéis de que Julian Assange se crió en el seno de la secta conocida como "La Familia" donde todos eran rubios y vestían ropas blancas (al más puro estilo niños del maíz). Tras su primer matrimonio, su madre se casó con uno de los líderes y allí pasó el joven Julian su juventud, hasta que lograron escaparse. Los servicios de inteligencia de muchos países juegan con el papel de esa secta en el posterior desarrollo de Julian, pero no han podido averiguar mucho, su vida es un misterio, más aún cuando se convirtió en un prometedor hacker.

Wikileaks ha desvelado trapos muy sucios de varias de las principales sectas norteamericanas, especialmente la cienciología, demostrando cómo muchos congresistas eran financiados por esta asociación. Tampoco los raelianos (esos que creen en los viajes por el espacio) salen bien parados tras wikileaks.

Por otro lado, no sólo la Casa Blanca ataca a Wikileaks, desde sectores más radicales se viene denunciando que Wikileaks no es sino un instrumento del poder para mentalizar, a través de la filtración de los cables, a la gente para que se conciencien de la necesidad de que las tropas sigan más tiempo en Afganistán, teman más todavía a Irán y reconozcan a Pakistán como un nuevo enemigo (paradojicamente) de Occidente. Bueno, lo de Pakistán y los servicios de inteligencia asiáticos es la repera, los días impares entrenan a talibanes, los días pares colaboran con la OTAN...

En fin, los cables de Wikileaks apestan, tanto como un contenedor lleno de mierda. Informaros, a quien me sepa decir qué es Al-Qaeda y dónde tiene su cuartel general le regalaré un pirulí.

No es coña, Al Qaeda es la gran mentira del siglo XXI.

[skeptic]

¿Sabías que aquí somos escépticos?
http://es.wikipedia.org/wiki/Teoria_conspirativa" onclick="window.open(this.href);return false;

¡A otro perro con ese hueso!

[ManWithAMission]

Precisamente porque eres escéptico deberías de no tragarte todo lo que dicen los mass media.

Si lo pone cualquier otro usuario del foro seguro que no habrías respondido así. No me odies.

[Pastranec]

Precisamente porque eres escéptico deberías de no tragarte todo lo que dicen los mass media.

Ufff, esto me ha sonado igual que lo de la «ciencia oficial». ¡Dos dedos de frente, por favor!

[skeptic]

Precisamente porque eres escéptico deberías de no tragarte todo lo que dicen los mass media.

No creo a los mass media y tampoco tengo por que creer en teorías conspiranoicas.

Si lo pone cualquier otro usuario del foro seguro que no habrías respondido así. No me odies.

Si, seguro, porque en este foro te perseguimos todos y la CIA ha puesto un satélite para vigilarte, aunque no lo digan los mass media, porque mienten, ya que sólo tu conoces las verdad, es todo una conspiración para desacreditarte

[Sunami]

No es coña, Al Qaeda es la gran mentira del siglo XXI.

Para ambientar.






Algunos tienen tendencias a creerse cualquier cosa, mientras la historia sea más interesante que lo que podamos construir de datos reales...

[Shé]

La abogada de 'los cuatro de Guildford' defenderá a Assange
El editor australiano comparece hoy ante el Tribunal Superior de Londres para oponerse a su extradición

JOSEBA ELOLA - Norwich (Enviado Especial) - 12/07/2011

Julian Assange se prepara para un nuevo asalto en su dilatada batalla legal. El editor australiano comparece hoy ante el Tribunal Superior de Londres para evitar su extradición a Suecia. Esta vez, su suerte está en manos de la veterana abogada Gareth Peirce, conocida por su participación en el caso de 'Los Cuatro de Guildford'.

Julian Assange, escoltado por policías, momentos antes de comparecer ante la prensa- AP

La película En el nombre del Padre, protagonizada por Daniel Day-Lewis, amplificó el eco de ese caso en el que cuatro jóvenes fueron injustamente condenados por colocar una bomba en un pub de Guildford como miembros del IRA. Gareth Peirce -que en aquella película era encarnada por la actriz Emma Thompson-, es una mujer seriamente comprometida con la defensa de los derechos humanos. Está considerada como una gran experta en casos de extradición, y en particular, de personas reclamadas por los Estados Unidos. También es conocida por su participación en el caso de Jean Charles de Menezes, el brasileño confundido con un terrorista que murió acribillado por las balas de la policía en el metro de Londres, dos semanas después de los atentados suicidas del 7 de julio de 2005.

Assange se presenta hoy junto a su nueva abogada ante el juez Ouseley, del Tribunal Superior de Londres, donde se examinará el recurso que presentó el pasado 1 de marzo su anterior equipo de abogados. Las autoridades suecas le reclaman para que declare como sospechoso de un delito de violación y tres de agresión sexual. Cuatro cargos que provienen de su viaje a Estocolmo el pasado verano. El más grave corresponde al episodio que denunció Miss W., una de las dos mujeres que le acusan, que afirma que Assange intentó mantener relaciones sexuales con ella sin preservativo mientras estaba dormida. Es decir, que lo hizo sin su consentimiento. La pena por este delito en Suecia puede llegar a los cuatro años de prisión.

El pasado 24 de febrero, en el Tribunal de Magistrados de Belmarsh, el juez de la corona británica Howard Riddle sentenció: "Suecia es el mejor lugar para determinar si Julian Assange cometió algún tipo de delito". Y aceptó así la petición de extradición de las autoridades suecas. Pero los abogados del editor australiano no tardaron en plantear recurso, argumentando que Assange corre el peligro de no recibir un juicio justo en territorio sueco. Los delitos de que se le acusa son juzgados a puerta cerrada en Suecia, lo que, según sus abogados, quebranta el derecho a un juicio público que le otorgan las leyes europeas de derechos humanos. Argumentaron, además, que la opinión pública sueca está en contra del australiano, incluido el primer ministro Fredrik Reinfeldt.

La fiscal británica Clare Montgomery, que representaba a la acusación sueca en Belmarsh, sostuvo en todo momento que la justicia sueca actuó de acuerdo con el derecho internacional y que Assange no se mostró muy dispuesto a colaborar con la justicia en sus días en Estocolmo. El nuevo asalto judicial durará dos días, martes y miércoles. La abogada Gareth Pierce, del despacho Birnberg Peirce and Partners, ha declinado hacer comentarios a la prensa en los días previos al juicio. En el caso de que el Tribunal Superior desestime el recurso, al equipo legal de Assange le quedaría la opción de pedir permiso al juez para llevar el caso al Tribunal Supremo. Esto solo ocurre en caso de que la defensa pueda probar que hay algún aspecto de importancia pública del juicio que aún no ha sido tratado, alguna cuestión que pueda sentar nueva jurisprudencia. En última instancia quedaría llevar el caso al Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, pero esto podría hacerse mientras la extradición, de hecho, se lleva a cabo.

En el entorno de WikiLeaks se sigue manteniendo que todo este proceso pretende facilitar una demanda de extradición ulterior de las autoridades norteamericanas. Aspecto este que ha sido negado una y otra vez desde Estocolmo. Assange celebró ayer domingo su cuarenta cumpleaños en una fiesta privada en la mansión de Vaughan Smith, su protector en suelo británico. Su proyecto de escribir unas memorias ha sido frenado en seco: el editor australiano teme que algunas de las cosas que escriba puedan ser utilizadas en su contra por las autoridades estadounidenses.

El País, 12 de julio 2011

[Shé]

Anonymous amenaza a la policía y la justicia ante el juicio a Assange
El Tribunal Superior de Londres verá el recurso de los abogados del editor australiano para evitar a la justicia sueca
JOSEBA ELOLA (ENVIADO ESPECIAL) | Norwich 11/07/2011

Anonymous regresa en defensa de Assange. Varios miembros destacados del colectivo han amenazado con lanzar ataques contra la policía y la justicia británicas mañana, día en que la extradición de Julian Assange vuelve a ponerse en juego. El editor australiano comparece ante el Tribunal Superior de Londres, donde se verá el recurso que plantearon sus abogados para evitar que sea llevado ante la justicia sueca.


"Estamos trabajando en dos de las más grandes entregas de Anonymous de los últimos cuatro años. Pónganse los cascos. Es la guerra". Así reza uno de los tuits de @anonymouSabu, supuestamente, un destacado miembro del colectivo hacktivista, según publica el diario The Guardian.

Los activistas de la Red amenazan con dos tipos de acciones. Por un lado, ataques a los sistemas informáticos de la policía y la Justicia. Por otro, dos entregas de información "explosiva" y comprometedora para ambas instituciones. Protestan por la posible extradición de Assange así como por las escuchas ilegales realizadas por el extinto tabloide News of the World.

"Será el día más grande en la historia de Anonymous", se puede leer en otro tuit. En diciembre del año pasado, cuando Visa, Mastercard y Paypal dejaron de dar servicio a WikiLeaks -cortando así la vía para que le llegaran donaciones- recibieron furiosos ataques DDOS -ataques de denegación de servicio- de Anonymous como acto de represalia.

El País, 11 de julio 2011

Más detalles, en The Guardian, aquí

[eduardo dd]

La liberación ininterrumpida de documentos altamente confidenciales de la Santa Sede revela un lado oscuro en el poder secreto del Vaticano. Se trata de un lado que la Iglesia prefiere no haber revelado.

Según se filtró en documentos de la embajada del Vaticano, el portavoz Joaquín Navarro-Valls, informó a finales de marzo de 2001 que los líderes del clero eran conscientes de que "había un problema con los abusos sexuales de monjas por parte de sacerdotes en algunos de los territorios de misión".

Navarro-Valls, "la admisión se hizo en respuesta a un artículo publicado por el National Catholic Reporter el 16 de marzo de 2001, que citó a fuentes de alto nivel dentro de las órdenes de Mujeres Religiosas, que declaró que la violación de monjas por parte de sacerdotes, especialmente en África, fue "un grave problema" que había que abordar".

Los informes, cinco en total, indican que en África, sobre todo, un continente asolado por el VIH y el SIDA, las monjas jóvenes a veces son vistos como blancos seguros de la actividad sexual. En casos extremos algunos, de acuerdo con la documentación, los sacerdotes dejaron embarazadas a las monjas y las alentaron a que se sometiesen a abortos.

La liberación de estos cables secretos se presenta como un duro golpe a la reputación del Estado del Vaticano. La Iglesia ha estado luchando para reparar su reputación después de una serie de grandes escándalos han sacudido en la última década, dejando a la reputación del clero católico en grave mal estado.

En 2002 el Vaticano tuvo que enfrentarse con el escándalo de montaje sobre el abuso sistemático de menores por clérigos en los EE.UU.. En junio de ese año los obispos de EE.UU. Conferencia emitió un "documento de política de abuso y figura interna", mecanismos "para hacer frente a los abusadores en la Iglesia".

Según un documento filtrado , la Santa Sede respondió a la crisis diciendo que, en general estaba "en solidaridad" con las "normas" establecidas por la Conferencia Episcopal, pero se opuso a una serie de fundamentos jurídicos, el Vaticano celebró la idea de que sólo un "pequeño número" de los sacerdotes estuvieron involucrados en el abuso de menores. Los críticos y las víctimas han argumentado que el abuso se llevaba a cabo a escala industrial.

En ese momento la Iglesia informa de la incertidumbre sobre la definición precisa de abuso sexual y consideró que era "vaga e imprecisa y por lo tanto difíciles de interpretar." La Santa Sede se opuso también a "la propuesta de las juntas de revisión "que se crearía en las provincias de EE.UU., ya que estos laicos, potencialmente, eclipsarían la autoridad de los obispos y serían un mal ejemplo para otros países.

El Vaticano se opuso a la "Uno-Strike y estás fuera!" política de despido inmediato para la explotación sexual y el abuso propuesto por la Conferencia Episcopal. Desde el punto de vista del estado clerical no sería conforme a la ley de la Iglesia y el Vaticano trató de afirmar la primacía del Derecho Canónico en el tratamiento de las denuncias de abusos formuladas contra sus clérigos.

En el último desarrollo de los políticos irlandeses se rechazó el llamamiento a los católicos de Dublín a pagar un impuesto especial para evitar el colapso financiero de la Iglesia. La archidiócesis de Dublín ha sido devastada por las denuncias de abusos en serie y ahora se enfrenta a la ruina financiera en su lucha por pagar una compensación en medio de la disminución de sus arcas.

Los documentos publicados por la tripulación de Julian Assange, esta semana, están obligados a levantar las cejas entre los creyentes y no creyentes por igual. En un movimiento de enormes proporciones que se consideró prudente para liberar los números de teléfono directo con el Jefe de Estado del Vaticano y la oficina del Papa , aunque hay una nota en la parte inferior de la copia original que dice: " poco probable que respondan ".

Hay más por venir. Los documentos que ya están en el dominio público revelan que el Vaticano apoya la guerra en Irak , incluso si la agresión militar "no era abiertamente sancionada". La Iglesia y el Estado también se buscaron activamente para obtener apoyo en contra de los gobiernos de izquierda en América Latina.

http://www.nomassmedia.org/index.php?op ... Itemid=107

[Vitriólico]

Estaría bien repetir este último mensaje en el hilo "La Impune Pederasta por los siglos de los siglos amén", ya que en él se están recogiendo sistemáticamente estos casos.