Foro de Iniciativa Atea

El "homo sapiens" es la única especie que ejerce violencia contra sus hembras...¡da que pensar!

Setenta y cuatro mujeres fueron asesinadas por sus parejas en 2008 -dos más que en 2007-, de las cuales casi la mitad eran extranjeras (46,6%), según los datos divulgados hoy por el Centro Reina Sofía para el Estudio de la Violencia.

El informe sobre las mujeres muertas a manos de sus cónyuges, convivientes o novios (y sus respectivos ex), refleja que la cifra de víctimas mortales ha aumentado un 7,25% entre 2004 y 2008.

El Centro Reina Sofía, con sede en Valencia, constata que de cada diez asesinadas como consecuencia de la violencia machista cinco son españolas y casi cinco son extranjeras.

Esto significa que las foráneas están sobrerrepresentadas un 325% entre las víctimas mortales, ya que de cada diez mujeres mayores de 14 años y empadronadas en España, sólo una es extranjera.

La situación es aún peor en lo que respecta a las mujeres iberoamericanas, que son más de la mitad de las víctimas extranjeras asesinadas y están sobrerrepresentadas en un 533%.

Por ello, el Centro Sofía considera absolutamente necesario que las administraciones competentes en esta materia realicen un plan de choque para abordar la violencia contra las extranjeras.

Cuatro mujeres por millón
Durante 2008, casi cuatro mujeres por millón fueron asesinadas por sus parejas, una tasa que en 2007 se situó en 3,66.

Casi cuatro mujeres por millón fueron asesinadas por sus parejas En cuanto a la prevalencia por comunidades autónomas, La Rioja tiene la mayor tasa de asesinatos por violencia machista, con casi quince muertas por sus parejas por cada millón de mujeres.

A continuación figura Murcia y Canarias, con casi siete cada una; Castilla y León (5,2); Galicia (4,6); Madrid (4,3); Comunidad Valenciana (4,1); Asturias (3,9); Navarra (3,7); Catalunya y País Vasco, con 3,1 mujeres cada una; Andalucía (2,58), Castilla-La Mancha (2,3), Baleares (2,2) y Aragón (1,73).

Perfil del agresor
En cuanto al perfil del agresor, la mayoría tenía entre 25 y 34 años; al menos tres de cada diez agresores tenían antecedentes policiales antes de cometer el crimen, y el 57% español.

Casi un tercio de ellos cometió su crimen tras romper con la víctima.

El 17,6% se suicidó tras el asesinato y un 9,4% lo intentó; el 70% fue detenido y un 2,7% logró huir.

Con respecto a las víctimas mortales, el 53,4% eran españolas, frente al 46,5% que procedían de otros países.

Al menos, el 33,7% de las asesinadas sufrió previamente malos tratos, y el 21% había denunciado.

La vinculación más habitual entre el agresor y la víctima es la de cónyuges (37%), y en el 12% de los casos el agresor mató a su pareja en presencia de sus hijos.

En términos relativos han sido asesinadas más mujeres en el ámbito urbano (3,9 por millón) que en el ámbito rural (3,3 por millón).

El 49,3% de los asesinatos se produjo en días festivos.

Atención a las víctimas de violencia de género 016

Ocurre que detras de todos estos fríos datos se esconde una conducta reproducida y alentada por casi toda la sociedad. Hay intereses sociales, culturales y religiosos de todo género, hombres y mujeres, que influyen para que el sistema se perpetúe.

El matrimonio se fundamenta en el concepto de posesión, de alguna forma se establece que la persona que contrae matrimonio accede voluntariamente a ser "propiedad" de la otra parte y ésto dentro de un marco social, cultural y judicial que lo ampara.

En otras palabras... desde los púlpitos, desde los registros civiles, desde las lunas de miel:
Se dota al macho de una hembra "oficial" en detrimento de la potencialidad de muchas o ninguna, que ocasionaría rencillas y desajustes sociales...

¿Quien le dice ahora a un energúmeno que esa "cosa" no es de su propiedad?

¡La maté porque era mía!

La violencia contra la mujer es repugnante, pero no creo que nuestra especie sea la única que la practica. Los chimpancés y leones, de entre los que recuerde, también suelen actuar violentamente contra las hembras. Tendría que repasar mis libros de etología para encontrar más ejemplos, pero en realidad eso no viene al caso... el tema es que los humano alardeamos de haber dejado atrás nuestros comportamientos puramente animales, y no es así.

Diogenes gracias por esas cifras que hablan por sí solas.
El problema entre las mujeres sudamericanas aún es más grave, gracias a la mentalidad misógina del machito que cree
tener la propiedad de la mujer, y que piensa que las leyes que defienden a estas mujeres son las que provocan su
muerte.
Asquito me dan.

cesarnoragueda escribió:Lo que nunca dicen las feministas es que esos asesinatos a menudo son provocados por las mismas leyes feminazis.


Por ejemplo, en México una mujer puede encarcelar a un hombre y quitarle su dinero si lo acusa de habérsele arrimado a propósito en el metro, con fines sexuales.

No hace falta ninguna prueba; basta con la declaración de ella. Es lógico que esos hombres salgan de presidio odiando a las mujeres.

Fijo que sí, oyes. Seguro que Ciudad Juárez debe estar llenito de expresidiarios.

Por cierto, según tú, si una mujer te mete en la cárcel tienes derecho a odiar a todo el género... si en mi caso un hombre me ha estado dando palizas durante años, lo mínimo será que como consecuencia me líe a meter bombas en los vestuarios masculinos...

La violencia contra la mujer es repugnante. Es la cosa más estúpida y cobarde que se puede hacer, la verdad que dan asco.....

Como para mi las mujeres son iguales al hombre, no hago esa distinción . Sencillamente la violencia es repugnante, cobarde y propia de irracionales.

Como dijo mattilda, el problema es esa mentalidad de machito. Lo más triste es, que las mismas mujeres son en gran parte responsables de fomentar esa forma de pensar. Porque aunque sea incoherente, hay mujeres machistas. Y daré el ejemplo de mi abuela, que cuando visitó mi casa, me dió una reprimenda por lavar los platos. (ahhy las abuelas), Es bastante común que las mismas madres llamen a la cocina a sus hijas para hacer la comida del macho alfa y del hermanito: Alimentar a los hombres de la casa! vaya gracia, mientras ven el futbol y se rascan el ombligo.
La otra parte de la culpa la tiene la religión, he pasado toda mi vida en una iglesia evangélica, yo diría bastante liberal (relativamente) y son comunes, hasta en las reuniones de mujeres, cosas como: Hermanas, use falda para no tentar a los hombre, no quiera ser igual a ellos!, Dios los ha puesto como la cabeza del hogar, hay que someterese..

saludos.

cesarnoragueda escribió:Elgie:

En Ciudad Juárez ha habido más hombres asesinados que mujeres asesinadas, en circunstancias semejantes.

Corrijo: En 2008 ha habido más hombres asesinados que mujeres. Pero la tendencia era inversa desde 1993.

Además, a menudo las personas asesinas han sido mujeres.

Corrijo: Se puede confundir "a menudo" por "la mayoría de las veces", lo cual no tiene que ver con la realidad: El repunte de la violencia contra los hombres en el último año es consecuencia de las guerras del narcotráfico y por tanto obra, principalmente, de otros hombres.

Ésa es una verdad que el lobby feminazi oculta.

No sabía que fuéramos tan poderosas como para cambiar la realidad y sin embargo continuar cobrando mucho menos que nuestros compañeros, soportando la doble jornada, sufriendo la violencia o la agresión sexual y encima recibiendo ataques de cualquiera al que le duela demasiado apartar la nariz de su propio ombligo.

Por otro lado, si una mujer manda años a la cárcel a un tipo por tocarle un glúteo en el transporte,

¿A tí te han tocado un glúteo? ¿Se han hecho una paja delante tuyo? ¿Te ha abordado un pervertido cuando eras adolescente? Es una putada, ¿sabes? Y te marca durante años. Puede que no justifique una pena larga - pocas cosas lo justifican en realidad - pero resulta gratificante saber que el guarro no te va a molestar más por una temporada.

un mecanismo psicológico puede llevarlo a una misoginia generalizada,

Ah, pero no has respondido si por la misma regla de tres yo también estoy justificada para odiar a los hombres a causa de UN hombre que me ha piteado en la vida. Es una cuestión de distinguir entre lo que es individuo y lo que es género; cosa que a los machistas les cuesta mucho entender porque para ellos las mujeres no son personas sino un grupo en el que clasificar a alguien. Más o menos como cuando un magrebí o un gitano cometen un delito y eso te lleva a tener miedo de todos los magrebís y gitanos que te encuentras por la calle: estás definiendo a la persona por una característica más o menos superficial.
Pues bien, justificar la violencia contra las mujeres por el mal que los hombres reciben de otras mujeres es eso, superficial. Y de un soberbio que tira de espaldas.

pero no siempre pagan justas por pecadoras: a veces él puede averiguar el paradero de la tipa y fabricarle un "accidente", como contratar a unos sicarios que hagan como que la asaltaron y la apuñalen.

¡Qué valiente y decidido! ¡Mandar a unos señores a tomar la justicia por su cuenta (previo pago de generosa suma) para castigar a la muy zorra poooooor, a ver... ah sí, ¿por hacer cumplir la ley?
En qué mundo más maravilloso debes vivir.

Casos así son consencuencia del feminismo, no del machismo.

Como dijo una profesora mía, gran jurista por lo demás, ¿No has oído nunca decir eso de "la maté porque era mía"?

... bah, ya me he aburrido.

elgie escribió:... bah, ya me he aburrido.

, Pues tranquila, que tienes respuestas estupidas para rato. Cesitar no es de los que razona, solo argumenta a favor de lo que opina, con una serie de payasadas que rozan la exaltación del sometimiento y violencia contra las mujeres.
Si no quieres quemarte te recomiendo que lo aparques en ignorados, como ya hemos hecho muchos.... Tampoco hay que autoflagelarse leyendo opiniones de este pelo. De pretender hacerlo, te aconsejo los escritos de Rouco Varela, es igual de ofensivo, primitivo y misogino, pero se le reconoce un punto cachondo al cardenal

cesar, la violencia es casi siempre repugnante, sea contra quien sea. Lo que pasa es que se dá mucho más la violencia contra la mujer. ¿por qué se dá más la violencia contra la mujer? Porque las mujeres tienen menos físico que los hombres. O sea que les pegan porque tienen menos fuerza. Qué cobardes!!!!!!! Eso lo hace más repugnante.
saludos

Es una estupidés lo que estás diciendo. Hay muchiiiisimos más casos de violencia doméstica de parte de hombres hacia mujeres. Los hombres, biológicamente tenemos más físico que las mujeres, y muchos se aprovechan de eso. Es obvio que no soy machista, y es obvio que no soy feminista. Estoy en contra de cualquiera de las dos discriminaciones, lo que pasa es que se dá más la violencia doméstica de parte del hombre hacia la mujer por un tema de físico, es una actitúd repugnante y cobarde.
Por ejemplo, está mal que un niño le pegue a un adolecente, pero está más mal que el adolecente le pegue al niño porque se está abusando de alguien más débil.

PD: por supuesto que también estoy en contra del feminismo

En uruguay, vos?

cesar, Vos estás muy empeñado en acusar gente de feminista, y de machismo ni hablás, ¿por qué será? ¿no será que vos sos machista? ¿la misma mierda con distinto paquete?

Lo que pasa que por lo que veo estás empeñado en buscar feministas y mostrarles que vos estás encontra, pero no hacés lo mismo con los machistas.

Morzillo escribió:Es una estupidés lo que estás diciendo. Hay muchiiiisimos más casos de violencia doméstica de parte de hombres hacia mujeres. Los hombres, biológicamente tenemos más físico que las mujeres, y muchos se aprovechan de eso. Es obvio que no soy machista, y es obvio que no soy feminista. Estoy en contra de cualquiera de las dos discriminaciones, lo que pasa es que se dá más la violencia doméstica de parte del hombre hacia la mujer por un tema de físico, es una actitúd repugnante y cobarde.
Por ejemplo, está mal que un niño le pegue a un adolecente, pero está más mal que el adolecente le pegue al niño porque se está abusando de alguien más débil.

PD: por supuesto que también estoy en contra del feminismo

Como aclaración, no se puede estar a la vez en contra del machismo y del feminismo. Si nos leemos el diccionario encontramos:

1. m. Doctrina social favorable a la mujer, a quien concede capacidad y derechos reservados antes a los hombres.

2. m. Movimiento que exige para las mujeres iguales derechos que para los hombres.

Véase que en ningún momento encontramos que pida MÁS derechos que para los hombres. No es un movimiento discriminatorio, sino igualitario.

Elgie, me temo que no es así, por más que la RAE lo afirme. recuerdo perfectamente la campaña de varias asociaciones de grupos feministas que afirmaban sin rubor que los hombres queríamos exterminar a las mujeres (¿¿¿!!!). Hay feministas igualitarias, claro, pero también hay muchos grupos y grupúsculos feministas que tienen un odio visceral hacia los hombres, y es una realidad que no se puede negar. Naturalmente, esta gente tiene todo el derecho del mundo a decir lo que se le dé la gana, mientras no se dediquen a matar gente o hacer nada ilegal, que digan lo que quieran. Solamente les diría que una vez exterminadas las mujeres... ¿cómo íbamos a reproducirnos? ¿Esporas?
Y mejor no menciono la asociaciones feministras ultra radicales que proponen el exterminio de los varones, ya que según ellas ya no somos necesarios debido a la fecundación in vitro (otra idiotez, si los hombres no existen, tampoco los espermatozoides). Pero en fin, ambos extremos son igual de imbéciles, y pueden explicarse perfectamente desde la psicopatología.

DrSagan escribió:Elgie, me temo que no es así, por más que la RAE lo afirme. recuerdo perfectamente la campaña de varias asociaciones de grupos feministas que afirmaban sin rubor que los hombres queríamos exterminar a las mujeres (¿¿¿!!!).

Si te refieres a los grupos feministas españoles, desgraciadamente en este país aún arrastramos los vicios de la Segunda Ola... pero si quitas a las puretas cuarentonas que actualmente dominan el entorno feminista encuentras un movimiento mucho más lúcido.
No recuerdo esa campaña, si tienes alguna referencia para verla... pero casi me parece una broma. En el caso de que los hombres respondieran exactamente a los patrones de la sociedad patriarcal, nunca querrían exterminar a las mujeres... les son útiles como bestias de carga e incubadoras.
Por lo demás, Lidia Falcón y compañía son una lacra para el movimiento. Están locasssssss.

P.S. 神様がないかも.今から,命を楽んでよ!

Elgie:

Yo no soy ni feminista ni nada por el estilo, creo en la igualdad de sexos. No he tenido tiempo para documentarme en feminismo, ya ves y me tildad de feminazi. Pero puesto q paso de ser cuarentona, tengo 51, no creo que sea justo por tu parte acusar d loca a Lidia Falco y otras que pusieron los cimientos para que tu hoy puedas seguir. De forma mas moderada. Ella tiene mas de 60 años, los tiempos no tienen nada que ver, los hombres no son aquellos hombres y las mujeres tp son aquellas mujeres.¿ Echarle ovarios a la cosa y poneros al frente del movimiento......Yo os aplaudiria, no me gustan los extremismos !.

Un saludo.

Elgie, eso de 神様がないかも.今から,命を楽んでよ me ha dolido. Podía decirte yo que تشارك علمك مع الناس؟ ألا تحب أن تكون معطاءً؟ اضغط على وصلة "عدل هذه الصفحة" أو o incluso que এসোসিয়েশন ফুটবল, সকার বা সহজ ভাষায় ফুটবল একটি দলগত খেলা। এটি দুই দলের মধ্যে খেলা হয়, যার প্রতিটি দলে ১১ জন করে খেলোয়াড় থাকে।, pero soy un caballero.
Un beso.

adelin escribió:Elgie:

Yo no soy ni feminista ni nada por el estilo, creo en la igualdad de sexos. No he tenido tiempo para documentarme en feminismo, ya ves y me tildad de feminazi. Pero puesto q paso de ser cuarentona, tengo 51, no creo que sea justo por tu parte acusar d loca a Lidia Falco y otras que pusieron los cimientos para que tu hoy puedas seguir. De forma mas moderada. Ella tiene mas de 60 años, los tiempos no tienen nada que ver, los hombres no son aquellos hombres y las mujeres tp son aquellas mujeres.¿ Echarle ovarios a la cosa y poneros al frente del movimiento......Yo os aplaudiria, no me gustan los extremismos !.

Un saludo.

No, si yo ya sé que los tiempos eran muy distintos y que entonces se tendía más a los extremismos. Y que había que decir cosas muy gordas para que te hicieran un poquito de caso. Pero estas tías se han quedado en los 70 y no pasan de ahí, porque a ver si no cómo se puede decir que las mujeres tienen una forma distinta de gobernar y que si mandáramos en el mundo, no habría guerras... decir eso en pleno siglo XXI después de haber conocido a joyitas como la Thatcher es estar muuuuuy alejado de la realidad.
Y ponerse al frente no es tan fácil... el jodido tapón generacional también nos afecta a nosotras, qué le vamos a hacer...
Y no sé cuántas veces lo habré tenido que repetir a lo largo de mi vida... ser feminista es, precisamente, creer en la igualdad de sexos. Si es su principal objetivo, joer.