Foro de Iniciativa Atea

Todos conocemos la estrategia policial en los interrogatorios a sospechosos,un policía( el Poli Malo) amenaza,asusta,grita y casi agrede al detenido,éste queda impresionado por el Poli Malo y acto seguido aparece en escena el Poli Bueno que aparta al Malo del sospechoso,lo consuela,le da de fumar,de comer o de beber y le habla de manera amable,el detenido confortado por el Poli Bueno confiesa sus fechorías para librarse del Malo,en resumen se trata de un truco para que el detenido "cante".

En la política tenemos otra versión de la misma estratagema,el PARTIDO DEL GRAN CAPITAL compuesto por la Banca,las Constructoras,Telefónica,Inmobiliarias,Repsol,Endesa,Iberdrola,etc... consigue que el público se sume alegremente a sus proyectos de la siguiente manera. El P.P. con Rajoy (Poli Malo) grita,se enfurece,amenaza y pronostica las peores catástrofes,el P.S.O.E. con Zapatero (Poli Bueno) en cambio aparece con un semblante dulce,amable y educado.

Estos políticos parecen muy enfadados entre ellos,este "enfado" se difunde a los cuatro vientos por los medios de comunicación al servicio de ellos y de esta manera se consigue que el público tome partido por el Malo o el Bueno sin que tengan en cuenta otras alternativas políticas.

Es un truco sencillo y eficaz que da muy buenos resultados casi siempre pero por precaución el PARTIDO DEL GRAN CAPITAL tiene una CÉLULA DURMIENTE que se llama IZQUIERDA UNIDA,esta célula entraría en acción si el pueblo optara por una alternativa real al GRAN CAPITAL,por el momento no existe ese peligro y EL MONAGUILLO duerme un sueño confortable y disminuye su peso electoral en cada Campaña Electoral,en realidad I.U. es el freno a alguna alternativa que pudiera poner en peligro al PARTIDO DEL GRAN CAPITAL,si I.U. fracasara también en su papel de freno al Pueblo solamente queda el recurso a la violencia,que no dudaría en utilizar para salvar sus privilegios.

Si alguien duda acerca de estas afirmaciones le propongo que dedique 10 minutos a encontrar las diferencias entre las políticas de P.P y P.S.O.E. en los siguientes temas:
1) Especulación inmobiliaria.
2) Precariedad laboral
3) Destrucción de las prestaciones de la Seguridad social,dentistas,oculistas,osteópatas,homeópatas,rehabilitación etc...
4) Subenciones públicas a la Secta Católica.
5) Sueldos miserables.
6) Subcontratación de obras y servicios.
7) Privatización de servicios públicos.
8) Alienamiento de la política española con el imperialismo norteamericano y los crímenes del estado de Israel.

Si os habeís tomado la molestia de buscar las diferencias entre PP y PSOE acerca de estas materias habreís llegado a la conclusión de ¡ que no existen diferencias entre ellos!.¡Son lo mismo!,

Sobre el punto 8 no estoy de acuerdo. No me hace falta buscar, no se si os acordais de que Zapatero no se levanto en el desfile de las fuerzas armadas al paso de la bandera de EEUU. Un mal gesto, ya que la bandera representa un pais y no a su gobernante. En 1991 hubo en Madrid una conferencia de paz ideada por el gobierno y apoyada por EEUU y la URSS. No salio muy bien pero bueno..... Si es cierto que Aznar al final de su segunda legislatura se acerco a los EEUU. Tambien hay que decir que Aznar se reunio con los dirigentes de israel y palestina en mallorca para reanudar el dialogo. España es de paises mas neutrales sobre el conflicto y de los que mas a echo para solucionarlo. No esperes que PSOE o PP defiendan a Hamas porque es indefendible.

Asique lo de vendidos a EEUU si acaso fue Aznar, xq a Zapatero no le coge el telefono en la casa blanca ni el perro de Bush.

No te discuto que el PP,PSOE y los sindicatos sean unos vendidos al sistema de los grandes bancos y empresas pero vamos no son para nada iguales.

Puntos en desacuerdo importantes

Matrimonio entre personas del mismo sexo
Aborto
Eutanasia. Aun el PSOE no sabe como plantear el tema, apenas lo tiene claro con el aborto.

Es muy fácil,si el PSOE quiere legalizar la eutanasia prepara un decreto ley llegando a un acuerdo con varios partidos y la saca adelante,si no sale adelante la eutanasia es porque al PSOE ¡NO LE DA LA GANA!.

¡Qué duro ZP al no levantarse ante la bandera yanqui! ¡Hace falta valor! Por eso envió a las tropas españolas a Afganistán a asesinar civiles,para que se lo perdone el Tío Sam.

"Hamas es indefendible" según tu parecer.¿Cómo responderías si a tu país llegara un grupo de romanos diciendo que ellos estaban aquí hace 2000 años y asesinaran a miles de personas expulsando al resto de los habitantes al desierto de Almería?.
Creo que no responderías con flores sino con las armas que tienes a mano,pues eso es lo que hacen los palestinos (Hamas ganó unas elecciones democráticas y eso no gustó a Europa,ZP incluído, y no respetaron el resultado de unas elecciones democráticas apoyando a los colaboracionistas y corruptos dirigentes de Al-Fatah).
Quizás pienses que "los putos moros no tienen derecho ni a vivir",yo te digo que los árabes son seres humanos como todos nosotros y tienen los mismos derechos que todos los HOMO SAPIENS SAPIENS.

Las conversaciones "de paz de 1991" no fueron más que la compra de los dirigentes de Al Fatah que vendieron su país por unos cuantos millones de dólares,cuando murió Yaser Arafat era muy rico y tenía una esposa 35 años más joven que él,ella vivía en París con todo el lujo del mundo.
¿Cómo amasó Arafat esa fortuna?,peleando por su país no desde luego¡

otsabio escribió: "Hamas es indefendible" según tu parecer.¿Cómo responderías si a tu país llegara un grupo de romanos diciendo que ellos estaban aquí hace 2000 años y asesinaran a miles de personas expulsando al resto de los habitantes al desierto de Almería?.

Si hubiera algún icono de una personita aplaudiendo, te lo ponía . También justificaban los ataques a Palestina porque Hamás no cesaba en sus ataques terroristas: masacremos el País Vasco pues, ya que ETA es de allí.

Si crees que estoy a favor de Israel estas muy equivocado. Soy pro-palestino, siempre lo he sido. Pero Hamas no hace mucho favor en la lucha del pueblo palestino. Claro que tienen derecho a defenderse, pero crees que lo mejor para el pueblo palestino es lanzar cohetes al dia siguiente de acabar la tregua o sentarse a hablar a ver si el puñetero conflicto acaba de una vez por todas. Claro que Hamas es elegido democraticamente, y lo acepto, al igual que los que gobiernan Israel pero eso no justifica que masacren al pueblo palestino. Hamas es un partido radical, y no estoy de acuerdo al igual que los partidos de derecha o extrema derecha de israel. No me gusta que gobierne Hamas en gaza, pero vamos tampoco me gusta Berlusconi en Italia.

No entiendo como pasas de "Hamas es indefendible" a "los putos moros no tienen derecho ni a vivir", he leido mi post y no se donde he criticado a los musulmanes. Solo he criticado un partido politico.

otsabio escribió:Todos conocemos la estrategia policial en los interrogatorios a sospechosos,un policía( el Poli Malo) amenaza,asusta,grita y casi agrede al detenido,éste queda impresionado por el Poli Malo y acto seguido aparece en escena el Poli Bueno que aparta al Malo del sospechoso,lo consuela,le da de fumar,de comer o de beber y le habla de manera amable,el detenido confortado por el Poli Bueno confiesa sus fechorías para librarse del Malo,en resumen se trata de un truco para que el detenido "cante".

Está claro que has visto muchas películas, pero quisiera hacerte una pregunta (sin ofender) ¿sabes tú por qué, Zapatero siempre se está riendo? o es un rictus, que se le ha quedado, una mueca… tonta, o algo semejante.

En la política tenemos otra versión de la misma estratagema,el PARTIDO DEL GRAN CAPITAL compuesto por la Banca,las Constructoras,Telefónica,Inmobiliarias,Repsol,Endesa,Iberdrola,etc... consigue que el público se sume alegremente a sus proyectos de la siguiente manera. El P.P. con Rajoy (Poli Malo) grita,se enfurece,amenaza y pronostica las peores catástrofes,el P.S.O.E. con Zapatero (Poli Bueno) en cambio aparece con un semblante dulce,amable y educado.
Estos políticos parecen muy enfadados entre ellos,este "enfado" se difunde a los cuatro vientos por los medios de comunicación al servicio de ellos y de esta manera se consigue que el público tome partido por el Malo o el Bueno sin que tengan en cuenta otras alternativas políticas.
Es un truco sencillo y eficaz que da muy buenos resultados casi siempre pero por precaución el PARTIDO DEL GRAN CAPITAL tiene una CÉLULA DURMIENTE que se llama IZQUIERDA UNIDA,esta célula entraría en acción si el pueblo optara por una alternativa real al GRAN CAPITAL,por el momento no existe ese peligro y EL MONAGUILLO duerme un sueño confortable y disminuye su peso electoral en cada Campaña Electoral,en realidad I.U. es el freno a alguna alternativa que pudiera poner en peligro al PARTIDO DEL GRAN CAPITAL,si I.U. fracasara también en su papel de freno al Pueblo solamente queda el recurso a la violencia,que no dudaría en utilizar para salvar sus privilegios.

Ya, he entendido, IU es el ABS del sistema (ni una mala cara, ni una buena acción), coño… esto es concomitancia de la más rastrera. Lo que no entiendo és; ¿Cómo lo solucionará el sistema?, habida cuenta de que IU es totalmente necesaria para la subsistencia del mismo y, sin embargo, elección tras elección consigue menos diputados, ¿cambiarán la ley electoral? para que la célula (ameba, cianobacteria) siga haciendo su labor evolutiva, consagrando su posición de “maestro de ceremonias” (por asignación Real), frenando al proletariado hispano, en sus aspiraciones (legítimas) de emancipación. Bien está la crítica por defecto, ahora bien… te has colado veinte pueblos… ojo!!! qué, tampoco pasa nada… las cosas son como son… y lo contrario, es imposible.

Si os habeís tomado la molestia de buscar las diferencias entre PP y PSOE acerca de estas materias habreís llegado a la conclusión de ¡ que no existen diferencias entre ellos!.¡Son lo mismo!,
Si alguien duda acerca de estas afirmaciones le propongo que dedique 10 minutos a encontrar las diferencias entre las políticas de P.P y P.S.O.E. en los siguientes temas:
1) Especulación inmobiliaria.
2) Precariedad laboral
3) Destrucción de las prestaciones de la Seguridad social,dentistas,oculistas,osteópatas,homeópatas,rehabilitación etc...
4) Subenciones públicas a la Secta Católica.
5) Sueldos miserables.
6) Subcontratación de obras y servicios.
7) Privatización de servicios públicos.
8) Alienamiento de la política española con el imperialismo norteamericano y los crímenes del estado de Israel.

No existen diferencias. Aquí te doy la razón… bueno, Rajoy tiene barba y, ya se sabe…, en este país no pueden ganar las elecciones los barbudos…. recuerda, Almunia, Anquita, Llamazares. El problema es la jodida imagen. Más vale un bigotillo, qué una mala barba. Saludos.

Tontxu escribió:....Más vale un bigotillo, qué una mala barba. Saludos.

Ya lo tengo!!! Te refieres a la Puñetera Ladillita Bigotuda!

Este sí que es un tío guay.........del Paraguay.

Pierrot escribió:

Tontxu escribió:....Más vale un bigotillo, qué una mala barba. Saludos.

Ya lo tengo!!! Te refieres a la Puñetera Ladillita Bigotuda!

Este sí que es un tío guay.........del Paraguay.

Sí hombre!!! Ese que tiene una "asociación" con un nombre.... Uh!!!... como es... jopé.... bueno, el que se parece a una empresa farmacéutica, sí, qué sí, el mismo.... la FAES. Ya me ha costado. Saludetes.

Tontxu escribió:

Pierrot escribió:

Tontxu escribió:....Más vale un bigotillo, qué una mala barba. Saludos.

Ya lo tengo!!! Te refieres a la Puñetera Ladillita Bigotuda!

Este sí que es un tío guay.........del Paraguay.

Sí hombre!!! Ese que tiene una "asociación" con un nombre.... Uh!!!... como es... jopé.... bueno, el que se parece a una empresa farmacéutica, sí, qué sí, el mismo.... la FAES. Ya me ha costado. Saludetes.

Eeeeeeeeeeeese mismo. El de la mirada límpida y bondadosa.
Como la de su venerado Jesucristo.

¡Todo Amor!!!

Abrazos

[quote="Martinez"]Si crees que estoy a favor de Israel estas muy equivocado. Soy pro-palestino, siempre lo he sido. Pero Hamas no hace mucho favor en la lucha del pueblo palestino.

Según tú los palestinos deben contestar con florecillas a los siguientes crímenes de Israel.
1) Asesinato de miles de personas y limpieza étnica en 1948.
2) Robo de su territorio
3) Asesinatos selectivos
4) Destrucción de sus casas,cosechas,olivos,escuelas,hospitales,plantas de energía,mezquitas,universidades y en fin todo aquello que nos libra de vivir en las mismas condiciones de la EDAD DE PIEDRA.
5) Construcción del muro de la verguenza que asfixia y roba a los palestinos las mejores tierras.
6) Controles militares humillantes y arbitrarios.
7) Bombardeos sistemáticos.
Ante todo ello tú propones unas eternas conversaciones de paz que no sirven para nada.

No me has contestado cómo reaccónarías si los romanos asesinaran y expulsaran al desierto de Almería a las gentes de nuestro país, ¿conversaciones de paz? o lucha a muerte?

Pues si, luchar. Pues claro. Pero vamos que lanzar unos cohetes de mierda no sirve para nada. Coge las armas y vete a reventar soldados israelis, pero no tires cohetes, que a lo mejor te cargas a alguien inocente.

Martinez escribió:Pues si, luchar. Pues claro. Pero vamos que lanzar unos cohetes de mierda no sirve para nada. Coge las armas y vete a reventar soldados israelis, pero no tires cohetes, que a lo mejor te cargas a alguien inocente.

Vaya,ahora ya admites que los palestinos puedan defenderse con las armas¡ Antes proponías esas eternas conversaciones de paz que no sirven para nada

Martinez escribió:Claro que tienen derecho a defenderse, pero crees que lo mejor

Ya lo puse en el segundo post, y ponme donde dije que no tubieran. O yo no se escribir lo que pienso o tu lees lo que quieres.

No se de muchos conflictos, pero se que con el IRA la unica forma fue a traves de un proceso de paz. Con la guerra solo acabas un conflicto cuando uno de los dos gana, o viene un tercero y se los come a los dos, y Palestina esta muy lejos de alcanzar el poderio militar de Israel.