Foro de Iniciativa Atea

Hola a todos,

Hace poco encontré que un miembro del foro con el que intercambiaba puntos de vista había hecho "copiar y pegar" de un párrafo de 70 palabras de una web comercial que al pie de página hace la advertencia: ""Copyright © 2008. Queda prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos de esta web".

Ya que este miembro del foro había hecho "copiar y pegar" sin poner comillas ni decir que era un texto de otro lado, ni había citado fuente alguna (o sea, hizo pasar el párrafo como escrito por él) yo le aconsejé que, por una cuestión de respeto a las normas de netiqueta, la próxima vez que hiciera copiar y pegar al menos ponga comillas y cite la fuente, ya que "de lo contrario un mal pensado podría pensar en "plagio"". Adjunté, además, el enlace del texto original, que no deja dudas sobre la certeza de mi "hallazgo".

La respuesta se hizo esperar, pero llegó en otro hilo. Ese miembro del foro -aunque admitió que había hecho "copiar y pegar"- no reconoció falta alguna y por el contrario me acusó de mentiroso, troll, católico, evagenlista, etc, por lo que yo, simplemente, di por cerrado el tema.

Las normas de Cyberateos dicen: "No se permite publicar mensajes que violen los derechos de autor del país en el que fue generado" pero quisiera saber, en sus experiencias particulares, cuáles son sus políticas personales del uso del "copiar y pegar", ya sea que se trate de un texto de 1000 palabras u otro de 50. Personalmente, yo, siempre que cito, pongo comillas y digo la fuente sin importar la extensión del párrafo u oración, pero si hay otros criterios o consideraciones les agradecería mucho que me desasnen.

Saludos desde Perú,

Pablov63

Buenas,

No es la primera vez:

viewtopic.php?f=3&t=687&st=0&sk=t&sd=a&start=50#p9135

YoSoy escribió:

olteko escribió: Te lo puedo decir, no habri ningun hilo sobre el tema pues no tiene sentido debatir si no se tienen pruebas de que NO o de que SI, solo hay dudas razonables en las concluciones y requieren mas investigacion, este hilo esta hecho por yosoy, y esta bien que critique lo que el no cree, ya que la crítica consiste en intentos de refutación: si la crítica tiene éxito se descarta el tema y se buscara otro, ]si resiste a la crítica se acepta provisionalmente para seguir siendo discutido, pero eso no significa que se le acepte como verdadero, solamente significa que, de momento no se han encontrado razones para desechar el tema, solo que esta usando datos y conocimientos de la decada del 50, que son opuestos a los descubrimientos de la ultima decada.

Esto es ya el colmo...... hasta donde llegará el descaro de plagira hasta para las respuestas mas ligeras.......

No le sirvió el escarmiento que le di a Tontux respecto al plagio (no vengas a confundir ahora con respecto al derecho de autor")

La crítica consiste en intentos de refutación: si la crítica tiene éxito se descarta el ensayo de solución refutado y se busca otro; si resiste a la crítica se acepta provisionalmente en cuanto digno de seguir siendo discutido, y si persiste en resistir la crítica se puede estimar corroborado, pero eso no significa que se le acepte como verdadero, solamente significa que, de momento, no se han encontrado razones para desecharlo.[4

http://74.125.95.104/search?q=cache:sMU ... en|lang_it

En verdad creíste que nos íbamos a tragar el cuento que podrías escribir dos líneas sin faltas ortográficas?

Es realmente vergonzoso que hasta para la tertulia común se tenga que apelar a la Wiki.

Lo rojo indica copia textual, lo azul indica copia textual pero movida de lugar.

Lo verde indca lo que le truncó o modifico al wikicomentario que favorece a YoSoY.

Olteko, puedes continuar, no tengo inconveniente alguno en que sigas haciendo el ridículo

viewtopic.php?f=3&t=687&st=0&sk=t&sd=a&start=150#p9922
viewtopic.php?f=3&t=687&st=0&sk=t&sd=a&start=250#p10406



Saludos.

pablov63 escribió:Hola a todos,

Hace poco encontré que un miembro del foro con el que intercambiaba puntos de vista había hecho "copiar y pegar" de un párrafo de 70 palabras de una web comercial que al pie de página hace la advertencia: ""Copyright © 2008. Queda prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos de esta web".

Ya que este miembro del foro había hecho "copiar y pegar" sin poner comillas ni decir que era un texto de otro lado, ni había citado fuente alguna (o sea, hizo pasar el párrafo como escrito por él) yo le aconsejé que, por una cuestión de respeto a las normas de netiqueta, la próxima vez que hiciera copiar y pegar al menos ponga comillas y cite la fuente, ya que "de lo contrario un mal pensado podría pensar en "plagio"". Adjunté, además, el enlace del texto original, que no deja dudas sobre la certeza de mi "hallazgo".

La respuesta se hizo esperar, pero llegó en otro hilo. Ese miembro del foro -aunque admitió que había hecho "copiar y pegar"- no reconoció falta alguna y por el contrario me acusó de mentiroso, troll, católico, evagenlista, etc, por lo que yo, simplemente, di por cerrado el tema.

Las normas de Cyberateos dicen: "No se permite publicar mensajes que violen los derechos de autor del país en el que fue generado" pero quisiera saber, en sus experiencias particulares, cuáles son sus políticas personales del uso del "copiar y pegar", ya sea que se trate de un texto de 1000 palabras u otro de 50. Personalmente, yo, siempre que cito, pongo comillas y digo la fuente sin importar la extensión del párrafo u oración, pero si hay otros criterios o consideraciones les agradecería mucho que me desasnen.

Saludos desde Perú,

Pablov63

Totalmente de acuerdo, una cosa es el derecho de cita, y otra el plagio, bien entendido que el plagio se produce sobre la obra, es decir, en este caso, sobre la literalidad del texto y no sobre las ideas, ya que una misma idea la puede tener mucha gente y expresarla de manera diferente.

En realidad yo voy más lejos. La advertencia sobre que no se usen textos con copyright es para no tener que pagar derechos de autor, pero también se deberían respetar los derechos morales, es decir, aunque el texto se encuentre bajo una licencia que permite la copia y distribución literal (GFDL o Common Creative) si el texto no es tuyo deberías decir siempre de quién es. Aunque sólo sea por educación.

Por cierto, esto también afecta a las imágenes, por lo que si se sube un chiste se debería, siempre, dar el enlace al original. Los vídeos de Youtube ya hacen la referencia al insertar el enlace.

Si alguien se molesta en poner una licencia debe respetarse en todo caso. Soy Administrador de la Enciclopedia Libre, y en estos casos somos muy escrupulosos, hasta el punto de que no admitimos textos sobre los que hay dudas, y no se hace referencia a licencia alguna.