Foro de Iniciativa Atea

La Ordalía o prueba judicial se realizaba en la iglesia donde los acusados debían sufrir la ordalía o prueba judicial.

En España encontramos las siguientes ordalías :

La pena que es el juicio de Dios más antiguo que se usó en España fue la pena caldedariao Prueba del agua hirviendo. (Si se quemaba era culpable...) Eso se presume leyendo algunas leyes como el Fuero de León. En este fuero que habla en dos leyes diferentes de esta prueba que permitió aplicar a las personas acusadas de homicidio, robo, etc. Se dieron abusos. Para paliar esto Alfonso VI en 1072 mandó que solo se verificase la prueba en la catedral de León pero no hubo un observancia total de estas disposiciones. Esta pena se siguió aplicando y sancionando en los fueros locales.


También se admitía la del hierro ardiendo.

Entre varios reglamentos famosos el fuero de León establecía que si el alcalde y los hombres buenos o derecheros tenían dudas acerca de si el acusado se había quemado o no, debía llamar como peritos a dos fieles herreros que prestaban juramento.

Otra de las ordalías era, se ataba al sospechoso de pies y manos, se lo arrojaba a un río, si flotaba significaba que era culpable, por ende, debía morir, si se hundía y por lo tanto se ahogaba, era inocente. La muerte era porque Diós lo deseaba a su lado.

Sé que no llegaremos a esto, pero, leyendo algunos comentarios sobre violaciones; robos e inseguridad en general, mas de uno estaria feliz de que la "justicia" se hiciera de la manera relatada anteriormente.


Si la acusación era simple debían meter lamano en la agua hirviendo hasta la muñeca pero si compleja debían sumergir el brazo hasta el codo (véase Leyes de Adelstan) y se envolvía la mano, el juez colocaba un sello y al tercer día se examinaba el resultado de la prueba. Si había quemadura el acusado era culpable, pero no habiéndola inocente. En los pueblos germánicos la prueba del agua se usó en Alemania sin los ritos religiosos en las acusaciones de sortilegio.

Otros tipos de juicio eran los siguientes:

El Juicio de la Cruz se realizaba del siguiente modo: Delante de un altar se colocaban dos personas en pie inmóviles con los pies juntos y los brazos abiertos en la actitud de un crucificado. Se leía delante de ellas la misa o los salmos o el evangelio de la Pasión. El que se movía perdía el pleito. Esta práctica fue abolida en Francia por Ludovico Pío.

Lo que me hubiera gustado es que los jueces que aplicaban las pruebas a los indiciados hubieran primero demostrado en su persona como funcionaban.

Me habría encantado que hubieran dicho:

__Mira, te voy a demostrar como funciona esta prueba, mis asistentes me van a dejar caer al aceite hirviendo desde una altura de tres metros, mas como soy inocente, dos angeles van a venier y van a evitar que caiga en el perol.

Cuál de las siguientes conversaciones seguría a la prueba?:

__ Ves lo fácil que es. Si tú también eres inocente, los angeles te salvarán.

o

__De ahora en adelante dejaremos de desmostrar como funciona la prueba porque también nosotros podemos morir.

Estamos hablando de tiempos en los que los valores eran distintos que ahora, el valor que tenía una persona de rango y otra sin más propiedades que la escudilla donde comía era abismal.

La religión entonces era cruel y encarnizada, pero lo era toda la sociedad.

Al fin y al cabo, también era cruel el dios de la biblia porque reflejaba la época en que se escribió.

Todas estas torturas y asesinatos recaen sobre el poder de la Iglesia simplemente porque lo tenía, aunque, como bien ha puntualizado Roget en otro hilo, hacía que fueran otros, no religiosos, quienes se manchaban las manos de sangre, algo que, por lo que se ve, no se negaban a hacer los seculares.

No estoy quitando responsabilidad a la religión de los crímenes que ha cometido y comete. Simplemente digo que la religión es consecuente con la cultura y con la época en que domina. Y el binomio poder / religión que se ha perpetuado en nuestra cultura durante tanto tiempo, simplemente potencia este cruel abuso exculpándose y ofreciéndose coartada y apoyo mutuamente.

Al final, lo que es cruel, despiadado y falto de respeto con la vida humana (de los pobres, principalmente) es el PODER, venga de donde venga. Este afán de dominación y opresión de los demás está en la naturaleza del hombre, que es quien inventa, diseña e implementa la religión, como uno de los mecanismos más eficaces de opresión que existe. No al revés.