Foro de Iniciativa Atea

He notado que se está empezando a poner de moda otra vez la censura, ya sea en la televisión, en internet...
Es muy preocupante que se recurra a la censura en paises "democráticos", no solo porque se le oculta información de
alguna clase a la población, sino, lo que es peor, que se vulnera la libertad de expresión que tanto a costado obtener.
¿Qué opinan al respecto?

Hoy día, si eres lo suficientemente inteligente, y sabes contrastar la información, la censura no debería ser un impedimento para enterarte de lo censurado. Internet es el medio mas libre que existe, te puedes enterar de todo, aunque desde luego, la red no está exenta de bulos (un alto porcentaje, diría yo). Aún así, yo sigo prefiriendo los libros. Aunque sean más fácil censurarlos, hoy día siempre puedes encontrar alguna editorial independiente que se anime a publicar lo polémico, es más, lo polémico es deseado por las grandes editoriales también. Pero lo mejor es que, aunque también encontramos mucha basura, el mundo de los libros hace mayor criba que internet, donde cualquier pringao puede decir lo que le de la gana.

Por cierto, ¿en qué notas tú que aumenta la censura? Sé más especícico, tengo curiosidad.

En realidad, no sólo quiero referirme al aumento de la censura en paises "democráticos", (así como la
archiconocida censura en paises como China) si no tambiéna la tendencia a la desinformación que
los medios de comunicación de masas llevan a cabo para desviarlas miradas de los ciudadanos hacia
temas que no sean "incómodos" para algún sector de poder.
He aquí unos ejemplos:

http://www.cookingideas.es/apagon-de-pr ... 00120.html

http://www.elreferente.es/salud/se-mete ... e-remedios

http://alt1040.com/2010/01/el-gobierno- ... ministerio

¿Y eso es nuevo?.
¿Has visto "Ciudadano Kane"?.

¿Ciudadano Kane? ¿tiene efectos especiales?

DrSagan escribió:¿Ciudadano Kane? ¿tiene efectos especiales?

Aparte del placer de meterme el dedo en el ojo (... de la cabeza ... de arriba ), la respuesta es que sí: Welles incluso inventó máquinas y lentes que no existían para rodar algunos planos. Algunas escenas que no se sabe cómo las rodaron.
Hay por ahí una tesis doctoral publicada sobre la técnica empleada en esa película que es de alucinar (en este caso, en blanco y negro). Tengo una copia .

Excelente película de una época en la que el estandard era demasiado para los cineastas actuales, con poquísimas excepciones.

+

Ya sé que el comentario me hará parecer carca, pero ya no se hace cine como entonces. Se hace otra cosa.

No entiendo de cine. Pero si me planto delante de la pantalla para ver una peli en blanco y negro, sin escenas trepidantes, sin golpes de efecto, sin espectaculares efectos especiales y con un argumento aparentemente banal, ¿Qué es lo que hace que no piense en otra cosa, que no esté esperando a ver si acaba de una vez, que no me aburra ni un momento? Debe ser buen cine, supongo.

También había malas películas. Pero en general se hacía mejor que ahora y sin tanto dispendio (en inteligencia y profesionalidad sí, claro)

¿Y como podemos saber que no estamos censurados? A mí me pueden censurar un comentario aquí, por ejemplo, y me aguanto y ya está. ¿Como podría yo denunciar esa censura si la denuncia va a ser censurada a su vez?. Existe más censura de la que pensamos, por mucho sexo o política que creamos que nos dan gratis y sin tapujos. Y quien dice censura, también dice control de la información. Preguntadle a los del Gürtel, por ejemplo. La iglesia censuraba con la hoguera, pero ni así logró quemar la razón humana.

Ark escribió:En realidad, no sólo quiero referirme al aumento de la censura en paises "democráticos", (así como la
archiconocida censura en paises como China) si no tambiéna la tendencia a la desinformación que
los medios de comunicación de masas llevan a cabo para desviarlas miradas de los ciudadanos hacia
temas que no sean "incómodos" para algún sector de poder.
He aquí unos ejemplos:

http://www.cookingideas.es/apagon-de-pr ... 00120.html

http://www.elreferente.es/salud/se-mete ... e-remedios

http://alt1040.com/2010/01/el-gobierno- ... ministerio

Si, vale, te comprendo. ¿Pero qué pasaría si Berlusconi censurase los vídeos de youtube donde aparecen sus amigos del plátano de canarias jugando con las belinas? Pues que los italianos le pondrían a parir publicando vídeos en otro servidor.

China, podrá violar la privacidad del correo electrónico, pero no sin que el mundo le apunte con el dedo.

¿Censura? Si, pero sin pasarse (dentro del contexto de cada país, claro), ya que de lo contrario, creo (confío) que la sociedad se llevaría a más de un político por delante. Fijémonos en el caso de Irán, Jamjmayumegag, su presidente, no se corta un pelo a la hora de censurar, sin embargo, bien sabe que con ello también a conseguido un montón de protestas, y que ha quedado en evidencia ante todo el mundo.

Si quieren censurar, tendrán que hacerlo con cuidadito. En nuestras manos está el futuro de la libertad de expresión. ¡¡Que no se pasen un pelo con nosotros!!

Hay algo peor que la censura en sí: es la selección de lo que se va a convertir en noticia.

¿No es curioso que con la cantidad de estupideces a menudo irrelevantes que ocurren cada día, todas las cadenas de TV y la mayoría de los periódicos elijan unas cuantas y nos machaquen con ellas repetidamente hasta que encuentran otras?

Os recomiendo el libro "Sobre las leyes de la física y la información" de Miguel Angel Aguilar.

No sé en manos de quien está decidir qué hemos de leer o escuchar y por qué nos hemos de preocupar, pero particularmente creo que la profesión de periodismo está en declive. Antes escuchaba todos los telediarios y leía los periódicos que podía, luego reemplacé la tele por la radio. Ahora busco información en internet. Entonces estaba mal informada porque las agencias y los redactores no hacían su trabajo (o sí, vete a saber). Y ahora no lo estoy tampoco porque no sé qué ni dónde buscar.

Nos centramos en lo anecdótico muy a menudo, mientras que lo importante (lo que de verdad afecta o va a afectar a nuestras vidas) ni se menciona.