Dejando a parte colores políticos y elementos circunstanciales que hacen que ciertas fórmulas aplicadas no funcionen, hay problemas que están causados por la falta de competencia de ciertos políticos y la falta de conocimientos del campo al que han sido asignados. Todos recordamos, por ejemplo, los "hilillos de plastilina" de Rajoy cuando se hundió el Prestige, que se notaba que el pobre fue el encargado del tema porque le tocó, no porque fuera realmente un experto en esa crisis. No digo que nadie en concreto lo sea, pero hay mucho cuñado, amigacho y farsante dentro de los entramados políticos desde las concejalías municipales y me atrevería a decir que hasta en el congreso de los diputados y el gobierno, que hacen que el sistema no funcione aceptablemente bien, y creo que habría que atajarlo de alguna manera.
Hay corrientes que afirman que la solución a esto son las listas abiertas, pero por lo que tengo entendido la mayoría de las veces no funciona bien en la práctica, porque requiere que el votante sea plenamente consciente de la capacidad e intenciones de todos los integrantes de las listas para poder hacer un voto maduro y razonado, cosa harto complicada, puesto que muchísimas veces no lo son ni siquiera de los partidos en su conjunto. Así que propongo otra solución: hacer oposiciones para poder presentarse como candidato a las elecciones.
El sistema que propongo funcionaría como sigue. Un tribunal de expertos en los campos de las competencias de las concejalías y ministerios (urbanismo, economía, educación, ciencia, derecho, etc.) confeccionarían exámenes de conocimientos generales de dichos campos, y las notas que sacaran los que se presenten a dichos exámenes decidirían si son aptos para ocupar un cargo de una índole u otra, y si se van a presentar a cargos más generales (como diputado, por ejemplo), deberían de obtener simplemente un mínimo en todos los campos, porque su voto influye en todos y debe de tener unos conocimientos mínimos para decidir sobre cualquier tema. Más adelante, si superaron la prueba de aptitud para ocupar un cargo político podrían entonces entrar a formar parte de las listas de los partidos políticos, y a partir de ahí, se seguiría el curso normal de las elecciones como se lleva haciendo hasta ahora, siendo elegidos por el pueblo mediante voto.
Se que es un planteamiento hecho muy a bote pronto y que de entrada puede tener muchos fallos, porque es sólo una idea. Por ejemplo ahora mismo se me ocurre que los examinadores tendrían un poder de decisión enorme, y sería muy difícil evitar pucherazos suspendiendo intencionadamente a los integrantes de un partido que te caiga mal, haciéndoles no aptos para ser elegidos. Pero de todas maneras sigo creyendo que hacer una criba inicial es necesaria, y que deben de haber métodos para evitar las acciones fraudulentas en el sistema que planteo, tal y como se hace por ejemplo en la selectividad y otras pruebas de aptitud a nivel nacional.
El objetivo que busco es evitar que el que ocupa un cargo político de responsabilidad pueda y tenga que demostrar su competencia de alguna manera, no que nos tengamos que fiar de él o ella porque su partido lo diga, o que sea elegido sólo por lo bien que le cae a la gente o por lo bien que posa en las pancartas electorales.
Éste sistema es quizás una hibridación entre la democracia común y la tecnocracia, intentando coger un poco de lo bueno de cada una de ellas.
Por otro lado, también habría que idear un sistema para conseguir que la gente sepa qué esta votando, dando por ejemplo una licencia de votante al que se haya leído al menos un programa político de uno de los partidos antes de las elecciones. Pero supongo que los partidos harían los programas cada vez más cortos para que fuera el suyo y no el de otro el que se leyeran
.Bueno, ¿qué os parece la idea? Por favor, buscadle pegas, dudas y matizaciones al sistema que planteo.
