Foro de Iniciativa Atea

http://www.enriquedans.com/2012/01/como ... mundo.html" onclick="window.open(this.href);return false;

El proceso fue grotesco: la industria del cine español situó a uno de sus funcionarios en el poder, y promovió una nueva ley muy severa con el respaldo de las amenazas (e incluso del lobbying activo) del gobierno de los Estados Unidos - a pesar de que los mismos Estados Unidos ni siquiera se aplicaron las medidas a sí mismos.

Es la perfecta definición de “ridículo internacional”: un gobierno títere, carente de criterio, incapaz de argumentar o de negociar, que simplemente hace lo que le dicen, sin ningún tipo de respeto por la opinión de los ciudadanos que lo han elegido. Un proceso calificado de “grotesco”, con una calidad democrática inexistente, un auténtico desprecio a la ciudadanía, a la que además en ningún momento se dio ningún tipo de explicación, seguramente porque se era consciente de que era demasiado ridículo como para contarlo: viene “el amigo americano”, te amenaza con la ridícula lista 301, hecha por la propia industria norteamericana y carente de todo criterio objetivo, y tú, directamente, no preguntas ni discutes nada más. Te echas a temblar, y te vas, corriendo, corriendo a hacer lo que te han dicho. Que las medidas provengan de estudios que los propios norteamericanos critican por su falta de rigor o que la SOPA, una ley equivalente, esté siendo objeto de muchísima oposición en los Estados Unidos, es lo de menos: estos señores parecen muy enfadados y hablan en inglés, vamos a hacer lo que dicen y a mandarles dinero en perjuicio incluso de nuestra propia industria e intereses…

La nueva ley española establece un muro de censura al estilo sirio/chino que bloquea páginas web en virtud de reclamaciones de copyright no probadas, e iguala las disposiciones de la propuesta Stop Online Piracy Act norteamericana, convirtiendo la censura en el producto de exportación más importante de los Estados Unidos

No es esta la ley que se aprobó hace un año? Si es así habría que ver qué efectos ha tenido su aplicación en estos doce meses.

Creo que la comparación con el SOPA es exagerada, no?

Resulta que el gobierno de Rajoy la ha aprobado en su primera semana de gobierno porque el PSOE la paralizó por el aluvión de protestas.

Shé escribió:No es esta la ley que se aprobó hace un año? Si es así habría que ver qué efectos ha tenido su aplicación en estos doce meses.

Creo que la comparación con el SOPA es exagerada, no?

Sí la ley se aprobó, pero no el reglamento que la desarrolla, que lo acaba de aprobar el gobierno del PP en el último consejo de ministros, así que aún no se ha aplicado.

La comparación con SOPA no es exagerada, las dos nacen del mismo principio establecido en ACTA, poner por encima de los derechos humanos los intereses de la «industria cultural»

Deberíamos haber tenido en cuenta lo asustadizo que era el PSOE, y meterle cuatro gritos a tiempo para varias otras cosas más...

Pastranec escribió:La comparación con SOPA no es exagerada, las dos nacen del mismo principio establecido en ACTA, poner por encima de los derechos humanos los intereses de la «industria cultural»

En este sentido, sí. Pero no me refería a eso, sino al alcance o influencia de la aplicación de una y otra.

Desgraciadamente hay demasiados intereses de la industria en general que priman sobre los derechos humanos.

Podrán intentar censurar internet lo que quieran, no voy a pagar 20 euros por un disco a no ser que sea muy especial, y menos cuando por ese dinero o un poco más se puede ver al grupo en directo. Ni tampoco voy a pagar lo que vale el cine para ver una comedia o una película española. Ni el gobierno ni "la industria" se dan cuenta de que los tiempos han cambiado y que no pueden retroceder veinte años. Dicha "industria" ya se ha lucrado durante todos estos años, mucho mas que los artistas, y su apuesta casi siempre ha sido a favor de la venta rápida y en contra de la calidad. Con el porcentaje que se llevan por cada venta me hace gracia que luego seamos nosotros los ladrones por descargar cosas cuando fijan el precio final del producto a un precio inadmisible.

En fin, que ya lo dijo Punset cuando se debatió la ley sinde:

http://www.youtube.com/watch?v=ORZTCQjA ... re=related

bukowski escribió:Podrán intentar censurar internet lo que quieran, no voy a pagar 20 euros por un disco a no ser que sea muy especial, y menos cuando por ese dinero o un poco más se puede ver al grupo en directo.

Y menos cuando la oferta "oficial" de grabaciones solo es una mínima muestra, en lo que a calidad se refiere, de los autores e intérpretes que realmente existen, y a cuya mayoría se le veda la edición, distribución y promoción por no ser corderitos fácilmente manipulables.

Es decir, la misma industria que se hace la víctima es la que impide, con su preselección vergonzosa, que podamos elegir libremente nuestra música preferida, al tiempo que nos estafa con unos precios excesivamente hinchados para poder pagar toda la estructura y recursos con los que nos meten a la fuerza esa mierda que publican.

Ni siquiera es libre competencia. Llegan a firmar contratos y editar trabajos con el único objetivo de eliminar a los autores del mercado (que ya no pueden editar por su cuenta): los discos se quedan durmiendo en el almacén de los distribuidores, no los sirven si se piden, y cuentan a los autores que no se venden.

Es pura mafia al más tradicional estilo.

Pero bueno, como en tantas otras cosas, se utilizan los recursos públicos para protegerles a nuestra costa, y a los ciudadanos que nos den morcilla.

Los EEUU son el perro ladrador y como tal asusta fácilmente a los cobardes. Canadá bajo Jean Cretien se opuso a las exigencias americanas con respecto a los subsidios y protecciones que Canadá ofrece a su sector artístico y cultural.

Gracias al gobierno de Jean Cretien, en Canadá tenemos una ley de “Canadian content” o “contenido canadiense”, lo cual restringe a los medios de difusion a difundir un mínimo de contenido canadiense. Ese “mínimo” es alto y ha resultado en que los canadienses hayan desarrollado un gran apetito por películas y series canadienses. Tanto es así, que ahora casi todas las emisoras de televisión superan el contenido Canadiense muy por encima del “mínimo” estipulado por la ley.

EEUU amenazó, y después “razonó”. Al final acabo callándose la boca y tragándose la ley de “Canadian Content”. El resultado es Avril Lavigne, Barenaked Ladies, Justin Bieber, Shania Twain, Russel Peters, Michael J. Fox, Steve Martin, Martin Short, Celine Dion, Gordon Lightfoot, Great Big Sea, Nickle Back, Nelly Furtado, y un centenar de otros canadienses que han llegado a ser famosos internacionalmente gracias en gran parte al apoyo de su gobierno.

Todos los artistas canadienses operan en EEUU sin ninguna discriminación estatal o popular y muchos han ganado Oscars y otros premios como si fuesen estadounidenses. Es tal la aceptación actual oficial de EEUU de los canadienses que la mayoría de los estadounidenses ni saben que esos ídolos no son estadounidenses. Aun más, las empresas de EEUU promueven a esos canadienses como si fueran estadounidenses.

He estado de vacaciones en España en un tour de Europa que he hecho y me ha dado pena ver como las mayores basuras televisivas de EEUU dominan el contenido de las emisoras de televisión españolas. Todas dobladas para consumo del más bajo común denominador. Aunque soy canadiense y llevo 33 años en Canadá, amo la lengua y la cultura española por su riqueza y belleza y me da pena ver como los medios de difusión en España parecen tener como fin acabar con esa cultura y suplantarla con basura extranjera.

No estoy opuesto al enriquecimiento de la cultura a base de influjos culturales extranjeros. Eso ha sido la fuente de la riqueza cultural española, y EEUU es una fuente de cultura buena y mala como en todas partes. Lo que para mi no tiene sentido es dejar de promocionar en España el arte y la cultura española a beneficio de la basura cultural de otros países. Si al menos subtitularan los programas en vez de doblarlos, la basura cultural que difunden beneficiaria a los espectadores ayudándoles a aprender inglés.

Quest of knowledge, hay una pequeña diferencia entre España y Canadá en esto de la televisión y el cine.

El producto televisivo típico español es la comedia de situación absurda, la comedia absurda semi-sexual y los intentos fallidos de copiar el género policial o de suspense (lo hacen mejor los estudiantes de instituto que los guionistas españoles).
El producto de cine típico es la comedia de paletos, comedia de borrachos, comedia sexual y comedia de ignorantes. Un par de intentos de terror que han salido medianamente bien y un par de directores que han salido buenos. Ah, si, y también el cine de autor, tremendamente aburrido y solo apto para cuatro gatos que lo adoran.
Aparte de eso lo único que sabe hacerse en este país son concursos estúpidos (se salvan un par de ellos hechos para cultos), espectáculos de realidad (que no sé por qué se llama así al hecho de meter a cuatro idiotas en algún recóndito lugar a llorar por estupideces) y sobre todo programas del corazón.

Si no fuera por las series norteamericanas, inglesas o alemanas la televisión sería una completa basura (casi lo es, pero eso se salva), y si no fuera por las películas norteamericanas al cine no iría nadie (ya van pocos, pero si las quitan no va nadie).

Para que la "cultura autóctona" merezca estar protegida, hay que tener una cultura digna de proteger. Y la nuestra (la cultura de la picaresca, la ignorancia y el cotilleo) no lo es.

Y por favor, que lo único bueno que tenemos en este país, que son los dobladores, no nos lo quiten. Nuestro nivel de inglés, francés o cualquier otro idioma es pésimo gracias a nuestro pésimo sistema educativo, y cuando uno ya es adulto aprender otro idioma cuesta una barbaridad (hace muchos años que yo veo series subtituladas porque o bien no quiero esperar a que las echen aquí o bien directamente no las echan, y te puedo asegurar que sigo con el mismo nivel de inglés que cuando dejé la universidad, en lo que es hablar o entender) . Si nos empiezan a subtitular todo lo extranjero será una auténtica mierda.

Aparte de eso lo único que sabe hacerse en este país son concursos estúpidos (se salvan un par de ellos hechos para cultos)

Para mí el único concurso que se salva de la quema es él de este señor:



En cuanto a lo demás, totalmente de acuerdo con Wilalgar, aunque se le ha olvidado mencionar la guerra civil, otro pilar básico para el cine español.

De la tele cada vez sé menos, y por tanto no opino. Excepto sobre este concursillo que tiene el encanto de unas preguntas asequibles, ni demasiado fáciles ni nada difíciles, por lo que mantiene el interés y por eso, supongo, lleva tantos años en antena.

Pero si hablamos de cine, no estoy en absoluto de acuerdo con esta crítica contra el cine español. Aquí hay y ha habido de todo. Directores de cine que han hecho un trabajo realmente bueno no han faltado. Gente como Bardem o Berlanga. Incluso un genio -en mi modesta opinión- como Buñuel. Hoy tenemos a Medem o Amenabar. Pasando por Almodóvar, Fernando Fernán Gómez y tantos otros.

Seguro que cualquier buen aficionado puede hacer una defensa más documentada que la mía. Solo pretendo recordar que tenemos cineastas que no tienen nada que envidiar a la gran mayoría de los del cine americano -en el que también hay excelencias, claro-.