Foro de Iniciativa Atea

Para los amantes de la superficialidad, que aspiran al ser humano perfecto y para todos aquellos que ven en la belleza física, o los supuestos cánones de belleza, impuestos en su mayoría por las tendencias y las modas, holliwoodescas, parisinas, difundidas atraves de los grandes medios de comunicación y a programas como MTV, el cine comercial, las tv novelas y la mayoría de programas de la tv abierta(al menos en mexico) los pseudo artistas y cantantes de moda, etc.

Pues navegando por la red encontré esta supuesta “red social” (pues al menos así se define esta web) beautifulpeople.com. se trata de una web “red social” donde tienen como política, Prohibir la entrada a los (y las) feos/as en esta web destinada a agrupar exclusivamente a los especímenes más atractivos de la raza humana; el objetivo: crear la comunidad más perfecta (en términos de belleza) del mundo.

Para ser aceptado en este "exclusivo y hermoso grupo", los y las aspirantes envían una foto y un breve perfil. En 48 horas, los miembros existentes del sexo opuesto votan si admitirle o no en su comunidad exclusiva. El sistema de votación es democrático, y el voto mayoritario es definitivo y las personas que no consiguen impresionar a los miembros del club son rechazadas. Los solicitantes pueden ver su proceso de evaluación en tiempo real por medio de una gráfica de valoración, que abarca desde el rojo al verde dependiendo de cómo los miembros del jurado existentes les evalúen.

Claro que aquellas personas con rasgos indígenas, con un cuerpo pasadito de peso, algunas marcas de acné o dejadas como recordatorio de la viruela o varicela, humildes, o con vestimenta sencilla y adquirida en su mayoría en el tianguis, en la barata 2×1 o en la ropa de segunda mano, ni siquiera aspiren a ser aceptados, por este perfecto, lindo y exclusivo círculo social.
El fundador Robert Hintze, indicó: beautifull people.co. Está gobernada por el principio de que cada uno de los seres humanos desea estar con alguien que encuentre atractivo; es algo inherente a la naturaleza humana. Sólo al permitir la entrada de las personas guapas podemos eliminar este primer obstáculo. BeautifulPeople es una hermosa reserva de juego de leopardos y gacelas”. -No les parece un pensamiento muy inteligente y revolucionario.
Yo ya metí mi solicitud y espero con ansias ser aceptado, Puesto que siempre ha sido uno de mis mayores sueños en la vida, ser aceptado por un exclusivo grupo de gente linda como este………
Saben yo también voy a hacer mi red social exclusiva, será solo para aquellas personas que tengan cerebro y un poco de raciocinio. Para ser incluidos también tendrás que llenar un test, con preguntas como:
• Cuantos libros lees al año *importante abstenerse de mencionar biografías acerca de luminarias y estrellas de Hollywood o de novela de televisa, así como de libros de superación personal y esotéricos.

• Que piensas acerca de la problemática actual que enfrenta tu país. En el caso de México, aspectos como la desigualdad social, la fracasada y desatinada guerra contra las drogas, la exclusión social, racismo y pobreza en el país, la falta de medios masivos de expresión, dominada por el duopolio: televisa-tv azteca, La enajenación, frivolidad y manipulación cada vez mayor en las universidades –públicas y ni hablar de las privadas, enfocadas a una mentalidad consumista y mercantilista, basada en la supuesta competencia, donde solo interesa el beneficio personal, y triunfar, pasar por encima de la mayoría y obtener poder, pero claro con los debidos límites y sirviendo como guardianes y perros fieles de los poderosos.

• Que piensas acerca del fanatismo religioso, los prejuicios sociales y raciales. * Sea del tipo que sea y de la religión que sea.

• Cuáles y que tipo de documentales te gustan.

• Cuál es tu medio de transporte público favorito: El metro, tren liguero, BRT, bus, la bicicleta etc.

• Que periódico lees

• Tu qué haces para cuidar y proteger el medio ambiente: reducir, reciclar, reutilizar, las tres cosas, reforestas, etc

• Ideología política *ojo no partidista, si no entendida como, la práctica que se ocupa de gestionar, de resolver los conflictos colectivos y de crear coherencia social, y que su resultado son decisiones obligatorias para todo y como el proceso y actividad, orientada ideológicamente, de toma de decisión de un grupo para la consecución de unos objetivos benéficos para la mayoría de los individuos. Y no como la política oficialista o supuesta democracia electoral, para poder elegir quien será tu amo, verdugo y señor.

• Escritor preferido *abstenerse de poner a: paulo coello, J.K. Rowling (El señor de los anillos), J.K. Rowling (Harry Potter),) – Dan Brown (El código Da Vinci, Paulo Coelho (El AlquimistaMargaret ), carlos cuauhtemoc sanchez, Margaret Mitchell (Lo que el viento se llevó) etc. –Y aquí tengo que decir que realmente no estoy en contra de algunos escritores aquí mencionados, pero la verdad es que si quieren intercambiar comentarios acerca de este tipo de escritores, hay miles de lugares que los acogerán con agrado, puesto que como son bestsellers, sobran individuos con muy poco o nulo nivel mental que les pueden hacer comentarios acerca de este y otros escritores, o libros esotéricos, de superación personal etc.

• Música favorita. *No basura prefabricada, desechable, cursi, sin contenido o cualidades artísticas. Y creo que aquí queda claro que en esta categoría, no se pueden incluir grupos como: Shakira, Britney Spears, Thalia, Michael Jackson, Prince, Elton John, Beyonce, Christina Aguilera, Lady Gaga, la R15,Paulina Rubio, Alejandro Fernandez, Julieta Venegas, Marco Antonio Solis, Juan Gabriel, Patricia Manterola, *la misma observación del punto anterior.

Bueno espero y no me pirateen la idea de esta red social…………….bueno la verdad no me importa si me la piratean, me uno con gusto a su red!
A les dejo el link de esta basura: http://www.beautifulpeople.com" onclick="window.open(this.href);return false; para que se diviertan un rato y vean si son aceptados o no. Ojo no se vayan a poner tristes si no los aceptan, jajajaajajjajajajajaja

Que gente más extraña, eso sí, una red exclusiva para mentes sanas tampoco es algo demasiado intelectual y sano, aunque la coña tiene su gracia.

¿Por qué no nos presentamos en la sección correspondiente? Así te conocemos un poco mejor. Salut.

Si no te importa voy a hacer un par de puntualizaciones:

• Cuál es tu medio de transporte público favorito: El metro, tren liguero, BRT, bus, la bicicleta etc.

Esta pregunta no sé muy bien qué tiene que ver, es decir, yo sé que el transporte público y la bicicleta son mucho mas limpios que el coche, pero para viajar prefiero este último, es mas rápido, cómodo (sobre todo si no conduces tú) y no tienes que estar pendiente de horarios.

• Que periódico lees

Hay algunos mas imparciales que otros pero tampoco creo que sea algo relevante. La prensa actual no me parece mas documentada que otros medios, y en casi todos los periódicos hay alguno que está o sale por enchufe.

• Ideología política *ojo no partidista, si no entendida como, la práctica que se ocupa de gestionar, de resolver los conflictos colectivos y de crear coherencia social, y que su resultado son decisiones obligatorias para todo y como el proceso y actividad, orientada ideológicamente, de toma de decisión de un grupo para la consecución de unos objetivos benéficos para la mayoría de los individuos. Y no como la política oficialista o supuesta democracia electoral, para poder elegir quien será tu amo, verdugo y señor.

Esta no la he entendido muy bien. Tampoco tengo una ideología política definida.

• Escritor preferido *abstenerse de poner a: paulo coello, J.K. Rowling (El señor de los anillos)

El autor de "El señor de los anillos" es J.R.R. Tolkien, y te aseguro que para leerte la trilogía y algún otro como "El Silmarillon" hay que tenerlos bien puestos. El tío se inventó una mitología, miles de árboles genealógicos, sus descripciones son acojonantes... Que el libro se haya hecho conocido a partir de una película no significa que no sea de calidad, otra cosa es que te guste el genero fantástico.

• Música favorita. *No basura prefabricada, desechable, cursi, sin contenido o cualidades artísticas... Elton Jonh

Pues mas de lo mismo. Puede que no te guste el estilo de música que hace pero eso no quita que sea un gran compositor. Además hace relativamente poco sacó un disco con Leon Rusell, un artista que me encanta que estuvo como pianista de Joe Cocker y que ha hecho música de calidad:

http://www.youtube.com/watch?v=rXS-Ipjs7qM

Con Michael Jackson igual, su música será comercial pero era alguien que se lo curraba y mucho. No puedes confundir popularidad con calidad musical, no siempre son incompatibles.

Y bueno, después de mi pequeña crítica decirte que si te hace ilusión formar esa red social pues me parece estupendo, seguro que encuentras a gente interesante.

Vaya club tan majo, el de los guapos. Debería haber cientos de clubs así, en donde se quedasen encerrados, felices y hablando entre ellos de sus cosas de guapos sin molestar a los de fuera.

En cuanto al otro, después de la puntualización sobre Tolkien y compartir con Bukowski el comentario sobre la calidad de la trilogía, solo me queda decir que no sé quien es Prince. Bueno, tampoco sé quiénes son algunos de los otros, pero en el caso de Prince, nadie debería saber quién es ese.

Prince se me ha pasado también, la verdad es que no he escuchado demasiado de él como para tener una opinión acerca de su música pero por lo que sé lo de la guitarra no se le daba mal (y lo de los trajes horteras tampoco).

¿Cual es el problema? Este tipo tiene una idea para su red social, la monta y tiene éxito. Que no nos parezca bien su política o que no entremos en sus cánones... pues a joderse. Lo primero es que es una iniciativa propia financiada por este tipo y sus socios. No está pagado por el dinero de todos para luego excluirlos. Entrar es voluntario. Y realmente hay miles de alternativas.
Hay mil clubes en el mundo que tiene condiciones de ingreso, tampoco puedo ingresar a mensa porque no soy lo suficientemente inteligente, ni a la asociación de mujeres de mi barrio porque tengo rabo, a los viajes del Imserso porque no soy jubilado.

Y oye si quieres montar una red social y que las preguntas que has hecho sean el filtro, adelante, paga un servidor instalate el Dolphin por ejemplo y móntala.

Skarface tiene razón. Aquí hay otro club selecto que solo se puede entrar cumpliendo ciertas condiciones específicas y que no se pueden mejorar, al contrario de la belleza que siempre se podrá pasar por el quirófano.

http://www.mensa.es/" onclick="window.open(this.href);return false;

Y por si alguien quiere probar suerte, aquí está un test orientativo para ver si merece la pena hacer el resto de pruebas de ingreso o se debe uno "resignar" a no entrar:

http://www.mensa.es/test/test.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Con su dinero, que haga cada uno lo que le venga en gana mientras no incumpla la ley.

Wilalgar escribió:Skarface tiene razón. Aquí hay otro club selecto que solo se puede entrar cumpliendo ciertas condiciones específicas y que no se pueden mejorar, al contrario de la belleza que siempre se podrá pasar por el quirófano.

http://www.mensa.es/" onclick="window.open(this.href);return false;

Y por si alguien quiere probar suerte, aquí está un test orientativo para ver si merece la pena hacer el resto de pruebas de ingreso o se debe uno "resignar" a no entrar:

http://www.mensa.es/test/test.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Con su dinero, que haga cada uno lo que le venga en gana mientras no incumpla la ley.

Es curioso como llamen superdotada a la persona capaz de resolver correctamente esas secuencias en menos de 8 minutos. ¿Superdotado en qué?

No, bueno, no es superdotado el que lo hace bien en menos de ocho minutos, solo tienes posibilidades de serlo. Después de pasar eso puedes hacer los test de verdad, más serios.

Es solo una primera criba para quitar de enmedio a los niños zoquetes con madres demasiado entusiastas

Estoy de acuerdo con Skarface y Wilalgar: mientras la cosa esté dentro de la ley, no pretendan imponer sus ideas a la fuerza y no se financie con dinero ni con recursos públicos, pues adelante y que sean felices. El que sus criterios de selección de miembros nos parezcan bobos o producto del racismo o de la franca estupidez pues será problema de ellos.

También me ha parecido que la contrapropuesta de nuestro nuevo amigo Orionetx, si bien entiendo que es en joda y que tiene todo el derecho de burlarse de la red de "bellos", pareciera rendirle culto a otro tipo de visión según la cual hay gente que podemos menospreciar simplente porque le gustan o consumen lo que autodefinimos como "pseudo" música, pseudo literatura, pseudo cine, etc.

Es problemático eso. Define un paradigma de lo que es "bueno" e "intelectualmente correcto" frente al otro paradigma, digamos de "la basura comercial". Si bien creo que eso existe, no creo que las fronteras entre uno y otro sean siempre claras y no creo que uno sea enteramente condenable y otro enteramente querible. Pero sobre todo, no creo que la gente merezca ser menospreciada solamente porque le guste este u otro cantante o autor literario, ni creo que el hecho que a uno le guste Wagner o Von Triers nos haga ni moral ni intelectualmente "superiores". No digo que sea el caso de Orionetx. Digo que me parece que su graciosa contrapropuesta a la red de bellos refleja algo de eso. Ojalá se anime a aclararlo, con el único objetivo de ir conociéndonos mejor.

pablov63 escribió:Estoy de acuerdo con Skarface y Wilalgar: mientras la cosa esté dentro de la ley, no pretendan imponer sus ideas a la fuerza y no se financie con dinero ni con recursos públicos, pues adelante y que sean felices. El que sus criterios de selección de miembros nos parezcan bobos o producto del racismo o de la franca estupidez pues será problema de ellos.

También me ha parecido que la contrapropuesta de nuestro nuevo amigo Orionetx, si bien entiendo que es en joda y que tiene todo el derecho de burlarse de la red de "bellos", pareciera rendirle culto a otro tipo de visión según la cual hay gente que podemos menospreciar simplente porque le gustan o consumen lo que autodefinimos como "pseudo" música, pseudo literatura, pseudo cine, etc.

Es problemático eso. Define un paradigma de lo que es "bueno" e "intelectualmente correcto" frente al otro paradigma, digamos de "la basura comercial". Si bien creo que eso existe, no creo que las fronteras entre uno y otro sean siempre claras y no creo que uno sea enteramente condenable y otro enteramente querible. Pero sobre todo, no creo que la gente merezca ser menospreciada solamente porque le guste este u otro cantante o autor literario, ni creo que el hecho que a uno le guste Wagner o Von Triers nos haga ni moral ni intelectualmente "superiores". No digo que sea el caso de Orionetx. Digo que me parece que su graciosa contrapropuesta a la red de bellos refleja algo de eso. Ojalá se anime a aclararlo, con el único objetivo de ir conociéndonos mejor.

Yo tampoco veo mal (aunque a veces me dé rabia) que la gente consuma la basura comercial, cada uno puede escuchar lo que quiera. Pero sí es cierto que el leer el libro y la música que esté de moda sin cuestionarse la calidad de suele ser un claro indicio de borreguismo social.

No creo que nadie critique el derecho de unos cretinos a organizar una supuesta élite de "guapos", ni el de otros cretinos que aspiran a pertenecer a ella, como supongo que nadie criticará mi derecho a decir que segregar a la gente en función de su supuesta "belleza" es de cretinos.

No, a mi tampoco me ha escandalizado. Clubs selectos los hay en todas partes, unos mas ridiculos que otros. Pues vale.

bukowski escribió:Prince se me ha pasado también, la verdad es que no he escuchado demasiado de él como para tener una opinión acerca de su música pero por lo que sé lo de la guitarra no se le daba mal (y lo de los trajes horteras tampoco).

A mí me parece bastante cerca de la genialidad como músico, sabe rodearse de gente muy buena, saca muy buenos trabajos y un buen sonido en general. Pero le falta o sobra algo. Una pena.

Mi comentario iba más bien por sus intentos de cambiar de nombre. También su conversión a Testigo de Jehová o algunos de sus comentarios. Vamos, uno de esos que no parecen aguantarse a sí mismos y que no hay quien aguante porque, fuera de la música, no parece tener más cerebro que un protozoo.

Shé escribió:

bukowski escribió:Prince se me ha pasado también, la verdad es que no he escuchado demasiado de él como para tener una opinión acerca de su música pero por lo que sé lo de la guitarra no se le daba mal (y lo de los trajes horteras tampoco).

A mí me parece bastante cerca de la genialidad como músico, sabe rodearse de gente muy buena, saca muy buenos trabajos y un buen sonido en general. Pero le falta o sobra algo. Una pena.

Mi comentario iba más bien por sus intentos de cambiar de nombre. También su conversión a Testigo de Jehová o algunos de sus comentarios. Vamos, uno de esos que no parecen aguantarse a sí mismos y que no hay quien aguante porque, fuera de la música, no parece tener más cerebro que un protozoo.

Peor es el caso de Little Richard. Como músico es excepcional, pero hubo temporadas en las que abandonó la música por el conflicto que sufría entre su homosexualidad sus profundas convicciones religiosas (al parecer hasta se ofició como pastor). Achacaba su condición sexual al rock,n roll, y soltó una perla como esta:

"El Rock n Roll es malvado, porque hace que tomes drogas y las drogas te convierten en homosexual."

En fin, intento juzgar a los artistas por su trabajo y no por cómo son en su vida personal. Si así fuera me temo que poco disfrutaría del arte.

Sí, pero a veces la personalidad con taras trasciende la maestría y entonces la balanza se inclina en contra.

Hay más de uno, aparte de Prince, al que no aguanto las letras, por ejemplo. Para aguantar ciertas cosas prefiero mil veces el gregoriano.

Eso sí, a Bob Dylan se lo perdono todo. Incluso esto:

Bob Dylan con el Papa Juan Pablo II

Todos nos enteramos que Bob Dylan se presentó el último sábado en el estadio de Vélez Sarsfield ante una multitud de fans emocionados. Pero no muchos recordaron que hace casi once años, en septiembre de 1997, el famoso cantautor norteamericano se presentaba en el XXIII Congreso Eucarístico, en Bolonia, Italia, nada menos que frente al entonces Papa Juan Pablo II y 40 mil jóvenes fieles.

Dylan, de origen judío, logró movilizar a miles de fieles católicos que corearon sus canciones. Sin embargo, el no tan progresista Benedicto XVI expresó el año pasado estar en desacuerdo con su predecedor, criticó a Bob Dylan y agregó que “el rock es obra de Satán”. Dijo preferir a compositores como Mozart y Bach.

http://weblogs.clarin.com/retrovisor/20 ... _pablo_ii/" onclick="window.open(this.href);return false;

Menos mal que la Rata le puso en su sitio, al lado de Satán, ahorrándonos a sus admiradores la vergüenza.

Aunque lo de Mozart y Bach duele.

Quién le mandará a este cretino hablar de música? Lo suyo es, como sabemos, el hampa, la mafia, el crimen organizado, el castigo divino... no la música.

El papa ya nos tiene acostumbrados a opinar acerca de cualquier cosa, ya sea sexualidad, política, música... y con cada burrada que suelta aleja más a la juventud con dos dedos de frente.
Por otra parte la toccata y fuga en re menor de Bach me parece mas satánica que todo el death metal, por no hablar de los rumores acerca de Paganini.

Antes que nada un saludo a todos, y sobre todo a los miembros que se han tomado la molestia en responder acerca de mi comentario.
Una aclaración.

Como bien lo observa pablov63 mi comentario fue hecho en un tono más a broma que como una critica seria respecto al tema. Es por ello que mi comparación con respecto a este grupo o club, fue hecho a manera de sarcasmo y sin reparar demasiado en mis propósitos con respecto a las preguntas que formularia si yo hiciera un formara un grupo o club de un tipo similar.

Y esto es por que yo no tengo la más mínima intención de crear algo asi!
Sin embargo dado que veo que algunos tomaron el tema de manera mas seria, me parece necesario hacer algunas observaciones sobre las respuestas que se han hecho:
No comparto la misma opinión Con respecto a lo que dice Skarface sobre a que hay miles de clubes en el mundo que tienen condiciones de ingreso y que mientras sea una iniciativa financiada por sus mismos socios, no presenten ningún tipo de problema.
Enfocándome principalmente en este tipo de grupos elitistas y superficiales con una visión simplista y prejuiciosa, donde los miembros del mismo se sienten únicos y superiores con respecto a los demás.

La existencia y proliferación de este tipo de grupos elitistas, va más allá que una mera cuestión económica, donde mientras sean financiados por sus propios mismos miembros y se encuentren “dentro de la ley” -esto me parece por demás muy ambiguo- este fuera de discusión cualquier análisis y critica con respecto a ello.
Gran parte de los problemas sociales es debido al hecho de que existen individuos que al considerarse parte de un grupo selecto donde ellos son únicos y superiores, son capaces no solo de excluir y pasar por sobre los demás, sino que también creen que es debido a esta supuesta superioridad que pueden servirse de los demás como les plazca para obtener y llevar a cabo su fines personales.

Para mi el tema dista mucho de ser sencillo e inofensivo, no olvidemos que gran parte de la sociedad actual esta absorta en un sistema social hegemónico e impositivo que predica un individualismo enajenado y enfermizo, donde la única manera de conseguir sus objetivos es mediante una competencia encarnizada para lograr ser mejor que los demás, no importando en lo mas mínimo la repercusión y desigualdad social que esto conlleva.

Recordemos lo que sucede dentro de las universidades y colegios, donde debido a la existencia de este tipo de grupos que se consideran superiores, distintos y selectos, ejercen una constante presión, abuso e indiferencia en lo que ellos suelen llamar los fracasados, los perdedores, etc.

Sucesos como los acontecidos en muchos de los colegios norteamericanos por ejemplo, como el caso que mayor difusión a tenido en la secundaria columbine, son un claro reflejo de hasta que grado puede llevar la presión y exclusión social por parte de los individuos que son constantemente humillados, rechazados, ofendidos, y en el mejor de los casos ignorados por estos individuos supuestamente perfectos y superiores.

saludos y gracias a todos por darme la oportunidad de debatir con ustedes.

orionetx

Te voy a contar un secreto...

El ser humano es mezquino y siempre encontrará la manera de creerse superior al que tiene a su lado. Como todos somos así, aquel con más ganas de exteriorizarlo siempre encontrará personas afines a su pensamiento que formarán un grupo selecto y excluirán sonoramente a la gran mayoría, sientiéndose mejor por ello sin importarles los efectos que causen en las demás personas.
Y entre el grupo de excluídos siempre habrá algún idiota a quien le importe el hecho de ser rechazado, y entre estos siempre habrá algún loco que exprese su desazón por el rechazo de manera violenta, llegando incluso al asesinato de aquellos que le excluyen.

No importa la manera que intentes restringir la formación de estos grupos, siempre aparecerán porque así somos los humanos. Y no importa lo que hagas por los excluídos, siempre habrá un chiflado que cogerá un fusil y se liará a tiros.

¿Qué puedes hacer para evitar el último punto y que no ocurran masacres como la de Columbine?

No permitir a cualquier chiflado poseer un arma. O sea, lo que se hace en Europa, que solo en casos extraordinarios tenemos masacres como las que habitualmente ocurren en los Estados Unidos de América.

Wilalgar escribió:...
El ser humano es mezquino y siempre encontrará la manera de creerse superior al que tiene a su lado. Como todos somos así, aquel con más ganas de exteriorizarlo siempre encontrará personas afines a su pensamiento que formarán un grupo selecto y excluirán sonoramente a la gran mayoría, sientiéndose mejor por ello sin importarles los efectos que causen en las demás personas.
Y entre el grupo de excluídos siempre habrá algún idiota a quien le importe el hecho de ser rechazado, ....

... y siempre habrá alguien que contemple tan lamentable espectáculo y que, sin sentirse molesto por la exclusión de un idiota infantil, se lamente de que pueda haber gente tan tonta.