Terminará con una Internet difícil o imposible de censurar y anónima, ellos se lo están buscando.
- Dominios imposibles de embargar o detener:
http://p2pfoundation.net/Dot-P2P" onclick="window.open(this.href);return false;
"To limit the power governments have over domain names, a group of enthusiasts has started working on a revolutionary system that can not be influenced by a government institution, or taken down by pulling the plug on a central server. Instead, it is distributed by the people, with help from a BitTorrent-based application that people install on their computer.
- Sistemas P2P cifrados y anónimos (hay varios):
http://en.wikipedia.org/wiki/Anonymous_P2P" onclick="window.open(this.href);return false;
- Servidores en jurisdicciones seguras, como Islandia, que harán el agosto si siguen presionando.
El proyecto dotp2p se inició cuando pretendieron en EEUU embargar dominios sin orden judicial y saltando por encima de legislaciones soberanas competentes, aprovechando que los organismos de control de los dominios están en EEUU.
Finalmente recularon ante la protesta de grandes empresas de Internet, incluidas Google, Yahoo y Godaddy, que veían venir que de aprobarse eso iban a perder 1000 veces lo que las gestoras de derechos decían que perdían (que además es mentira).
Internet fue diseñada por encargo de ARPA (la actual DARPA), "Defense Advanced Research Projects Agency", una agencia del Departamento de Defensa de Estados Unidos responsable del desarrollo de nuevas tecnologías para uso militar. Su principal premisa era que no pudiera ser intervenida de ninguna forma, incluida una guerra nuclear, y así lo hicieron.
La única forma de controlar Internet es apagando todos los nodos y eso, además de imposible, supondría hoy en día el crack del sistema financiero mundial. Incluso en países donde se ha intentado censurar cortando Internet, Siria es el caso más reciente, no lo han conseguido.
Así que esto de ir persiguiendo a gente que tiene páginas de descargas es en realidad contraproducente, porque cada vez les costará más, ya no sólo parar esas páginas, si no saber quién está detrás de ellas.
Las persecución judicial de "los malvados" que tienen páginas o servicios que estas gestoras de los derechos consideran que les roban, como el caso de Kim Dotcom, son una rabieta a la desesperada carente de toda inteligencia. Con esto consiguen convertir en mártires a los perseguidos, por ejemplo yo sigo a Kim Dotcom en Twitter (tiene casi 127.000 seguidores), lo que significa que entre eso y los retwitts es imposible callarle la boca y encima no le han detenido (ya avisa que vuelve a la carga, más y mejor).
Con las presiones de EEUU se han cometido un gran número de irregularidades en la detención y embargo de Megaupload, que ahora la justicia neozelancesa está corrigiendo.
Como efecto secundario del caso de Megaupload, el FBI se ha hecho con los archivos de millones de personas de todo el mundo, en una clara vulneración de sus derechos.Muchos miles han interpuesto denuncias contra el FBI en todo el mundo, lo que hará el juicio contra el FBI algo mucho más grande y con mucho más fundamento legal que todo el caso contra Kim Dotcom.
Esto es lo que consiguen, que Internet cada vez sea más difícil de intervenir, que los que crean que serán perseguidos se oculten y que los juicios contra estas personas les estallen en la cara.
