"Si la mujer aborta, el varón puede abusar de ella"

[Pastranec]

El arzobispo de Granada: "Si la mujer aborta, el varón puede abusar de ella"

D. Cela Actualizado 22/12/2009 19:32

El arzobispo de Granada, Javier Martínez, pronunció el pasado domingo una homilía en la Catedral en la que comparó la reforma de la Ley del Aborto con el régimen de Hitler, alegando que los crímenes nazis no eran tan "repugnantes" como los que permite cometer dicha ley. Acto seguido, Martínez dio a entender que la mujer que aborta "mata a un niño indefenso" y, por tanto, "da a los varones la licencia absoluta, sin límites, de abusar" de su cuerpo.

Martínez considera el aborto "un genocidio silencioso", y cree que la humanidad está involucionando al aprobarse los últimos cambios a la ley que permite interrumpir el embarazo. "Matar a un niño indefenso, y que lo haga su propia madre, da a los varones la licencia absoluta, sin límites, de abusar del cuerpo de la mujer, porque la tragedia se la traga ella", dijo el obispo. La oficina de información de los Obispos del Sur, que distribuyó ayer su homilía del domingo, explicaron que esta frase de Martínez apunta primero "al abuso que la mujer comete primero con su cuerpo y con su hijo", y que la deslegitima para negarse a que el hombre abuse de ella "como si fuera un objeto". "El arzobispo se refería a que si la madre es capaz de matar a su propio hijo, el varón tiene entonces autoridad absoluta para hacer lo que quiera con ella y con su cuerpo".

http://www.elcorreoweb.es/andalucia/079 ... ron/abusar

[DrSagan]

Los niños no abortan y los curas abusan de ellos igualmente. Qué asco de tipo.

[Shé]

Supongo que alguien le meterá un pleito por apología del maltrato de género y abuso sexual...

[Shé]

Por cierto, alguien debería vigilar los centros sanitarios de Granada en donde se practican abortos, para ver si ven al cabrón, digo al obispo, por las inmediaciones. Puede que lleve gafas de sol y vaya de paisano.



Este tío es un pieza mafioso al más puro estilo. Se sentó en el banquillo de los acusados por amenazas, coacciones, abuso de poder, acoso moral, injurias, calumnias… contra un sacerdote que le denunció. Al parecer Martínez le despidió de muy malas maneras por intereses poco santos. Fue condenado por un delito de coacción y una falta de injurias y tuvo que pagarle casi cuatro mil euros.

Qué vergüenza, que la justicia se meta con un santo varón (con derecho a canear y abusar de las pecadoras), cuando estas cosas son competencia interna de la iglesia, que sabe en todo momento lo que hace.

Entre sus tejemanejes y negocietes lo que no sé es a qué hora reza.

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/12/1 ... 84971.html

Vamos, que los vampiros sí que existen, y si yo me tuviese que acercar a una clínica de esas, miraría con cuidado a todas partes. Mejor llevar un chucho enorme, de esos que dan miedo.

[DrSagan]

Mejor que un chucho uno de éstos

[Shé]

Chulo chulo. Pero chiquitín.

El cruel arzobispo, con su poder eclesiástico por encima de la ley, del bien y del mal, se lo quitaría de enmedio con un manotazo.

[DrSagan]

Pequeño pero matón
Mira como terminaron los marines de Alien 2

[Shé]

No me vas a comparar a los nenazas de los marines con un arzobispo azote de dios bien alimentado.

Dónde va a parar, por favor.

Yo, de mascota, me quedo con el allien. Es más guapo y más manejable. ¿Qué come? Aparte de marines, que está muy caro el kilo.

[DrSagan]

Tripulaciones de naves espaciales, colonos, presidiarios lunáticos, esas cosas. En realidad, lo que le eches, es muy agradecido.

[Hipatio]

"Si la mujer aborta, el varón puede abusar de ella"

¿Alguien me puede explicar la raiz humana o filosófica de semejante afirmación?

[beltzean]

Pero, ¿qué varón? ¿cualquiera?...O sólo el engendrador ??...y ha dicho algo de cual será el castigo si la tortilla de patata nos sale sosa?

Pero cuanto hijoputa con sotana ...y yo que solaaaaaaa!

[beltzean]

Recomendación para algunos obispos...Seguir ejemplo de este otro gilipollas integral....pliiiisssss



EN HUELVA

Le estalla un petardo en la boca por una apuesta

Eldigitalcastillalamancha.es

05/01/2010 .




Miguel Ángel S.F., un joven de 24 años y vecino de Trigueros (Huelva), permanece ingresado en el hospital Virgen del Rocío de Sevilla desde la mañana del día 1, cuando un petardo le estalló en la boca, como resultado de una apuesta. Compitió con otros amigos a ver quién duraba más tiempo con un petardo encendido dentro, informa el diario El Mundo.

Fuentes de Emergencias Sanitarias (061) y del Centro Coordinador de Emergencias de Andalucía (112) informaron de que el suceso ocurrió alrededor de las 8.10 horas del día de Año Nuevo. El joven se encontraba con varios amigos en el polígono industrial de la localidad tras celebrar la Nochevieja en una discoteca.

Las mismas fuentes indicaron que fue «él mismo quien se metió el petardo en la boca» y precisaron que éste «era de los gordos, del tamaño de un pulgar». La explosión fue tal que incluso «tiró al joven para atrás, reventándole la boca». Un cirujano plástico tuvo que intervenirle durante casi 10 horas.

La Policía Local pudo saber a través de testigos que la víctima había hecho lo mismo «anteriormente en dos ocasiones».

[Hagamenon]

Recomendación para algunos obispos...Seguir ejemplo de este otro gilipollas integral....pliiiisssss



EN HUELVA

Le estalla un petardo en la boca por una apuesta

Eldigitalcastillalamancha.es

05/01/2010 .




Miguel Ángel S.F., un joven de 24 años y vecino de Trigueros (Huelva), permanece ingresado en el hospital Virgen del Rocío de Sevilla desde la mañana del día 1, cuando un petardo le estalló en la boca, como resultado de una apuesta. Compitió con otros amigos a ver quién duraba más tiempo con un petardo encendido dentro, informa el diario El Mundo.

Fuentes de Emergencias Sanitarias (061) y del Centro Coordinador de Emergencias de Andalucía (112) informaron de que el suceso ocurrió alrededor de las 8.10 horas del día de Año Nuevo. El joven se encontraba con varios amigos en el polígono industrial de la localidad tras celebrar la Nochevieja en una discoteca.

Las mismas fuentes indicaron que fue «él mismo quien se metió el petardo en la boca» y precisaron que éste «era de los gordos, del tamaño de un pulgar». La explosión fue tal que incluso «tiró al joven para atrás, reventándole la boca». Un cirujano plástico tuvo que intervenirle durante casi 10 horas.

La Policía Local pudo saber a través de testigos que la víctima había hecho lo mismo «anteriormente en dos ocasiones».

¿y qué se habían apostado? ¿mereció la pena?

[DrSagan]

Quizá se le recolocaron las neuronas...

[Hagamenon]

sí, ya lo veo dentro de 4 ó 5 años dando el discurso al recoger el premio novel. usando el lenguaje de signos, claro.



oye, que ganó el tío la apuesta. con dos cojones. es mi héroe.

[Pastranec]

L@s ciudadan@s se movilizan en la red para llevar al Arzobispo de Granada ante los tribunales

Una movilización ciudadana en la red ha llevado a la secretaria general del PP, Mª Dolores de Cospedal, ante los tribunales por acusar de espionaje en falso y sin pruebas al gobierno legítimo de la nación.

Ahora, l@s ciudadan@s se movilizan para hacerlo con el Arzobispo de Granada, por alentar ante sus fieles, a la violación de las mujeres que hayan abortado.

En la red social Facebook, un grupo que cuenta ya con casi 3000 seguidores, pide a la justicia que intervenga “para emprender acciones legales contra alguien que hace apología de la violencia de género, con el agravante de ser un personaje público y hacerlo desde una tribuna”

El grupo ha publicado esta tarde una nota oficial que reproducimos a continuación:

Que la justicia actúe contra el Arzobispo de Granada

Don Javier Martínez, arzobispo de Granada, en una reciente homilía comparó la Ley del Aborto, votada mayoritariamente por el Parlamento español, con los crímenes de Hitler manifestando que “si la mujer aborta, el varón puede abusar de ella”.

Un grupo de ciudadanas y ciudadanos creamos en la tarde de ayer el grupo “Que la justicie actúe contra el Arzobispo de Granada”, en la red social Facebook, ya que según nuestro punto de vista, sus palabras pueden constituir un delito al incitar y justificar la violencia de género. Recordemos que en nuestro país se condenó, con una pena de quince meses de prisión al imán de Fuengirola (Málaga), por defender
posiciones similares.

En el grupo se han incorporado artículos publicados en la prensa nacional así como la homilía integra descargada en formato pdf de la página oficial del Arzobispado de Granada.
Ver aquí el PDF

No han pasado aún veinticuatro horas desde la creación del grupo y nos acercamos ya a 3.000 personas las que formamos parte del mismo, expresando con libertad y transparencia nuestras opiniones sobre el tema.

En la mañana de hoy se ha procedido a enviar escritos individuales por parte de algún@s de los integrantes del grupo al Ministerio de Igualdad, asociaciones ciudadanas, partidos políticos, Conferencia Episcopal… para que se manifiesten sobre las palabras pronunciadas, pidiendo la intervención de la Fiscalía por si las mismas onstituyen un delito.

La violencia de género es una lacra social que se cobra muchas más vidas que el terrorismo. No podemos permitir que nadie, y menos si lo hace desde una tribuna pública o un púlpito, pueda contribuir con sus palabras a su propagación y justificación.

Entendemos que la ley debe ser igual para todas y todos, seas cristian@, musulmán/a, agnóstic@ o ate@, te escondas tras un pasamontañas, una sotana o un despacho institucional.

Si los poderes públicos silencian estas situaciones, las ciudadanas y ciudadanos debemos pasar de la indignación a la denuncia y a la acción para que nuestras libertades y leyes no se devalúen por la dejadez de los que tienen que velar por su cumplimiento.

No cabe duda de que las redes sociales e internet están cambiando muchas cosas, ya no solo es una ventana a la que asomarse, sino que empezamos a darnos cuenta de que si gritas desde ella, otras voces se pueden sumar a la tuya. No dudo de que a algunos, esto les acojona.

http://www.madridprogresista.es/2010/01 ... ribunales/

http://www.facebook.com/group.php?gid=2 ... 820&v=info

[Agustín]

Si se me permite, como aportación a este tema reproduciré, con sólo alguna ligera variación, un texto que ya he publicado en otro lugar (economizando esfuerzo, que uno ya está mayor para pensar más de lo imprescindible).

Lo que dijo el arzobispo de Granada fue lo siguiente:

"Pero matar a un niño indefenso, ¡y que lo haga su propia madre! Eso le da a los varones la licencia absoluta, sin límites, de abusar del cuerpo de la mujer, porque la tragedia se la traga ella, y se la traga como si fuera un derecho: el derecho a vivir toda la vida apesadumbrada por un crimen que siempre deja huellas en la conciencia y para el que ni los médicos ni los psiquiatras ni todas las técnicas conocen el remedio."

Lo he reproducido sin mutilar ni una coma. El argumento principal de sus defensores es que quienes le han criticado alegando que realiza una justificación del abuso sexual sobre la mujer han tergiversado sus palabras, han extraído parte de ellas del contexto, con lo que se altera su significado, o incluso desconocen la versión completa teniendo tan sólo un conocimiento indirecto de sus afirmaciones a través de ciertos titulares.

Bien, pues aquí tenemos el párrafo íntegro. Analicémoslo. Coincido con quienes le apoyan en que la intención del arzobispo no es legitimar el abuso, es más, el rechazo del mismo es una de las premisas de su argumento anti-abortista. Lo que está afirmando es que como ningún hombre debería tener derecho a abusar de una mujer, y el hecho de que una mujer tenga la posibilidad de abortar da derecho al hombre a ese abuso, ninguna mujer debe abortar. Ahora bien, si bien su intención no es legitimar el abuso, lo cierto es que sí lo hace. Con la primera premisa (ningún hombre debería poder abusar de una mujer) estamos de acuerdo, y además creemos innecesaria su justificación. ¿Pero cómo se justifica la segunda premisa (el hecho de que una mujer pueda abortar da derecho al abuso)? Tras la deficiente capacidad expresiva del eclesiástico (acorde con su capacidad de razonamiento, como inmediatamente veremos), lo único que se puede interpretar es lo siguiente: dado que se posibilita que la consecuencia del abuso, es decir, el nacimiento de un niño, quede eliminada, el abuso no tendría consecuencias; dada la ausencia de consecuencias de su acto, la responsabilidad del varón desaparecería (dicho en llano: como total no pasa nada, puede abusar). Es más, como es la propia mujer la que decide abortar, es decir, eliminar esas consecuencias, es ella misma la que, al establecer esa posibilidad, estaría "dando licencia" al varón para que abuse de ella. ¿Qué discurre por la mente de este individuo para que sea capaz de realizar tal razonamiento? Al parecer, piensa que el único efecto de un abuso sexual es un posible embarazo; los efectos sobre la misma mujer (secuelas psicológicas y físicas, atentado contra su dignidad, etc.) no hay que tenerlos en cuenta. Además, ¿hemos de suponer que considera que el abuso no es condenable en el caso de que la violación no provoque embarazo, sea anal u oral en lugar de vaginal o si el violador es estéril?. ¿No hay problema en violar a un hombre, puesto que no se puede quedar embarazado? O sea: la gran cagada. Sin querer justificar el abuso sexual sobre las mujeres, acaba haciéndolo, y además degradando a la mujer a la condición de mero recipiente para la actividad reproductiva (si es que no pueden disimular lo que realmente piensan, aunque lo intenten).

Artículo 5 de la Declaración Universal de Derechos Humanos: "Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes." Y "nadie" significa NADIE: ni las que puedan decidir abortar, ni las que visten minifalda, ni las que "provocan" de cualquier otra manera,... Nada justifica que una mujer sea violada... y "nada" es NADA.

[estintobasico]

Supongo que alguien le meterá un pleito por apología del maltrato de género y abuso sexual...

Este "alguien" deberíamos ser "nosotros". No me refiero solo a esta asociación, ya que no tenemos recursos, sino a una posible futura unión o federación internacional de asociaciones ateas que fuera capaz de proseguir acciones judiales en cualquier lugar del mundo... o casi. ¿Utopía? Bueno, vale.

Es evidente que los libros sagrados, las doctrinas, dogmas, postulados, homilías, bulas sermones, suras, fátuas, etc., de cualquier religión abrahámica vulnera varios artículos de las constituciones y leyes fundamentales de cualquier país minimamente democrático. No me he dedicado a confeccionar una lista porque no soy jurista (y muy perezoso además) pero "alguien" debería hacerla.

En cualquier país si llamas a la policia denunciando que un individuo le ha entregado un libro a un menor en el cual se induce a "lapidar a tu esposa hasta la muerte si en la noche de bodas descubres que no es virgen" y que además dicho libro contiene apología del genocidio en nombre de una ideología, apología del racismo, de la xenofóbia, del incesto, de los sacrificios humanos, lo más seguro es que la policía acudiría de inmediato para detener al individuo pero... ¡Ah, se trata de un venerable sacerdote y el libro es la Santa Biblia! -¡Nada, no pasa nada central, es una falsa alarma!

Mierda de mundo

[Vitriólico]

.... deberíamos ser "nosotros". No me refiero solo a esta asociación, ya que no tenemos recursos, sino a una posible futura unión o federación internacional de asociaciones ateas que fuera capaz de proseguir acciones judiales en cualquier lugar del mundo... o casi. ¿Utopía? Bueno, vale. ...

De utopía, nada. Es lo que hay que hacer, ¡YA!: concentrar recursos de diversas asociaciones en función de su presupuesto anual en un departamento jurídico. Sinergia, vamos.
Imprescindible.