Convocatoria por un estado laico.

[Shé]

Me expresé mal. No es que no me preocupe que pueda haber gente a quien le disuada, sino que el número de personas que puede que no fueran (o que se marcharan, sería más exacto) de la manifestación por la presencia de banderas republicanas, en mi opinión sería cercano a cero. A eso me refería.

Esto es algo que ya hemos hablado aquí en varias ocasiones: el ateísmo no tiene nada que ver con la tendencia política, y he conocido ateos en otros países, principalmente británicos y estadounidenses en las antípodas de la izquierda, mientras que en España los que pueda haber serán marginales. Francia está nutrida de republicanos de derechas, pero en España puede que sean dos o tres.

Por otro lado, es normal que los grupos convocantes se identifiquen. En las manifestaciones suele haber grupos identificados reivindicando el objetivo de la manifestación. En las que se hicieron contra la guerra de Iraq había banderas republicanas, emblemas de izquierda unida y del PSOE, homosexuales con sus banderas multicolor y todo tipo de símbolos identificando a grupos que se manifestaban. Cuando el objetivo es común, no hay problema en que grupos distintos estén unidos.

Lo que ocurre con las manifestaciones por el laicismo es que son cuatro gatos los que acuden y se da la circunstancia de que son republicanos y que así se identifican.

Si además de laicistas republicanos hubiera laicistas no republicanos, no tendrían más que acudir con la bandera actual si así lo desean, y estoy segura de que si lo hicieran reivindicando el laicismo no habría problema alguno (no serían los republicanos los que los echaran) y sería una de esas cosas que lavarían la mala imagen que tiene esa bandera: que se enarbole haciendo un frente común reivindicativo con otros grupos, sin triunfalismos ni ganas de tocar las narices. Esto es madurez democrática, en mi opinión.

[Pastranec]

Creo que se da por supuesto que quien lleva la bandera de la España actual no es republicano, y eso no es cierto; de hecho tuve mucho cuidado en el primer post en que hablé de esto de decir: la bandera de la segunda república. Vale puede que la bandera de la segunda república se haya convertido en la bandera de los republicanos españoles, pero entonces es como la bandera del PSOE, o del PP, o del Real Madrid.

Yo soy republicano, sin duda, y si la Constitución no consagrase que la soberanía nacional reside en el pueblo español (artículo 1.2) no cumpliría los mínimos imprescindibles. Pero también soy materialista, y reconozco como válidos los símbolos del Estado que efectivamente nos representan (Como hizo es su día Sanitago Carrillo admitiendo la bandera bicolor como bandera de España). Considero que cuando estamos interpelando al Estado para que se vuelva laico debemos dejar claro que nosotros somos «competentes» para hacer esa reivindicación por que formamos parte de la nación que sostiene ese Estado.

La verdad es que esta es una discusión muy de españoles. Me gustaría saber cómo hacen estas cosas en los países americanos. Países que también han tenido dictaduras que les han metido la bandera por el ...

[eduardo dd]

Perdonar que ignore el asunto, pero seria repetirme.

La visita del Papa costará a la Xunta 6.451 euros por minuto
Barcelona gastará la mitad que Santiago, aunque Benedicto XVI estará más días.

Noticia...http://www.publico.es/espana/343204/la- ... por-minuto

[Shé]

Esto sí que es un problema.

Respecto a las banderas, solo doy mi opinión bien poco fundamentada (debido al poco apego que les tengo) yo no pertenezco a ningún partido político ni grupo alguno. Nunca llevaría una bandera (aunque sí he llevado carteles) y por tanto puede que no sea la persona más adecuada ni para opinar. Simplemente digo lo que he observado y que a mí particularmente no me molesta compartir mis reivindicaciones con quien también tenga los mismos objetivos, si están ellos dispuestos a compartir también.