Menos católicos,más ateos.

[Shé]

Tienes razón, en parte.

Efectivamente en España no hay muchos creyentes practicantes.

Pero, a pesar de ello, el gran número de españoles que se declara católico aunque no haya pisado una iglesia desde la última boda a la que asistió, hace que la ICAR se erija en dueña y señora de la moral e influya enormemente en las leyes civiles entorpeciendo desproporcionadamente el normal desarrollo democrático de nuestro país.

Así, leyes como la del divorcio, el aborto, el matrimonio de homosexuales, el divorcio expres, etc, ven su aprobación siempre entorpecida por manifestaciones "populares" de seguidores de la ICAR que consiguen retrasar o incluso cambiar la ley finalmente aprobada, como ocurrió con primera ley del aborto, que ha supuesto un problema social enorme durante veinticinco años. Por no hablar de la ley de libertad religiosa, cuya aprobación para mejorar la de 1980 está siendo retrasada porque la ICAR no permitirá que se les equipare a las demás confesiones ni cederá ninguno de sus enormes privilegios sociales y económicos.

No se salieron con la suya en el caso del matrimonio de personas del mismo sexo, pero, en mi opinión, eso hoy hubiera sido más dificil ya que el gobierno (socialista igual que cuando se aprobó la ley) parece hoy más rehén que nunca de la ICAR. El chantaje es el chantaje, y el gobierno de entonces tenía más empuje.

[Shé]

En suma, yo preferiría que el número de creyentes católicos que va a misa regularmente fuera mayor que ese 15% que sale en el último barómetro del CIS, a cambio de que su influencia social fuera menor, idealmente nula.

[Uraniburg]

Shé en lo dices tienes razón pero mi post sólo tocaba la creencia por la fe y a nivel individual. No me refería al uso mercenario del voto de la fe con tal de conseguir más poder, España es menos católica cada año que pasa pero curiosamente la ICAR mantiene el mismo status. Para el cambio no sólo falta que la gente cambie si no que los políticos cambien, mira tu, que desde la democracia en esto no ha cambiado nada donde en la misma constitución se define a España en un estado aconfesional pero que en la práctica es un estado que apoya a la iglesia católica por encima de las demás, llamense los unos de derechas o los otros de izquierdas, no ha cambiado nada. Las instituciones por cultura son católicas y ejercen de ello, quien no ha visto crucifijos desde escuelas hasta los ayuntamientos. Ejemplos como:

EL juez que dicta que quitar la cruz de los ayuntamientos o en el consistorio, en este caso, considera: " que eliminar toda manifestación religiosa a ultranza, cualquiera que sea su signo, vendría a dar prioridad a una determinada consideración del fenómeno religioso, como es el agnosticismo." La justicia es ciega y el juez no ve que dejar la cruz si da prioridad a una religión aparte de la falta de cultura del juez confundir laicismo y agnosticismo como un fenómeno religioso.

http://www.heraldo.es/noticias/zaragoza ... torio.html

Y no solo los políticos y jueces . La perla del Rey es de ordago:
“Señor Santiago ilumina a nuestras autoridades políticas, económicas y sociales para que sirvan con generosidad al interés general y favorezcan la cohesión y el entendimiento entre todos”.

Mientras las intituciones sigan apoyando a la Icar mal lo tenemos. Pues nada unas cuantas oraciones y futbol ... y adios a las crisis.

En mi región, Aragón, una asociación laíca lucha pro una España laíca y como no contra las prebendas de la ICAR en Aragón, la asociación Mhuel (Movimiento Hacia Un Estado Laico).
http://www.mhuel.org/

Saludos.

[Shé]

Pues sí, así están las cosas.

En cuanto a la derecha o la izquierda, el problema es que aún si consideráramos que el gobierno actual es de izquierdas, claramente su política respecto a la religión lo es bien poco. La iglesia se las apaña siempre para salir ganando. Y cuida mucho España, pues están perdiendo poder en el resto de Europa y somos su cortijo preferido.

No han derogado la ley del PP que permite a la Iglesia escriturar a su nombre los monumentos religiosos (por ejemplo, la catedral de Pamplona, que nos birlaron por 30.000 euros hace cinco años), y aunque dieron alguna indicación de virar hacia el laicismo en la primera legislatura, hay que verles ahora hablando con el papa o con los altos prelados. Parece que les tienen atontados.

Y en Aragón tenéis una buena perla con Belloch, un socialista del opus

Claro, que en Navarra tenemos el nido opusiano más carismático, con la universidad, la clínica universitaria, el CIMA y toda esa basura pseudocientífica que nos llena Pamplona de sotanas y meapilas.

Que hay que cambiar a los políticos está claro. Pero para ello es la sociedad la que tiene que cambiar, y poner en su sitio a la religión y sus negocios. Al fin y al cabo los políticos salen de la sociedad. Y la nuestra tiene un cáncer con prácticamente todo el poder económico y mediático en manos de la iglesia y sus sectas. Por mucho que luego los españoles no comulguen todos los domingos.

[Uraniburg]

Pues eso merecemos lo que tenemos, somos poco críticos en nuestra sociedad, digamos que nos hemos vuelto demasiados mansos, el no querer problemas hace que no afrontemos problemas que son importantes. Somos capaz de poner a España patas para arriba por ganar el mundial pero el 29S seguro que no hay tanta gente luchando por sus derechos (espero equivocarme) , por la perdidas sociales en el trabajo, bah no importa que pierdas condiciones laborables lo importante es alabar a los privilegiados y adorarlos. Nos hemos vuelto apáticos, no hacemos nada, ni exigimos a los sindicatos ni a nuestros políticos. la gente dice bah no servira para nada ... y asi nos va, el hacer nada debe ser una solución muy buena pero eso del hacer el avestruz no me parece buena idea. Lo de Belloch sin palabras es un agujero sin fondo donde lo poco que tenemos va desapareciendo por el. Vamos a tener tranvia, en mi opinión el metro es la mejor opción para una ciudad del futuro. En la batalla política entre metro o tranvia dijeron que el metro es muy caro y bla bla bla ahora que casí ya tenemos tranvia (terminar las obras) lanzan un estudio para proyectar una linea de metro, en crisis no se puede uno a lanzar estudios que cuesta miles y miles de € cuando ya habías lanzado un estudio de si tranvia o metro pero parece que nos sobra el dinero.

Sorry por este offtopic

[Uraniburg]

En la web de Mhuel hay unos enlaces interesantes, en la de miscelanea hay videos , este es curioso. No te metas con la pílárícááá o con el pilar , si no te gusta vete de zárágózááá maááñóó

http://www.youtube.com/watch?v=1OMKsfTF ... d&1&fmt=18

[aplazab]

Muy interesante, gracias.

Se ve que hay una inversión de la tendencia y que cada vez hay más ateos y menos creyentes, pero somos realmente una minoría en España. Lo más impresionante del informe es el descenso de vocaciones en la iglesia católica.

es cierto que el número de ateos va en aumento... pero no significa que estemos ganando; a mí me aterra ver como la astrología y chorradas de esas van cada vez más en aumento, o incluso se ponen de moda.
Mi novia, que es atea también, no hace más que decir que hace tal o cual cosa porque es géminis, y que yo hago esto y aquello porque soy piscis (aunque bastante le he dicho que soy Alejandro, no piscis). Mi profesor de diseño gráfico, que se declara ateo, nos hablaba a cada rato de la energía positiva, de como se pueden atraer las cosas sólo pensando en ello, y me hizo tragarme un video que se llama "el secreto", argumentando que toda esta chorrada tiene u explicación en la física cuantica.

vale, cada día hay menos creyentes, pero el número de jilipollas va en aumento (por cierto, es gilipollas o jilipollas?)

[Offler]

Muy interesante, gracias.

Se ve que hay una inversión de la tendencia y que cada vez hay más ateos y menos creyentes, pero somos realmente una minoría en España. Lo más impresionante del informe es el descenso de vocaciones en la iglesia católica.

es cierto que el número de ateos va en aumento... pero no significa que estemos ganando; a mí me aterra ver como la astrología y chorradas de esas van cada vez más en aumento, o incluso se ponen de moda.
Mi novia, que es atea también, no hace más que decir que hace tal o cual cosa porque es géminis, y que yo hago esto y aquello porque soy piscis (aunque bastante le he dicho que soy Alejandro, no piscis). Mi profesor de diseño gráfico, que se declara ateo, nos hablaba a cada rato de la energía positiva, de como se pueden atraer las cosas sólo pensando en ello, y me hizo tragarme un video que se llama "el secreto", argumentando que toda esta chorrada tiene u explicación en la física cuantica.

vale, cada día hay menos creyentes, pero el número de jilipollas va en aumento (por cierto, es gilipollas o jilipollas?)

Ahi le has dado ... suscribo cada palabra [y es con g]

[Shé]

Muy interesante, gracias.

Se ve que hay una inversión de la tendencia y que cada vez hay más ateos y menos creyentes, pero somos realmente una minoría en España. Lo más impresionante del informe es el descenso de vocaciones en la iglesia católica.

es cierto que el número de ateos va en aumento... pero no significa que estemos ganando; a mí me aterra ver como la astrología y chorradas de esas van cada vez más en aumento, o incluso se ponen de moda.
Mi novia, que es atea también, no hace más que decir que hace tal o cual cosa porque es géminis, y que yo hago esto y aquello porque soy piscis (aunque bastante le he dicho que soy Alejandro, no piscis). Mi profesor de diseño gráfico, que se declara ateo, nos hablaba a cada rato de la energía positiva, de como se pueden atraer las cosas sólo pensando en ello, y me hizo tragarme un video que se llama "el secreto", argumentando que toda esta chorrada tiene u explicación en la física cuantica.

vale, cada día hay menos creyentes, pero el número de jilipollas va en aumento (por cierto, es gilipollas o jilipollas?)

Ahi le has dado ... suscribo cada palabra [y es con g]

Cierto que las religiones van dando paso a otras creencias igualmente irracionales.

Pero hay una diferencia esencial: ni los aficcionados a la astrología ni los buenoides catalizadores de energías positivas del cosmos tienen (ni buscan) la influencia enorme que tienen las religiones para imponernos a todos sus puñeteras morales ni normas de convivencia.

Si a la gente le da por creer que una pata de conejo da suerte, es cosa de ellos. Lo malo sería que te pongan una multa por no llevar tu pata de conejo encima, no?

También a mi me gustaría que todo el mundo fuera crítico y culto y todo eso. Pero me gustaría infinitamente más que no hubiera opresores ni oprimidos.

Con más cultura y capacidad para pensar racionalmente, muchas de estas estupideces pasarán a la historia. Pero si te han educado con una parte de la mente adaptada para creer, bastante es, me parece, que un porcentaje creciente de personas dejen de creer en el objetivo de su adoctrinamiento. Esto es lo que quita poder social y legal a la religión. Lo demás son asuntos privados, y contentos podemos vernos de poder influir algo en nuestro entorno inmediato, si nos parece oportuno hacerlo.

[ignition]

Estoy de acuerdo con todos vosotros, tambien contígo Shé. Cáigo en la cuenta de que en realidad es la situación tan mala, tan gilipollesca, tan prevalente y tal, que estamos en el punto llamado en inglés "point of diminishing returns" en cuanto a la cultura. Quiero decir: hay tanta ocasión de interferencia entre las religiones y creencias que, prácticamente la única salida es por la tangente de las supersticiones. Lleváis razón cuando manteneis que ahora, hoy, se cree más en lo paranormal; mi abuela, que vivió en los princípios del siglo xx, es seguro que se reiría de las creencias de hoy, y eso que ella no era tampoco nada católica. Será muy dificil erradicar la religión y, por supuesto no solo erradicar, sino prevenir el crecimiento, de la superstición; ello solo será posible con la mejora cultural de las poblaciones, y si esa mejora va acompañada de la tenencia de ideas ateas, chocará frontalmente con los poderes establecidos. Creedme: no hemos visto nada todavía. Salud: Ignition

[Shé]

ello solo será posible con la mejora cultural de las poblaciones, y si esa mejora va acompañada de la tenencia de ideas ateas, chocará frontalmente con los poderes establecidos. Creedme: no hemos visto nada todavía. Salud: Ignition

Exactamente.

Los poderes establecidos se valen de la capacidad de aborregamiento del personal. Y esta es inversamente proporcional a su nivel cultural e independendia mental.

Mientras la solución a los problemas esté fuera, llámese virgen del milagro cotidiano (aunque nunca se haya producido ninguno) o piedra con poderes para aclarar la mente (aunque si la mente está clara nadie paga por una piedra para eso) o amuleto para aparcar siempre a la primera (aunque sea un milagro que esto ocurra), las personas no se hacen responsables de su destino. Y el destino a veces no está en "fuerzas desconocidas", sino en las decisiones de cabrones con poder económico que bien se arriman a cualquiera que le arremoline a la grey alrededor de un cristo, del apóstol Santiago o de la virgen del rocío para tenerlos bien computados y entretenidos. O del fútbol, o de las rebajas de un centro comercial (que cada vez tienen menos librerías o tiendas de música, y más tiendas esotéricas, BTW ). Todo controlado.

[jasimotosan]

Si el PSOE es de izquierdas ¿Quién necesita derechas? La madre que los parió.

[Shé]

Traído de: viewtopic.php?f=3&t=4154#p78158

La religión en España

INE y CENTRO DE ESTUDIOS SOCIOLÓGICOS 10-11-2010

Otro resultado de encuestas en España respecto a la religión. Aunque las cifras varían algo, la tendencia es la misma.

Según el INE y el Centro de Estudios Sociológicos, crece el ateísmo. Aunque me gustaría saber qué pregunta contestan los encuestados, para hacer la diferencia entre "no creyente" y "ateo". No aparecen los agnósticos, puesto que sin duda no preguntan esto. Aunque, en rigor, un agnóstico es creyente, supongo que están aquí incluidos al no creer en un dios personal.

En suma, entre creyentes y no creyentes, pasamos del 19,7% en 2007 a 22,4% en 2010.

Un porcentaje que supera la suma de los que van a misa todos los días y los que van todos los domingos y festivos juntos, es decir, los católicos practicantes que cumplen con el mandato de su doctrina, y que en 2007 eran el 19,6 % (similar al porcentaje de no creyentes más ateos), y en 2010 son el 14.9% frente al 22,4 de no creyentes más ateos. Esto suponiendo, como parece en el gráfico, que la pregunta sobre la frecuencia de asistencia a misa se hace al 100% de los encuestados, y no solo a los católicos, en cuyo caso la diferencia sería mayor aún.

Parece que avanzamos a buena marcha!

[Pastranec]

Uno de cada cinco españoles es ateo o no creyente

Apenas el 28,1% se declara "católico practicante". Los mayores de 60 años, con un 90,4% de creyentes, sustentan la Iglesia

PÚBLICO Madrid 24/12/2010 08:00 Actualizado: 24/12/2010 11:34

La España atea y no creyente sigue ganando devotos a la católica. El número de ciudadanos que declara su desapego a la religión ha vuelto a aumentar en 2010, hasta alcanzar el 20,3% de la población. Hace tres años, representaba el 16,5%. Estos datos forman parte del Publiscopio anual sobre creencias, un estudio que se realiza desde 2007 con idénticas preguntas a un colectivo representativo de la población. Desde su primera edición, el descenso de la devoción religiosa en España ha sido constante.

A diferencia de los ateos y los no creyentes, la tasa de ciudadanos católicos sigue menguando. En los dos últimos años, la caída ha sido de tres puntos y medio, al pasar del 80,5% al 77%.

Por comunidades

El perfil religioso de los españoles también está relacionado con la comunidad autónoma en la que viven. El total de ateos y no creyentes en Catalunya y la Comunidad de Madrid es del 26,5% y 25,5%, respectivamente. En Andalucía baja hasta el 16,6%. Según los entrevistados, la confesionalidad católica en esta región es del 81,4%, frente al 69,8% de Catalunya y el 71,8% de Madrid.



Por edades, sólo hay un colectivo en el que más del 80% de las personas continúa reconociéndose católico, el correspondiente a la franja de edad de mayores de 60 años, donde el porcentaje asciende al 90,4%. En el otro extremo se encuentran los jóvenes. El índice, entre los mayores de edad que nacieron después de 1981 (tienen entre 18 y 29 años), se reduce hasta el 63,5%.

Resulta especialmente llamativo el desglose por edades, cuando se pregunta a los católicos la cuestión clave: ¿es usted practicante o no practicante? Sólo el 15,1% de los menores de 30 años que viven en el país se definen como "católicos practicantes". De este modo, el total de ateos y de no creyentes de este tramo de edad (el 26,2%) supera ya al de los católicos practicantes.

Entre los mayores de 60 años, el porcentaje de los que forman parte del colectivo más religioso y devoto aumenta hasta el 51,6%. En este caso, los ateos y no creyentes apenas representan el 8% de las personas mayores.

El peso de la tradición

El matiz entre practicantes y no practicantes es importante, ya que entre los segundos, el 44% no cree en Dios [ver página 3] y abraza este término por tradición familiar o social. El primer colectivo representa al 28,1% de la población y el de los no practicantes, al 48,9%. Tanto el conjunto de católicos practicantes como el de no practicantes han mantenido una trayectoria descendente en los últimos años.

Por sexos, las diferencias son grandes. Las mujeres se siguen declarando mucho más católicas que los hombres. Entre el total de la población, las católicas practicantes representan el 34,6% del colectivo femenino, frente al 21,4% del masculino. Los ateos y los no creyentes tienen un perfil mucho más masculino. Los hombres casi doblan en número a las mujeres: 26,2% frente al 14,6%.

Por último, el estudio indica que un 2% de la población residente en España se declara creyente de otra religión. Este índice apenas ha variado desde la primera edición del Publiscopio de creencias.

Privilegios de otros tiempos

A pesar de la actual desvinculación de la sociedad española de la tradición y creencias católicas, la Iglesia mantiene vivos privilegios ganados en tiempos de Franco e influencia política.

En la parte económica, siguen vigentes los beneficios fiscales y las ayudas directas que le otorgó el Gobierno en los acuerdos Iglesia-Estado del año 1979. A lo largo de 2009, la Iglesia católica recibió 15.000 millones de euros del Estado, en virtud de distintos conceptos (educación, IRPF, patrimonio o acción caritativa y social). En 2010, el Ejecutivo ha otorgado nuevas concesiones a la orden, mediante la reducción de impuestos, además de aplazar la reforma de la Ley de Libertad Religiosa. El proyecto era un compromiso electoral del PSOE para esta legislatura.

En http://www.publico.es/espana/353237/uno ... o-creyente" onclick="window.open(this.href);return false;

[Shé]

Muy interesante, gracias Pastra.

Copio aquí el mapa con los resultados específicos, porque hay cosas curiosas. Por ejemplo, hay casi tanta gente que cree en los OVNIS como la que cree que los sacerdotes convierten el pan en el cuerpo de cristo.

Visto el surtido de las herboristerías y de una parte de las farmacias, tiendas de regalos y cosas exóticas, yo pensaba que la sección de magufadas estaría más habitada. Parecería que la gente se gasta la pasta, pero luego no cree. Como con la comida light, vamos.

Siguen fundiendo ateos y no creyentes, pero choca que en la columna correspondiente a este grupo, de creencia en cosas esotéricas, los porcentajes de los que sí creen sea tan alto. Esos agnósticos... ...supongo

[beltzean]

¿las preguntas se las hacían al mismo grupo de personas?. Me gustaría ver la cara de los ateos y no creyentes que respondieron que no creen que exista Dios (100%), pero creen que dios creo el mundo de la nada (1%) y que el alma vive después de la muerte (14%) ...
Hasta me parecen mas honestos el 8% de católicos practicantes que no creen en la existencia de dios.
No sé, o no interpreto bien las estadisticas, o la gente contesta lo que le brota, así a tontas y a locas.
Porque luego hay un alto porcentaje de creyentes, que a pesar de creer que existe dios, consideran que no vale para nada, porque ni creó nada, ni hay alma, ni cielo, ni infierno, ni milagros....

Y un poquito más de educación sexual no nos vendría mal...pues no van y contestan algunos ateos que sí creen que Jesús nació de una virgen...

Coño, con las estadísticas!!!!

[skeptic]

Sorprendentes estadísticas. Lo que está claro es que en la lista de "no creyentes" hay cada magufo que no veas, porque el 25% cree en la astrología.

Ahora, lo que realmente me ha sorprendido es la diferencia entre hombres y mujeres, ¿por qué son más creyentes las mujeres? Un 13,2% más de mujeres creyentes, un 6,1% menos de ateas y un 5,5% menos de no creyentes son cifras muy significativas.

[Shé]

Porque somos más débiles y sumisas, nos falta cultura porque ¿para qué perder el tiempo educando una cabeza hueca como la nuestra?, hundimos a la humanidad en la miseria con nuestro pecado de picar entre horas, y nos sentimos más culpables. Así que, en compensación, siempre hacemos lo que manda el cura, que para eso es un ser superior de más categoría. Y el cura nos manda obedecer al padre y al marido. Y por supuesto ir a misa para rezar por este miserable valle de lágrimas, y disculpar todo lo que hacen los hombres, porque está fuera de nuestro alcance entenderlo.

Huy, perdón. He dejado la palabra a mis ancestras.

Bueno, antes había una explicación. Para nuestros días, yo al menos no la tengo. Aunque algo influirá en las cifras que las mujeres vivimos algunos años más que los hombres, y que en el grupo de edad en el que más creyentes hay, la gran mayoría de las mujeres lo son, influyendo por tanto en el total promedio.

A mí también me gustaría, como en todas las encuestas, conocer las preguntas.

El 1% de no creyentes que creen que un dios creó el mundo de la nada bien puede ser (incluso bajo), si en el epígrafe de "no creyentes" incluyen a los agnósticos, que en algún sitio tienen que estar. No pocos agnósticos creen que puede haber "algo" y hasta un creador. En mi opinión, son reminiscencias del adoctrinamiento de cuando eran pequeños.

Lo que no es fumable es el 8% de católicos practicantes que no creen que dios exista. Será que entre los católicos practicantes están los más susceptibles de no ser capaces de entender la pregunta?

[skeptic]

Bueno, pues me he ido al INEy me he sacado las cifras de población a partir de 60 años:


Y he sacado una gráfica:


Es cierto que hay más mujeres por encima de 60 años y sobre todo por encima de 70 años, pero eso no es excusa para meter a más mujeres en la muestra de edad de ese grupo.

Entiendo que para que los datos fueran correctos deberían haber entrevistado a un número igual de personas de ambos sexos por cada grupo de edad, desde luego pensé que podría ser por esto la diferencia, pero enseguida pensé que habrían sido lo suficientemente rigurosos como para utilizar muestras homogéneas de ambos sexos por grupos de edades, puesto que iban a hacer comparaciones de género.

Estaría bien ver la información sobre las muestras que han tomado por edad y sexo, porque si la muestra de origen no es homogénea, vamos de culo.

Otra cosa que no cuadra es que, como decías, haya creyentes que piensen que dios no exista, eso muestra que existen errores de algún tipo en esta encuesta o en su análisis de datos.

Otra cosa que echo de menos es el nivel socio-cultural de la muestra, que sería muy interesante.

Cuando veo encuestas de este tipo siempre me quedo con las ganas de ver los datos de origen y metodologías de análisis porque muchas veces los criterios son erróneos o tendenciosos, si no que le pregunten a Monsando, que publicó un informe diciendo que las dioxinas que fabricaban no producían cáncer así te las comieras.

[Shé]

Es cierto que hay más mujeres por encima de 60 años y sobre todo por encima de 70 años, pero eso no es excusa para meter a más mujeres en la muestra de edad de ese grupo.

Sería interesante conocer el reparto de la muestra. Pero sea como sea, las mujeres de más de 60 años suponen el 24.6% del total de mujeres. Es lógico que el altísimo porcentaje de creyentes en la cuarta parte de la población afecte más al total que en el caso de los hombres que, en ese tramo, suponen el 19.9% del total de hombres. A ver si os cuidáis un poco más, leñe, que luego nos aburrimos como ostras haciendo ganchillo y tapetitos en los últimos días de esta miserable vida.

Otra cosa que no cuadra es que, como decías, haya creyentes que piensen que dios no exista, eso muestra que existen errores de algún tipo en esta encuesta o en su análisis de datos.

Es lo primero que he pensado yo, pero mira por dónde, hoy mismo nuestro recién llegado de Colombia, decía esto:

He bebido con algunos curas ateos, pero que siguen allí porque les renta mucho dinero. Conozco un ex compañero de trabajo, médico, que por los bajos salarios de salud se volvió pastor, el me consulto como asesor, y le di mi opinión, ahora el tiene una iglesia en cinco países, y es archimillonario.

viewtopic.php?f=61&t=7460#p79218" onclick="window.open(this.href);return false;

Otra cosa que echo de menos es el nivel socio-cultural de la muestra, que sería muy interesante.

Cuando veo encuestas de este tipo siempre me quedo con las ganas de ver los datos de origen y metodologías de análisis porque muchas veces los criterios son erróneos o tendenciosos, si no que le pregunten a Monsando, que publicó un informe diciendo que las dioxinas que fabricaban no producían cáncer así te las comieras.

Sí que sería interesante. Aunque no creo que, en este caso los criterios sean tendenciosos, es posible que sí se hayan visto afectados por la reducción tan significativa de la muestra que pasa de 17.847 personas en 2007 a 7.531 en 2010. Cosas de la crisis, supongo.