Protesta Lavapies en semana santa (Procesión Atea)

[Skarface]

Pongo el enlace de europa press
http://www.europapress.es/sociedad/noti ... 91545.html" onclick="window.open(this.href);return false;

MADRID, 7 Mar. (EUROPA PRESS) -

Ateos, anarquistas y vecinos han anunciado su intención de celebrar una manifestación bajo el lema 'Ningún privilegio a las iglesias. De mis impuestos, a las iglesias cero' el próximo 5 de abril, Jueves Santo, por las calles de Lavapiés, en Madrid.

Así lo ha informado este miércoles en su web la Asociación de Vecinos 'La Plaza de Lavapiés', uno de sus convocantes de la 'procesión atea' junto a la Asociación de Ateos y Librepensadores de Madrid (Amal), los grupos anarquistas Voila y Albatros y la asociación 'La tetera de Russell'.

Los organizadores van a pedir autorización a la Delegación del Gobierno en Madrid, después de que el año pasado anunciaran la celebración de una 'procesión atea' por el mismo barrio también el Jueves Santo, que finalmente no fue aprobada por la Delegación por discurrir cerca de pasos religiosos. Finalmente, los ateos realizaron su marcha un mes más tarde.
MANIFIESTO

En el manifiesto redactado por los organizadores, la intención de este acto "no es atacar a las creencias de nadie" porque su adversario es la jerarquía, "que se aprovecha de él y usa las creencias como herramienta de opresión e imposición".

"El motivo de pedir el acto en el día llamado Jueves Santo es porque nos parece el día más indicado para decir 'Ya no más privilegios al clero'. En este día son tomadas las calles por procesiones haciéndolas prácticamente intransitables y ofendiendo la sensibilidad de quienes estimamos la vida en plenitud, felicidad y libre de todo sufrimiento. El gasto público que suponen estos actos religiosos es difícil de calcular y siempre excesivo, más aún en una época de crisis en la que se está recortando en servicios sociales esenciales", han señalado.

Los convocantes de la marcha consideran que su libertad de expresión "está siendo restringida y perseguida por una supuesta sensibilidad del creyente". "Todas las ideas, creencias, opiniones pueden y deben ser expuestas a debate. No nos oponemos a que quien quiera tenga la religión que guste, pero defendemos que el costo de la misma debe ser sufragado por sus seguidores", han indicado.

¿Iniciativa Atea hará algo al respecto?

[Vitriólico]

Estoy de acuerdo en que la calle es pública y, por tanto, de todos. No sólo de los católicos. Y ya sabéis lo que pienso sobre estas cuestiones y sobre que el laicismo debe ser la herramienta política primera del ateísmo, sobre todo estando la sociedad en el nivel ideológico y de concienciación lamentable en que está en estos aspectos.

Pero he manifestado reiteradamente que estoy en total desacuerdo con esa manifestación. Porque me parece un error estratégico de primer orden ya que es interpretado por la mayoría de la ciudadanía como una obstaculización cuanto no una agresión a las creencias católicas y así es manifestado en la mayoría de los medios que se hacen eco del acto.

El laicismo sólo penetrará en la sociedad si es percibido como algo pacífico, respetuoso e inherente a la civilidad y la democracia. Dejando a quienes se oponen a él como intolerantes privilegiados Transversal a cualquier opción religiosa. No será asumido si es percibido como una ideología más, que se enfrenta a otras y en el mismo plano.

Esta es una manifestación de ateísmo de trinchera opuesta al catolicismo reinante, no laica. Con todo el derecho para manifestarse. Incluso con mis simpatías ideológicas. Pero, lamentablemente, involucra a las organizaciones laicas quieran o no -y me consta que muy a su pesar-.

Iniciativa Atea (organización atea y laica) hará lo que sus representantes decidan. Por mi parte, yo apoyaré el no adherirnos a esa manifestación que, aunque remueva alguna conciencia, ocasionará una vez más un retroceso importantísimo en la percepción del laicismo por gran parte de la sociedad. Como ya ocurrió el año pasado.

[adversus]

Estoy completamente de acuerdo en todo lo que dices.

[Shé]

En mi opinión esto supone ahondar en lo que ya el año pasado consideramos un error.

No será facilitando a Hazte Oir y demás grupos ultracatólicos la ocasión para desprestigiar a los ateos como conseguiremos el apoyo del conjunto de la sociedad. El laicismo avanzará en tanto y cuanto los ciudadanos entiendan la realidad que supone la situación privilegiada de la iglesia y nos apoyen en reivindicaciones justas ante el gobierno. No viéndonos -o percibiendo- cómo la atacamos en lo que se interpretará como una declaración de guerra a la ICAR más que como una reivindicación ante quien tiene la potestad de modificar el concordato y otras leyes como la hipotecaria.

Es más, esto supone un problema añadido puesto que cualquier artículo, declaración pública o lo que sea que se haga como campaña para reivindicar recortes del tipo que sea a la iglesia, correrá el riesgo de ser metido por los ciudadanos en el mismo saco que este tipo de actos.

[Skarface]

Mmmm, pues estais muy en lo cierto. La cabeza me dice que desvincularse de estas acciones es lo acertado. Aunque las tripas me pidan "ateismo de trinchera" y quemar conventos con los curas dentro.

[Pastranec]

¿De verdad pensáis que por desvincularnos de esa manifestación en concreto nos vamos a librar de los insultos de la ultraderecha católica? Para ellos es todo lo mismo, ateos, y no mirarán si tal asociación en concreto participó o no, no les importa, el ataque es contra todos.

Por otra parte la gente tiene que empezar a admitir que el derecho de manifestación no queda en suspenso por que sea un día especial para alguien, ni por que sea Jueves Santo, ni por que sea el aniversario de las víctimas del 11-M.

[Vitriólico]

¿De verdad pensáis que por desvincularnos de esa manifestación en concreto nos vamos a librar de los insultos de la ultraderecha católica? Para ellos es todo lo mismo, ateos, y no mirarán si tal asociación en concreto participó o no, no les importa, el ataque es contra todos.

Por otra parte la gente tiene que empezar a admitir que el derecho de manifestación no queda en suspenso por que sea un día especial para alguien, ni por que sea Jueves Santo, ni por que sea el aniversario de las víctimas del 11-M.

En orden inverso a tu exposición:

Efectivamente, quebrar el monopolio de uso de calle en esta época es un aspecto positivo. Pero, en mi vitriólica opinión, el perjuicio al laicismo ocasionado ante el ciudadano medio es muy superior. Porque es este ciudadano -que es mayoritario- el que decidirá admitir un estado laico de verdad o el que dará por buenos la continuación de los privilegios de la Iglesia Católica.

Como bien dices, los católicos irracionales dirán, pensarán y bramarán lo que ya sabemos en cualquier circunstancia. Y precisamente por eso no deben condicionarnos en absoluto. La labor de convencimiento del ideal laico no se dirige hacia ellos, como no se dirige hacia la curia. Se dirige hacia el ciudadano medio, el de la religión "social" y a la carta.

El problema es que, efectivamente, aprovechan para meternos a todos en el mismo saco. Y esa propaganda sí cala en ese ciudadano medio. Por eso soy contrario a que se celebre la contra-manifestación o, como lamentablemente se le empieza a llamar, la contra-procesión atea.

Pero apoyar este error no es la solución. Sólo aumenta su magnitud. Por eso no sólo creo que no hay que apoyarlo, sino desmarcarse claramente y con publicidad. Por supuesto, con todas las matizaciones que hagan falta sobre lo positivo que tenga el acto. Como hicimos con el comunicado del año pasado.
La estrategia debe ser otra.

[Skarface]

Visto por otro lado, es una forma de máxima visibilidad. Se consigue mucha publicidad aun con la parte negativa, y a pesar de darles a La Caverna, motivos para echarse al cuello. También hay mucha gente que no conozca las distintas asociaciones que se interesaría por ellas.

Hay mucha gente que no ha oido hablar nunca de asociaciones pro ateismo y que puede ser más o menos afin, escuchar o leer como un medio cristofacha echa espumarrajos les haría interesarse en la linea "si estos mierdas se meten tanto con esta gente seguro que algo están haciendo bien".

Escandalizar ancianas beatas ya es accesorio, yo eso prefiero hacerlo a título personal y no bajo ninguna asociación.

[Pastranec]

Yo es que soy de León (España) y aquí en Jueves Santo tenemos el Genarín y no pasa nada. Así que creo que es más un montaje de la ultraderecha católica para escandalizar que otra cosa, y eso lo harán de todas formas. No tiene que ver con lo que hagamos.

[Vitriólico]

Visto por otro lado, es una forma de máxima visibilidad. Se consigue mucha publicidad aun con la parte negativa, y a pesar de darles a La Caverna, motivos para echarse al cuello. También hay mucha gente que no conozca las distintas asociaciones que se interesaría por ellas.
...

Desde luego. Pero la visibilidad no es en sí una ventaja por sí misma. Depende de quiénes y cuántos lo vean y lo que vean o interpreten. Y, aunque me consta que el año pasado los compañeros y amigos de AMAL (convocantes de la contra-procesión) tuvieron muchas altas en su asociación después de ella, sigo creyendo que no es la vía, sino pan para hoy y hambre para mañana.

[jasimotosan]

Para mi también es contraproducente, y no es que no me pudiera reir un buen rato, pero pienso que desprestigia al movimiento laicista, es un chufleo, y claro con los medios a su disposición si te pasas lo más mínimo ya haces el ridículo con que si te pasas un par de pueblos...

Veréis, si quieren darse el gusto allá ellos pero al movimiento laico no creo que le venga bien.

[Vitriólico]

Típica "reacción PSOE" de Tomás Gómez: sin criterio.

Madrid vuelve a prohibir una manifestación atea en Semana Santa

La Delegación del Gobierno veta una marcha que pretendía manifestarse en Jueves Santo por considerarla una "provocación". En 2011 se prohibió la "procesión atea"

El Jueves Santo es sagrado para el Gobierno de Madrid. Tanto es así que la Delegación del Gobierno ha vuelto a prohibir una manifestación convocada por colectivos ateos para el próximo 5 de abril, Jueves Santo, por su "evidente voluntad de provocación" a los católicos, según ha explicado en un comunicado el organismo dirigido por Cristina Cifuentes.

Es la segunda vez que la Delegación del Gobierno adopta una medida de este tipo: el año pasado también se vetó esta iniciativa, entonces llamada "procesión atea", que para la presidenta regional, Esperanza Aguirre, era una "ofensa a los católicos".

Ahora, la Delegación dice basarse en los informes específicos emitidos por el Ayuntamiento de Madrid, por la Jefatura Superior de Policía y por la Abogacía del Estado, que coinciden en prohibir la manifestación.

Según ha comunicado la propia Delegación, el acuerdo se adopta "sin perjuicio de que se comunique otra fecha en la que no concurran las circunstancias expuestas en esta resolución". "La fecha, lugar y hora elegidos por los convocantes, aunque manifiestan en principio una finalidad lícita, lo cierto es que pretenden realizar la manifestación un día de especial significación para los católicos, en el mismo lugar y horario en que se van a celebrar diversos actos religiosos, lo cual pone de manifiesto, cuanto menos, una evidente voluntad de provocación", añade.

La marcha estaba convocada por la Asociación Madrileña de Ateos y Librepensadores y por la Asamblea Vecinal La Playa de Lavapiés con la idea de "sensibilizar a la población sobre el derecho constitucional de libertad de manifestación, libertad de expresión y obligatoriedad de que las instituciones protejan la aconfesionalidad del Estado".

Estas asociaciones presentaron el pasado 6 de marzo un escrito de comunicación a la Delegación planteando tres recorridos alternativos, todos iniciados en la calle Santa Isabel y finalizados en la plaza de Lavapiés.

La Delegación del Gobierno alega que los tres itinerarios se desarrollan por zonas próximas a las procesiones católicas que se celebran ese día y añade que la marcha, "por su naturaleza, puede suponer un elemento de coacción o intimidación a la exteriorización de la confesión religiosa católica que se materializa tanto en la asistencia a templos o iglesias en tales fechas, como en la asistencia o presencia en el discurrir de las procesiones".

Por ello, concluye que es "una real, y no potencial, vulneración del orden público, con peligro para la integridad física o moral de las personas, y la integridad de bienes públicos o privados".

Se da la circunstancia de que la Delegación del Gobierno en Madrid está en manos de Cristina Cifuentes, quien en su momento propuso una enmienda a la Ponencia del Congreso del PP de Sevilla para que se eliminara la palabra "cristiano" en la definición ideológica del partido. La delegada del Gobierno denunció la reacción de sus compañeros, que la sometieron a un "linchamiento absoluto", en sus propias palabras.

Tomás Gómez no se moja
El secretario general del PSOE madrileño, Tomás Gómez, ha pedido "conjugar" el derecho de libre expresión con el respeto a todos los credos. En declaraciones a Radio Nacional de España, el líder de los socialistas de Madrid ha asegurado ser "respetuoso" con "todos los credos y con la Iglesia Católica" y que, independientemente de si el Jueves Santo es "el mejor día", hay que "tratar de conjugar con aquellos que piensan diferente y, si no es posible conjugar", hay que articularlo de alguna manera".

Fuente: PÚBLICO.ES/AGENCIAS MADRID 21/03/2012
http://www.publico.es/espana/426636/mad ... mana-santa" onclick="window.open(this.href);return false;

Texto íntegro de la resolución de la Delegación de Gobierno:
http://imagenes.publico.es/resources/ar ... 0abril.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

[Quest of knowledge]

¿De verdad pensáis que por desvincularnos de esa manifestación en concreto nos vamos a librar de los insultos de la ultraderecha católica? Para ellos es todo lo mismo, ateos, y no mirarán si tal asociación en concreto participó o no, no les importa, el ataque es contra todos.

Por otra parte la gente tiene que empezar a admitir que el derecho de manifestación no queda en suspenso por que sea un día especial para alguien, ni por que sea Jueves Santo, ni por que sea el aniversario de las víctimas del 11-M.

En esto estoy de acuerdo. No solo la ultraderecha católica sino la población en general (quizás por mal informada e ignorante) van a vincular a todos los ateos y laicos con lo que ocurra en “semana santa” sin distinción alguna.

Yo opino que la mejor forma de evitar daños a la reputación de las organizaciones ateas/laicas es tratando de influenciar lo máximo posible el evento. Esto reduciría el potencial de violencia o conductas inapropiadas que puedan ensuciar la reputación de la causa laica. En mi opinión es una forma pro-activa de reaccionar ante lo inevitable.

[Pastranec]

Los ultras presumen de sus éxitos “contra el laicismo salvaje”

Ignacio Escolar @ 10:27 am

« Iguales ante la ley |

La Delegación del Gobierno de Madrid ha prohibido una manifestación contra los privilegios de la Iglesia, convocada por la Asociación Madrileña de Ateos y Librepensadores para jueves santo. Uno de los responsables de la asociación ultracatólica Hazteoir ha mandado a sus socios este correo, presumiendo de su “éxito” contra ese laicismo “salvaje” que “no sabe salir a la calle sin desvelar su nostalgia por el 36″. Conviene leer el mail para entender los métodos y argumentos de esta organización que presume de sumar a “más de 230.000 personas” pero no llega a los nueve mil seguidores en Twitter.

De: Miquel Vidal | Maslibres.org
Para: listas.hazteoir.org
Asunto: Has derrotado otra vez al laicismo agresivo

Lo conseguiste, n/d : ¡NO HABRÁ ANTI-PROCESIÓN ATEA!

Tal como te conté, esta mañana estuvimos en la Delegación del Gobierno en Madrid para entregar las 34.190 firmas que hasta este momento han llegado pidiendo la prohibición de este acto blasfemo.

Pues bien, a los pocos minutos de regresar a la sede empezaban a llamarnos por teléfono periodistas de diversas emisoras de radio, de periódicos y cadenas de televisión y agencias, para decirnos que la Delegación del Gobierno había prohibido la marcha de los ateos y para conocer nuestra reacción.

Como te puedes imaginar, lo hemos celebrado a lo grande. Y espero que tú hagas lo mismo porque… ¡te lo mereces!

Por segunda vez, hemos podido frenarle los pies a la cara más salvaje del laicismo, ese que no sabe salir a la calle sin desvelar su nostalgia por el 36.

MasLibres.org tiene solo un año de existencia, pero ya hemos logrado importantes triunfos en la defensa de la libertad religiosa y del derecho de los creyentes a expresar nuestra fe en público y a exigir respeto a nuestras creencias y a nuestros símbolos:
* Conseguimos evitar la anti-procesión atea del año pasado.
* Hemos acabado también con la de este Jueves Santo.
* Influimos para conseguir que el PP no renunciara en su ideario al humanismo cristiano.
* Y aunque no tuvimos el éxito total que buscábamos en el asunto de la fotografía del Teatro Español, conseguimos que la alcaldesa de Madrid se excusara y prometiera no volver a destinar dinero público para ofender a los creyentes. Y hasta ahora ha cumplido su promesa.

¿Cómo lo hemos conseguido? Siendo ágiles en nuestra movilización, demostrando con razones y argumentos de qué lado está la verdad, reclamando con claridad lo que es justo, reaccionando con contundencia ante los poderes públicos.

Para finalizar, tan solo quisiera añadir un par de cosas. La principal: quiero expresarte mi profunda gratitud porque con tu rápida actuación y con tu generoso apoyo económico hemos podido hacer muchas más cosas de las que imaginábamos cuando, hace un año, nacimos modestamente para hacer frente al laicismo radical que sigue tratando de imponernos su autoritaria e intransigente manera de ver la convivencia.

Y otra no menos importante: vamos a seguir vigilantes. Porque el año pasado a los convocantes de la marcha blasfema les prohibieron su “procesión” pero un mes después les autorizaron una manifestación por la libertad de expresión y terminaron desfilando por el centro de Madrid insultando a la madre de Monseñor Rouco y blasfemando contra la Virgen (supongo que habrás visto el video que pudimos grabar entonces). Así que no bajamos la guardia.

Por favor, n/d , celebra este tu nuevo éxito como te mereces.

Un abrazo,

Miguel Vidal y todo el equipo de MasLibres.org

PD.- ¿Tienes perfil en Twitter o Facebook? Si es así, te propongo que felicites a la delegada del Gobierno en Madrid por haber actuado de manera justa. Envíe tu mensaje a Cristina Cifuentes vía Twitter, pincha en: @ccifuentes. O si prefieres Facebook, deja por favor un mensaje en el muro de la Delegada del Gobierno: http://www.facebook.com/cristinacifuentes?sk=wall" onclick="window.open(this.href);return false;

—–
HazteOir.org es una plataforma de participación ciudadana de 230.000 personas que trabaja para defender la vida, la familia y las libertades fundamentales en España y en todo el mundo. Para conocer más HazteOir.org, haz click aquí, o síguenos en Facebook o Twitter.

El derecho a manifestarse está en la Constitución y no está limitado por el calendario de festejos cristiano. En ninguna ley se dice nada de días sagrados en los que solo se puedan manifestar los obispos y sus fieles. El derecho a la reunión y a la manifestación es de todos y todos los días. La Asociación Madrileña de Ateos y Librepensadores planteó tres itinerarios distintos y todos fueron rechazados sin dar otra alternativa.

Desde Escolar.net también te propongo que envíes un mensaje a la delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, en su Twitter (@ccifuentes) o en su Facebook con tu opinión sobre el veto a esta manifestación. Usa la buena educación y el hashtag #jueveslaico.

En http://www.escolar.net/MT/archives/2012 ... lvaje.html" onclick="window.open(this.href);return false; cc-by-nd

Donde se demuestra, como os decía arriba, que les importa muy poco que participemos o no.

[skeptic]

esta organización que presume de sumar a “más de 230.000 personas” pero no llega a los nueve mil seguidores en Twitter.

Eso es porque 221.000 tienen más de 80 años, sólo hace falta que esperamos sentados un par de años y se extinguirán como los dinosaurios que son.

[Pastranec]

¿Contra quién va la manifestación atea?

26 MAR 2012 07:46

Ciudadanos a sueldo de Corea del Norte pasearon por Madrid, el año pasado, la Tetera de Russell (Gonzalo Arroyo).

Aunque creo que no iría a la manifestación atea ni aunque fuera debajo de mi casa, agradezco que haya gente que se esfuerce por hacer visible una forma de pensar que comparto. Si no creo en ningún Dios no es para fastidiar a nadie, simplemente pienso que a la teoría de que un ser bondadoso creó todo el Universo le faltan algunos flecos por pulir. No es que esté contra los (pocos) cristianos que tan ofendidos se sienten por la cita, simplemente no tengo Fe ni veo ningún motivo para tenerla en ninguno de los muchos seres superiores únicos y verdaderos que te toca reverenciar según el entorno cultural en el que has nacido.

Leer más en http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/des ... -atea.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[skeptic]

Este año, de momento, la cosa va mejor que el anterior. Por ejemplo, el spin off de la secta ultraconservadora el Yunque conocida como Hazte Oír (ellos niegan la relación) no ha presentado una querella por genocidio como el año pasado.

Buscando sobre la relación de ambos, veo que los de hazteoir denunciaron a elplural.com y les obligaron a publicar una rectificación:
http://www.hazteoir.org/category/etiquetas/yunque

¿Hay evidencias de esta relación entre Hazte Oír y El Yunque?

[Vitriólico]

La justicia ratifica el veto a la procesión atea del Jueves Santo en Madrid

Dos de los convocantes de la marcha habían recurrido al TSJM la negativa de Cristina Cifuentes
El tribunal madrileño no admite un recurso y desestima otro

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha vetado la procesión atea, convocada por segundo año consecutivo para el Jueves Santo en la capital, al inadmitir el recurso de una de las demandantes, Asociación de Vecinos La Playa de Lavapiés, y desestimar el de la otra, la Asociación Madrileña de Ateos y Librepensadores (AMAL). La Justicia da así la razón a la Delegación del Gobierno, que había prohibido la marcha por su "evidente voluntad de provocación".

Los jueces de la sección novena de la Sala de lo Contencioso-administrativo del TSJM son los mismos que lanzaron tres varapalos contra la delegada del Gobierno, Cristina Cifuentes, al rechazar la modificación de horarios y de recorridos de tres protestas y manifestaciones durante la huelga general de ayer.

En este caso, los magistrados inadmiten el recurso de la Asociación de Vecinos La Playa de Lavapiés al entender que no han aportado la documentación necesaria. En concreto se refieren a los estatutos de la asociación que le permitan recurrir ante el tribunal ni el acta de la reunión en la que se decidiera dicho recurso. "No consta que quien ha decidido la interposición del presente recurso sea el que, según los estatutos sociales, tenga facultades en ese sentido, es decir, haya resuelto por decisión propia de su propia voluntad ejercitar la acción judicial que ahora se ventila", relatan los magistrados del TSJM en la sentencia, cuyo ponente ha sido el presidente de la sala novena, Ramón Verón Olarte.

Donde sí entran los jueces a valorar es en el recurso presentado por AMAL. La sala novena empieza precisando que no existe ningún derecho fundamental (incluido el de reunión) que sea "absoluto o ilimitado". Los magistrados deciden rechazar la celebración de la manifestación el Jueves Santo por ser "una de las festividades claves en la religión católica" y por las procesiones que durante ese día se celebran. "En ellas participan activamente los católicos, pero también otras personas con intereses culturales o meramente turísticos. Se ha de hacer hincapié en que esa festividad tiene una relevancia fundamental dentro del mundo católico por la conmemoración del día y en que, consecuentemente, es merecedor de protección, pudiendo justificar la restricción del uso de la vía pública a otros grupos de personas cuando su uso no sea compatible", añaden.

Los mismos peticionarios de la manifestación para la tarde del Jueves Santos han presentado una nueva solicitud para la mañana de ese mismo día, entre las 12.00 y las 14.00, y con el nuevo recorrido. Y de nuevo se han encontrado con la negativa de la Delegación del Gobierno en Madrid a su protesta, según han informado fuentes de este departamento.
La solicitud se ha presentado esta semana ante el riesgo de que los jueces del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) les denegasen el recurso, como han hecho. Pero la delegación ha utilizado los mismos argumentos para rechazar la nueva marcha: el día elegido, el interés turístico, la afluencia de católicos y turistas y el riesgo de que se pudieran producir altercados.
En esta ocasión, los solicitantes no han presentado la documentación con la que acreditasen representar a ninguna organización. Con ello parecen dar a entender que lo hacen a título particular, según fuentes de la Delegación del Gobierno.
Los jueces recuerdan que se dio la opción a los convocantes de cambiar el recorrido para que no coincidiera con el recorrido de las manifestaciones. Eso sí, los peticionarios siempre exigieron que la manifestación se celebrara en Lavapiés ya que su mensaje iba dirigido a los católicos. "Por todo ello, el lugar elegido para manifestarse debe ser calificado de específico y esencial. Y en esa situación, a la Delegación del Gobierno sólo le cabía o darse por enterada de la manifestación y permitir su celebración o prohibirla de manera absoluta, como ha acordado, sin que cupieran posiciones intermedias no deseadas por los interesados", relatan los magistrados del TSJM. "Se debe dar preferencia a las manifestaciones religiosas antes expuestas, sin que sea preciso analizar el resto de las cuestiones aducidas por la parte actora al estar debidamente justificada la restricción del derecho de expresión por ser proporcional la medida adoptada", concluyen.

Este es el segundo año que las asociaciones ateas convocan la protesta en contra de los privilegios de la Iglesia y reciben un no por respuesta. El año pasado, acabaron celebrando la procesion atea un mes después de la fecha solicitada. La delegada del Gobierno, Cristina Cifuentes, prohibió la marcha por su "evidente voluntad de provocación" y el Ayuntamiento respaldó la decisión. Miguel Ángel Villanueva llegó a decir que era "de sentido común" no permitirla.

El portavoz del PP en la Asamblea de Madrid, Iñigo Henríquez de Luna, también mostró su apoyo a la prohibición de la marcha por considerarla "un atentado contra la libertad religiosa". Y la organización Más Libre, que había recopilado 31.000 firmar para exigir que la marcha no se autorizada, mostró su satisfacción porque, a su juicio, Cifuentes evitaba con su decisión un "aquelarre laicista".

Dos de los organizadores de la protesta, La Playa y Amal -también convocan los grupos anarquistas Voila y Albatros y la asociación La tetera de Russell- respondieron recurriendo la decisión ante el TSJM con un escrito en el que discuten los seis motivos que dio Delegación del Gobierno para rechazarla. La prohibición "no tiene base firme ni normativa" y supone "una visión muy política y partidista", explicó a este diario Luis Vega, presidente de Amal, quien puntualizó, además, que no están "en contra de las procesiones de Semana Santa".

Los convocantes aclararon cuando interpusieron el recurso que "no protagonizarán ningún acto violento" y que "el derecho a la libertad religiosa debe ser para todas las partes", por lo que los ateos pueden manifestarse un Jueves Santo, pacíficamente, para protestar por "los beneficios" de la Iglesia católica. Las asociaciones promotoras de la marcha atea no descartan manifestarse a pesar de la prohibición aunque primero tienen que votarlo en asamblea. Cifuentes advirtió de que si insistían en manifestarse se "aplicaría la Ley y garantizaría el orden público y la seguridad de los madrileños".

Fuente: EL PAÍS.ES
F. JAVIER BARROSO Madrid 30 MAR 2012
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/03/30/ ... 78497.html" onclick="window.open(this.href);return false;

La sentencia íntegra: http://ep00.epimg.net/descargables/2012 ... 5982d2.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

[eduardo dd]

[Vitriólico]

AMAL asegura que las palabras de Cosidó sobre la Semana Santa han echado aún más leña al fuego

“Grupos de personas muy enfadadas” se concentrarán en Sol este jueves en protesta por la prohibición de la marcha atea

Varios grupos de personas, disconformes con la decisión de la Delegación del Gobierno y del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de prohibir la manifestación atea por Lavapiés, se concentrarán en la Puerta del Sol "por la evidente falta de libertad", ha informado la Asociación de Ateos y Librepensadores de Madrid (AMAL) en un comunicado.

La asociación, aunque no convoca esta concentración, ha indicado que hay “grupos de personas muy enfadadas” por la prohibición y por las declaraciones del director general de la Policía Nacional, Ignacio Cosidó, que defendió la Semana Santa “como una expresión de libertad, como un símbolo de la identidad común y como un ejercicio de fraternidad, de solidaridad y de esperanza, especialmente en este momento de grave crisis”.

Procesiones cercanas

La concentración de estos grupos ateos tendrá lugar a las 20.30 horas en Sol, muy cerca de la procesión de Jesús Nazareno ‘El Pobre’, que saldrá a las 19 horas de la calle Iglesia de San Pedro y pasará por la calle Mayor, calle Toledo y plaza de la Cebada. Por su parte, si no llueve, a las 20 horas saldrá la procesión de Jesús del Gran Poder, que discurrirá por la calle Toledo, plaza de la Villa y calle de Cuchilleros, entre otros.

Recursos al Constitucional

Por otra parte, AMAL ha anunciado que solicitarán a la Delegación del Gobierno una nueva manifestación atea el viernes 20 de abril, interpondrán un recurso de reposición ante el Tribunal Superior de Justicia por la decisión de anular la manifestación de mañana y un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional.

Fuente: ELPLURAL.COM | 04/abril/2012
http://www.elplural.com/2012/04/04/%E2% ... rcha-atea/" onclick="window.open(this.href);return false;