A desregistrar, a desregistrar que esa casa es nuestra...

[Shé]

Desde luego, como estamos viendo, una parte importante del patrimonio se está viniendo abajo por falta de interés, aunque esto no es achacable únicamente a la iglesia.

Lo que tiene gracia con toda esta historia es que la rapiña eclesiástica se ha puesto de manifiesto con esta actuación de registrar todo lo que pillan a su nombre. Pero en cuanto los ayuntamientos se defienden con herramientas legales que obligarían a cualquier otro propietario a actuar, la iglesia se echa atrás renunciando a "su" propiedad. Me pregunto qué pasaría si cualquiera de nosotros -cualquiera que no fuese la iglesia o el señor conde/marqués de al lado- poseyésemos una casa amenazando ruina y hubiésemos recibido estas multas por no actuar a tiempo.

Es una vergüenza que no tiene límites, pero que no se dejará pasar así como así. La plataforma está dispuesta a lo que sea con tal de defender el patrimonio del pueblo, el problema es que en el resto del país no parece haber respuesta popular.

[Shé]

Recibido de la Plataforma para la defensa del Patrimonio Navarro.

Lo cierto es que se desconoce el número de inmuebles y terrenos que la iglesia se ha apropiado desde 1998.

Solo en Navarra, la Plataforma computó 1084 propiedades hasta 2008. Pero la falta de medios les hizo abandonar y no sabemos cuántas propiedades más se han inmatriculado desde entonces, ni cuántas en toda España. No hay otra forma de llevar la cuenta que acudir a cada registro periódicamente y verificar qué cambios de registro ha habido desde la última visita, por lo que el número computado puede ser mayor todavía.

Ni con toda la imaginación del mundo consigo encontrar una razón -aunque fuera falsa, obviamente- pía, pastoral, cristiana o de cualquier tipo que no sea la ambición y el afan de enriquecimiento por parte de los obispados, alentados e instruidos al efecto por la CEE. Por eso callan y no responden cuando sse les pregunta, ayudados por abogados que no se despeinan cuando el obispado pone en marcha medidas mafiosas, como bloquear el paso al cementerio en un pueblo como respuesta a la reclamación judicial de dicho pueblo ante la inmatriculación de su iglesia.

El monasterio de S. Miguel de la Escalada en León, lo inmatricula el obispado en el 2000 y se queda con su gestión.
Estaba en manos del Estado y la Junta de Castilla y León, que además realizó su restauración.
Documento con fecha Saturday, 10 de November de 2012. Publicado el Saturday, 10 de November de 2012.
Autor: Red de observadores.Fuente: Laicismo.org.

El monasterio mozárabe de San Miguel de Escalada, en León, está declarado bien de interés cultural.

Con la desamortización pasó a otras manos y acabó en las del Estado, y luego en las de la Junta de Castilla y León.

El obispado de León lo inmatriculó a su nombre en el 2000 y este año se ha hecho cargo del monumento sin que la Junta haya hecho nada, después de haberse gastado un dineral en restaurarlo íntegramente.

Ahora han colocado a un familiar de alguien del obispado que lo enseña, (había una chica que lo enseñaba pero llevaba un año sin cobrar, hasta que se ha ido logicamente).

Y todos hemos perdido ingresos y patrimonio, mientras que esta gente se han apropiado de otro monumento más.

[Shé]

A pesar de la magnitud del escándalo, estoy segura de que el cómputo se queda cortísimo.

Sólo en Navarra, y hasta el año 2008 en que se dejó de investigar, la iglesia se había inscrito más de 1050 propiedades. Llevar este dato al día era agotador, según la Plataforma por la Defensa del Patrimonio de Navarra, porque para rastrear las inscripciones hay que ir registro por registro buscandolas una por una. Nadie lleva el cómputo excepto, supongo, la Iglesia.

4.500 propiedades en toda España me parece irrisorio.

Por cierto, en el momento en que el obispado se hizo con el control de la catedral de Pamplona, empezó también a cobrar la entrada y tampoco cobran el IVA.

La Iglesia inscribió 4.500 propiedades sin publicidad y sin pagar impuestos

• Las diócesis vivieron un boom inmobiliario a partir del año 2003
• El obispado de Córdoba registró la mezquita en marzo de 2006 por 30 euros
• Entradas a la mezquita sin pagar IVA

LUIS GÓMEZ Madrid 6 MAY 2013 - 00:46 CET

Miembros del cabildo catedralicio durante el acto de canonización de Juan Medina en la mezquita de Córdoba en enero de 2010. / F. J. VARGAS

La Iglesia experimentó un boom inmobiliario muy particular, sobre todo, a partir del año 2003. Una reforma de la ley Hipotecaria en 1998 durante el Gobierno Aznar permitió a la Iglesia, y solo a la Iglesia, inscribir lugares de culto y otras propiedades que no estuvieran registradas. La consecuencia de esta reforma fue una movilización de los ecónomos de las diócesis, algunos de los cuales llegaron a contratar aparejadores o personal técnico. En este proceso, la Iglesia registró a su nombre 4.500 propiedades, según fuentes fiables cercanas a los registros de la propiedad, algunas tan notables como la mezquita de Córdoba.

El registro se hizo sin necesitar otro requisito que una certificación del Obispo, sin estar obligada a hacerlo público por edicto y sin pagar el impuesto de transmisión patrimonial. Los ciudadanos de Córdoba averiguaron en 2009 que la mezquita había sido registrada a nombre del Obispado tres años antes (el 2 de marzo de 2006), acto que le costó 30 euros.

Si el Gobierno Aznar liberalizó el suelo, también le concedió a la Iglesia católica un resquicio legal que le permitió hacerse con templos, ermitas, casas parroquiales, cementerios y fincas de todo tipo, algunas de las cuales vendió con posterioridad a su registro y le permitió obtener las correspondientes plusvalías, por una cuantía desconocida porque ni siquiera tienen la obligación de rendir cuentas a la Conferencia Episcopal en este asunto. “La inmatriculación [el acto del primer registro de una finca] de una propiedad a través de un notario es un proceso complejo, que exige certificaciones y testigos y que, en este caso, es obviado por una certificación del Obispo”, señala una fuente del Consejo General del Notariado. Esto es así porque en la Ley hipotecaria de 1944 se equipara al eclesiástico (el obispo) con un fedatario público, es decir a un notario, una norma no derogada que, según algunos expertos, es inconstitucional. Alejandro Torres, catedrático de la Universidad de Navarra, ha divulgado numerosos artículos sobre este particular: “Este proceso no es compatible con los principios constitucionales de igualdad religiosa, neutralidad y separación entre Iglesia y Estado”.

Entradas a la mezquita de Córdoba sin pagar IVA

Un ciudadano cordobés se preguntó un buen día de quién era la mezquita de Córdoba porque comenzaba a sospechar del comportamiento del obispado. La diócesis, dirigida por el recalcitrante Demetrio Fernández, un hombre de ideas muy conservadoras, había cambiado el nombre de la mezquita y denominado al lugar como Santa Iglesia Catedral de Córdoba. Había cambiado también los folletos para los turistas. En la denominación oficial, la Iglesia hacía el añadido, entre paréntesis, de “antigua mezquita” posiblemente para que nadie pensara que se trataba de otro lugar. El ciudadano acudió al registro y se encontró con la sorpresa: la mezquita era del obispado desde el 2 de marzo de 2006, que justificó la inscripción con el argumento de que era propiedad suya “desde tiempo inmemorial”. Inscribirla costó 30 euros.

Desde entonces hay circunstancias curiosas alrededor de la mezquita y su gestión por la iglesia. Instituciones como Cultura y la Junta de Andalucía que han invertido millones de euros en obras de mejora y mantenimiento, no reaccionaron a este hecho, a pesar de las quejas de colectivos como Europa Laica.

La diócesis no se hizo cargo de esas inversiones, pero sí de los ingresos que genera el monumento, que camufla como donativos y por los que no paga impuestos, puesto que en las localidades (al precio de 8 euros para quienes no están domiciliados en Córdoba) no consta la palabra “precio” ni, el desglose del IVA. La diócesis no aclara cuánto ingresa por la mezquita, el lugar más visitado de Córdoba.

La confusión es tal que alcanza a la difusión por internet. La página en apariencia oficial (mezquitadecordoba.org) es de agencias de viajes. La oficial es catedraldecordoba.es.

Los privilegios de la Iglesia no acaban en la certificación: también está exenta de hacer pública la adquisición mediante un edicto. Esa ausencia de publicidad ha permitido en casi todos los casos que transcurran los dos años de carencia de que goza una primera inscripción sin que nadie lo advierta y, por tanto, pueda recurrir.

No todas las diócesis han sido igualmente diligentes a la hora de registrar propiedades. Es conocido que Lucio Vallejo, el anterior ecónomo del obispado de Astorga (actual número 2 de las finanzas del Vaticano) hizo que contrataran los servicios de una aparejadora para llevar a cabo el proceso de inmatriculaciones. Menos problemas tuvo su colega de la diócesis de Pamplona y Tudela, Javier Aizpún, por el mero hecho de que es arquitecto.

Precisamente Navarra es la comunidad donde el fenómeno de las inmatriculaciones ha sido más estudiado y ha dado lugar al nacimiento de una Plataforma de Defensa del Patrimonio Navarro a la que se han adherido 117 municipios. Dicha plataforma ha llegado a censar hasta 1.087 propiedades a nombre de las diócesis navarras. “A principios de 2007, de manera casual”, reza un documento de la plataforma, “se descubrió que la Diócesis navarra estaba inmatriculando masivamente todo tipo de edificios religiosos, casas, tierras, arbolados, cementerios… Más de mil escrituraciones desde el año 1998, por unas docenas de euros, al amparo del artículo 206 de la Ley Hipotecaria, más que cuestionado por ser totalmente anticonstitucional”.

La conclusión de la plataforma es que la Iglesia se ha convertido en la mayor inmobiliaria de Navarra. “El procedimiento no exige exposición pública alguna, por lo que los pueblos navarros no se han enterado y se han encontrado de la noche a la mañana con que una parte de su patrimonio público, mantenido siempre con gran esfuerzo, está privatizado”. Alguna poblaciones ha iniciado denuncias ante los juzgados con escasa fortuna.

Esta movilización inmobiliaria se realizó sin una coordinación central a través de la Conferencia Episcopal. “Las diócesis tienen un elevado grado de autonomía”, señala José Manuel Vidal, experto en temas religiosos y director de religiondigital.com, “incluso en temas económicos por lo que no dan cuentas mas que a Roma cada cinco años. Los ecónomos se reúnen una vez al año en unas jornadas, pero no han tratado conjuntamente el asunto de las inmatriculaciones. Las diócesis se han limitado a solicitar informes jurídicos a la Conferencia Episcopal. No creo siquiera que Fernando Giménez Barriocanal, el gerente del Episcopado, tenga una información detallada al respecto”.

Asociaciones como Europa Laica han tratado sin éxito de llamar la atención de la opinión pública sobre este fenómeno que parece irreversible. El asunto se trató en una moción debatida en el Senado el pasado mes de octubre, presentada por el grupo catalán Entesa. Se pedía la supresión de la reforma que hizo el Gobierno Aznar en la Ley Hipotecaria. Pero fracasó por 8 votos contra 12. PP y PNV votaron en contra, a pesar de reconocer la complejidad jurídica del asunto y las dudas de inconstitucionalidad.

El País, 6 de mayo 2013

[skeptic]

Y luego no se con que moral nos exigen a los demás que paguemos impuestos.

[Shé]

Una moral diseñada para anular la responsabilidad individual, así como el criterio y la iniciativa propios. Una moral que pone en régimen de prioridad permanente todo lo que viene dictado de "arriba", sea esto el ser inexistente o la "autoridad competente", una moral que prima la servidumbre y la caridad sobre la dignidad y la solidaridad.

Ah, cómo! que coincide la moral católica con la de los gobiernos del PP?

Pues así es como se consigue robar descaradamente a los ciudadanos su patrimonio: parte se vende al capital especulativo tras las inversiones públicas necesarias para que al comprador le resulte rentable, y parte se regala a la iglesia tras las inversiones públicas necesarias para que la iglesia se lucre vendiéndola o cobrando por las visitas. No olvidando que tanto lo que se vende como lo que se regala es de los ciudadanos y no de los gobiernos, me está empezando a parecer que nos merecemos que nos roben por no saber defender lo que es de todos.

La propiedad privada es sagrada.

La pública está de saldo: pronto no tendremos nada. Será el momento de hacer objeción fiscal, pues si nos despojan del patrimonio inmobiliario y empresarial, y pagamos impuestos para el bien común pero se usan para el bien particular de los piratas píos y financieros, hasta cuándo esperará la sociedad para darse cuenta de que esto es una guerra?

[Vitriólico]

El Gobierno usa la protección de datos para ocultar los inmuebles que adquirió la Iglesia desde 1998

El Ejecutivo responde a Cayo Lara que no le puede proporcionar esa documentación porque se lo impide la Ley del Catastro.
(...)


El Gobierno de Mariano Rajoy presume de la ley de transparencia que está tramitando ─y sobre la que se han presentado unas 300 enmiendas ─, pero al mismo tiempo legitima la opacidad de la Iglesia cuando se supone que se someterá al escrutinio de esa nueva norma. El Ejecutivo se ha negado a facilitar datos a la Izquierda Plural (IU-ICV-EUiA-Cha) sobre el "número de bienes inmuebles inmatriculados por la Iglesia desde 1998" escudándose en que la Ley del Catastro le impide hacer pública la cifra.

"De acuerdo con el artículo 51 del texto refundido de la Ley del Catastro Inmobiliario aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/2004, de 5 de marzo, "tienen la consideración de datos protegidos el nombre, apellidos, razón social, código de identificación y domicilio de quienes figuren inscritos en el Catastro Inmobiliario como titulares, así como el valor catastral y los valores catastrales del suelo y, en su caso, de la construcción, de los bienes inmuebles individualizados", aduce el Gobierno en su respuesta a la solicitud de documentación realizada por Cayo Lara el pasado 4 de marzo. En virtud de este "régimen de protección de los datos catastrales de carácter personal ─ concluye ─no resulta posible la cesión de la información solicitada [...] ya que supondría una vulneración del principio de protección de datos".

El coordinador federal de IU, cree que esta es una muestra más de la protección de la que goza Iglesia. "Deberían de pasar de las palabras a los hechos porque este Gobierno que presume de transparencia hace de la opacidad su regla de oro" dijo este lunes en una rueda de prensa en Madrid en la que ha criticado la actitud del Ejecutivo, porque "se trata de la institución que más subvenciones públicas recibe".

La Iglesia siempre se ha beneficiado del tabú autoimpuesto de los diferentes gobiernos en torno a esta materia, que está íntimamente relacionada con el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI). Conociendo cuántos ha adquirido la Iglesia desde 1998, como solicitaba Lara, se puede saber, por ejemplo, cuánto deja de ingresar el Estado por este impuesto. También, si la Iglesia cumple con el pago del impuesto en los inmuebles que no entren dentro de las ya amplias y ambiguas exenciones que le otorga la legislación ─ aquellas que se dediquen al culto o al desarrollo de la sociedad ─ o si determinadas administraciones benefician al clero al no obligarle a pagar la tasa.

Asimismo, y no es menos interesante, si la Iglesia especuló con el suelo y sus inmuebles durante los años de la burbuja inmobiliaria, ya que ese año, 1998, marca la entrada en vigor de la Ley del suelo del Gobierno de José María Aznar.

(...)


Fuente:
DANIEL DEL PINO Madrid 01/07/2013
PUBLICO.ES
http://www.publico.es/458171/el-gobiern ... desde-1998" onclick="window.open(this.href);return false;

[skeptic]

El gobierno teocrático del PP encubriendo a la iglesia, que raro.

[Shé]

Pues en Navarra no parará la cosa hasta que devuelvan todo lo "inmatriculado":

[skeptic]

http://www.andalucesdiario.es/ciudadanx ... esia-2016/" onclick="window.open(this.href);return false;

La Mezquita de Córdoba será propiedad ‘eterna’ de la Iglesia en 2016

Las administraciones y la ciudadanía pueden evitarlo pidiendo la titularidad pública antes de dos años. El Obispado se valió, para ponerla a su nombre, de dos artículos de la Ley Hipotecaria de Franco. El tiempo juega a su favor, que ha borrado del mapa una mezquita como una catedral

Raúl Solís / Sevilla / 3 feb 2014

El Cabildo de la Catedral elimina la palabra Mezquita de todas las señales en el interior de la Mezquita. // ENRIQUE GÓMEZ

Hace ocho años, en 2006, el Obispado de Córdoba privatizó, inscribiéndola a su nombre en el Registro de la Propiedad, la Mezquita más grande de Occidente. El profesor de Derecho Civil en la Universidad de Córdoba (UCO) Antonio Manuel Rodríguez denuncia la usurpación por parte de la Iglesia de un bien público que podría recuperarse si la Junta de Andalucía reclamara al Estado la titularidad pública del monumento registrado Patrimonio de la Humanidad con la denominación “mezquita” que la Iglesia esconde de la nomenclatura institucional del monumento.

El Obispado de Córdoba se valió, para poner la Mezquita a su nombre, de dos artículos de la Ley Hipotecaria aprobada por Franco y que da entidad de administración pública a la Iglesia católica y de funcionario a los diocesanos. Es decir, la sola firma del obispo es suficiente para registrar a nombre de la Iglesia un bien público no registrado hasta la fecha. Por este procedimiento, solamente en Navarra, la jerarquía eclesiástica se ha apropiado de más de 1.000 fincas.

No obstante, es posible revocar el título de propiedad en los diez primeros años desde la inmatriculación del bien. Todavía estamos a tiempo, aunque vamos tarde. A la Mezquita de Córdoba le faltan dos años, hasta 2016, para que sea propiedad eterna de la Iglesia católica. Para ello, urge que una administración pública reclame la titularidad del monumento y que se modifiquen dos artículos legislativos, el 206 de la Ley Hipotecaria y el 304 del Reglamento que desarrolla el texto normativo de 1947. La Mezquita no es de la Iglesia católica, “es de los cordobeses, de los andaluces y de la humanidad”, recuerda, vehementemente, este jurista que habla de la Iglesia como un “lobby muy poderoso”.


El profesor Antonio Manuel Rodríguez. // LAURA LEÓN

Rodríguez, que impartió la semana pasada una conferencia en la Fundación Tres Culturas, considera que para resolver este “escándalo” se debe, por un lado, internacionalizar el conflicto y, por otro, que la ciudadanía local tome conciencia de la gravedad. “Igual que nos hemos familiarizado con el término dación en pago, tenemos que familiarizarnos con la palabra inmatriculación: registrar por primera vez un bien en el Registro de la Propiedad”, aconseja Rodríguez, quien cree que la ciudadanía tiene que introducir a su vocabulario el término jurídico que nombra lo que la Iglesia católica ha hecho con la Mezquita.

UNA MEZQUITA COMO UNA CATEDRAL

La Mezquita de Córdoba ha desaparecido como si la sola palabra “mezquita” fuera la encarnación del mal. Que el lenguaje construye realidades lo sabe muy bien la Iglesia católica, de ahí esté empeñada en llamar “catedral” a lo que es una mezquita como una catedral de grande.

Los folletos informativos no informan cuando dicen que el monumento que están visitando es una catedral con una “intervención islámica” en su interior. O cuando explica que la construcción del monumento islámico fue “por la gracia de Dios”, del Dios católico, por supuesto. Para esta nueva cruzada, que pretende “arrebatarnos la memoria y el sentido común”, todo vale: desde la página web, donde la mezquita figura como “la antigua Mezquita del Califato de Occidente” que fue salvada de su destrucción gracias a Fernando III, católico y castellano, faltaría más.

En la Córdoba andalusí no vivieron cordobeses, sino “clanes musulmanes” que se hicieron con el poder político. La página web del monumento se llama catedraldecordoba.es. Las entradas que te dan, después de pagar ocho euros, te indican que vas a visitar la “Catedral de Córdoba” y las rutas guiadas nocturnas, financiadas con dinero público, son “auténticas catequesis amenizadas con música gregoriana”, añade el profesor de la UCO.

Fuera de la Mezquita, los bares, hoteles, heladerías, ultramarinos o tiendas de souvenirs se llaman “Mezquita”, el apelativo que el Obispado cordobés está empeñado en ocultar a base de llamar “catedral” a lo que “en todo caso es Mezquita-Catedral, pero nunca solamente “Catedral”, enfatiza Antonio Manuel Rodríguez al centenar de personas que escucharon atentamente su conferencia, titulada Mezquita-Catedral de Córdoba: un paradigma en peligro.

GESTIÓN PÚBLICA Y TRANSPARENTE

El año pasado, la Mezquita facturó 13 millones por las visitas al monumento. Unos ingresos que no pagan IVA, IBI, ni ningún tributo, dado que la Iglesia católica está exenta de pagar impuestos en España. Lo que convierte a la Mezquita de Córdoba en un paraíso fiscal en virtud de los acuerdos firmados entre el Estado franquista y el Estado Vaticano. Solamente faltan dos años, si nadie lo evita antes, para que la Mezquita de Córdoba sea eternamente propiedad de la Iglesia católica y se borre su nombre de la historia. En manos de la Junta de Andalucía, del Ayuntamiento de Córdoba, del Estado, del Parlamento andaluz y de la ciudadanía está evitarlo. O de todos a la vez. El tiempo juega a favor del Obispado que ha borrado del mapa a la Mezquita más grande de Occidente.

[Vitriólico]

Gracias por el artículo, Skeptic.
Sugiero unirlo al hilo de las inmatriculaciones, que si no se dispersa la información.

[JohnyFK]

Bueno, y... ¿qué debemos hacer para evitar que se termine el proceso de registro a nombre de la ICAR?

[eduardo dd]

Supongo que se lo pasaran por el forro de la sotana, pero al menos que quede constancia.

A firmar:

Petición dirigida a: A la Iglesia Católica (Diócesis de Córdoba)
A la Iglesia Católica (Diócesis de Córdoba): Que devuelvan la Mezquita de Córdoba a la ciudad

http://www.change.org/es/peticiones/a-l ... e_petition

[Kaworu]

Supongo que se lo pasaran por el forro de la sotana, pero al menos que quede constancia.

A firmar:

Petición dirigida a: A la Iglesia Católica (Diócesis de Córdoba)
A la Iglesia Católica (Diócesis de Córdoba): Que devuelvan la Mezquita de Córdoba a la ciudad

http://www.change.org/es/peticiones/a-l ... e_petition

La petición debería ser para que la administración reclame la propiedad, la iglesia no dará nada.

[eduardo dd]

Si entras veras que también.

Para:

Sr. Demetrio Fernández, A la Iglesia Católica (Diócesis de Córdoba)

Sr. Jose Antonio Nieto, Ayuntamiento de Córdoba

Sr. Jose Antonio Nieto, Grupo municipal Partido Popular

Devolved a la ciudad de Córdoba la Mezquita de Córdoba, y os devolveremos los 30 euros que pagasteis por ella.

Atentamente,
[Tu nombre]

[Shé]

Supongo que se lo pasaran por el forro de la sotana, pero al menos que quede constancia.

A firmar:

Petición dirigida a: A la Iglesia Católica (Diócesis de Córdoba)
A la Iglesia Católica (Diócesis de Córdoba): Que devuelvan la Mezquita de Córdoba a la ciudad

http://www.change.org/es/peticiones/a-l ... e_petition

Se lo pasarán por el forro, seguro, pero he firmado por aquello de los derechos menguantes: el de la pataleta no nos lo quitarán.

Lo propio sería exigir al gobierno que pare este despropósito y anule el artículo 206 de la Ley Hipotecaria, el regalo de Aznar a la iglesia. Que también se pasaría la exigencia por el forro. Al final tendrá que ser la Justicia la que lo solucione, probablemente el Constitucional, si el opus lo permite.

[Shé]

Gracias por el artículo, Skeptic.
Sugiero unirlo al hilo de las inmatriculaciones, que si no se dispersa la información.

Unidos.

Lo que cada vez está menos dispersado es el patrimonio que, casita a casita, catedral a catedral, viñedo a viñedo, se están construyendo estos cretinos.


Iglesias cerradas a cal y canto, con la llave en manos de un cura que viene para decir misa una vez a la semana o menos? Y estamos cerrando escuelas en muchos pueblos porque no hay suficientes niños? De eso nada. Si tienen parroquia y van a misa, cura fijo y a barrer, barnizar, reparar y mantenerla en condiciones. Si no, a otra cosa, mariposa. La iglesia y el cura.

Una desamortización en masa les hacía yo.

Pero no para vender, sino para que los ayuntamientos dispongan de las propiedades como mejor proceda y convenga a los ciudadanos en cada caso. Ya sabéis: unas valen para salas de conciertos, otras para bibliotecas, o bares, o escuelas caninas... etc.

Cualquier cosa menos sucursales bancarias.

[JohnyFK]

Yo también he firmado, pero vamos, quejarse por internet no creo que sirva de nada.

¿Los medios han dado si quiera una mínima cobertura a esta jugada? Me refiero a medios de cobertura nacional. Que la gente supiera que la iglesia expolia patrimonio cultural al pueblo sí que sería un buen comienzo. Además la mezquita de Córdoba se puede decir que es un patrimonio cultural no sólo de Córdoba sino de todos. Es como si alguien inmatriculara la Alhambra.

[Pastranec]

Esto se solucionaba con un buen IBI.

[eduardo dd]

La Junta de Andalucía estudia pedir la titularidad de la Mezquita de Córdoba

Una plataforma pide que el monumento, gestionado por el Obispado, pase a ser público
La Córdoba de la concordia se diluye
Un paradigma en peligro, por ANTONIO M. RODRÍGUEZ RAMOS



http://cultura.elpais.com/cultura/2014/ ... 04189.html

La delegada del Gobierno andaluz en Córdoba, Isabel Ambrosio, ha anunciado esta mañana que la Junta ha encargado un informe para saber si es competente para pedir la gestión o la titularidad de la Mezquita de Córdoba. Hace dos semanas, una plataforma ciudadana comenzó a recabar firmas pidiendo que la gestión del principal monumento de la ciudad y Catedral cristiana desde 1236 pasase a manos públicas para ser gestionada por un patronato, como se hace con la Alhambra. Ambrosio ha asegurado que si el informe jurídico señala que "le compete a la Junta de Andalucía" el Gobierno andaluz "hará todo lo que tenga que hacer".

Además, la delegada del Gobierno ha asegurado que "a título personal" ha firmado en la campaña que ha iniciado esta plataforma ciudadana y que como militante socialista entiende que este bien que es Patrimonio Mundial de la Humanidad "debe ser de titularidad pública".

En concreto, la plataforma impulsora de la petición incluye cuatro reivindicaciones. En primer lugar, “que deje de emplearse sólo el término Catedral para referirse institucionalmente a todo el monumento”. En segundo lugar, “un reconocimiento jurídico de su titularidad pública”, puesto que “la Mezquita-Catedral de Córdoba es propiedad de la ciudadanía”. Además, reclaman “una gestión pública y transparente de la Mezquita-Catedral” y “la redacción de un Código de Buenas Prácticas para evitar acciones que perjudiquen tanto a la imagen como al significado del monumento”.

Por su parte, Rosario Alarcón, parlamentaria andaluza y encargada de temas de turismo por parte del PP ha puesto en duda esta mañana las intenciones de la plataforma que está recogiendo las firmas para lograr una titularidad pública de la Mezquita. Y recordando a los alcaldes de izquierdas de la ciudad, Alarcón se ha preguntado: "Dónde estaban Julio Anguita, Herminio Trigo, Rosa Aguilar y Andrés Ocaña todos estos años, mientras gobernaba IU y el PSOE? ¿Por qué no se recogieron firmas y se hace ahora, cuando gobierna el PP?", ha afirmado en rueda de prensa este viernes.

Alarcón también ha alabado el papel que juegan los actuales gestores del monumento -el Obispado de Córdoba- al estar "al máximo servicio del turismo y comprometido con éste abriendo día y noche 365 días al año, poniéndolo a disposición de los cordobeses y los turistas que nos visitan todo el año".

[Vitriólico]

El otro día tuvo lugar un interesantísimo acto en el Ateneo de Madrid organizado por Europa Laica monográfico sobre las inmatriculaciones de la Iglesia Católica en España.
Por su enorme interés, adjunto un enlace con el que se puede acceder al contenido de lo que allí se dijo, incluso en video.
No os lo perdáis.
http://laicismo.org/detalle.php?pk=29876&tp=ds" onclick="window.open(this.href);return false;