Foro de Iniciativa Atea

50 obispos católicos se niegan a premiar a a Obama.


El explícito apoyo del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, al aborto regulado y a la investigación con células madres le está granjeando poderosos enemigos: además de la pronta “desilusión” manifestada por el Vaticano, ahora casi 50 obispos exigen a la universidad católica de Notre Dame que recule en su iniciativa de premiarle por su aporte a las leyes de la nación. Ya son 48 los purpurados que se han opuesto públicamente a la condecoración, en tanto la embajadora de Washington en la Santa Sede, Mary Ann Glendon, ha renunciado a la suya, que le iba a ser concedida el mismo día que al mandatario, es decir, el próximo 17 de mayo. Con todo, el sacerdote John Jenkins, el presidente del centro superior en cuestión, no se ha inmutado: ha decidido premiar a su presidente caiga quien caiga.

Noticia completa aquí: http://www.elplural.com/macrovida/detail.php?id=33297

Crece la polémica en EEUU por el boicot de los obispos a Obama.
El Washington Post insta al presidente a rechazar el galardón de una universidad católica “por respeto”
En este sentido, la columnista del prestigioso diario The Washington Post aboga por que Obama rechace la invitación de la universidad “por respeto a los católicos contrarios al aborto”. La movilización católico-conservadora ha logrado recopilar 335.000 firmas contra la distinción, pero el demócrata también tiene defensores: el mismo director de Notre Dame que se niega a dar marcha atrás, los alumnos que consideran un absurdo la polémica, y el presidente de la Asociación de Colegios Católicos, que evidencia que también Bush acudió al centro, a pesar de su férrea defensa de la pena de muerte. Salvando las distancias, la actitud de los obispos EEUU y algunos centros católicos recuerda la persecución de la que es objeto Zapatero aquí en España.

Articulo completo aquí : http://www.elplural.com/macrovida/detail.php?id=33347

Desconfiaba (y aún lo hago) mucho de Obama. No por él en sí, sino por las enormes expectativas que el mundo ha -hemos- puesto en él.

Pero en este asunto de la moralina, Obama se despega gloriosamente del fundamentalismo de sus predecesores. El Vaticano no debería olvidar que, además de pastorear las almas por todo el mundo, es un Estado. Y es por esta condición de Estado por lo que tiene embajadores.

Si Obama fuera tan cortito como Bush y la mitad de fundamentalista, ya habría incluido al Vaticano en su famoso eje del mal. Y por una vez, el término definiría perfectamente la actuación de un Estado que es un AUTENTICO CANCER en las sociedades occidentales, que intenta penosamente hacer tambalear la democracia, y restringir los derechos civiles de ciudadanos de paises ajenos.

No sé, no sé. La oposición del Vaticano a los avances de la ciencia puede que en el contexto del siglo XXI le supongan un auténtico descalabro en el mundo occidental. ¿O soy demasiado optimista?

Yo cesaría a la embajadora, que claramente se "ha pasado al enemigo", pues está claro que el Vaticano es un Estado enemigo del actual gobierno electo de EEUU.

Lo que es yo, tengo mis sospechas de que el Vaticano tiene armas de destrucción masiva en su territorio. ¿No valdría la pena una "guerra étnic.." , perdón, se me enredó la lengua con los dedos, una "guerra preventiva" contra los purpurados? ¿No vendría bien verlos entrar a Guantánamo esposados? Qué conveniente para el Vaticano que la democracia, la separación de estado e iglesia y el estado de derecho, sobre los que ellos escupen y mean tanto, les reconozca y garantice su derecho a ser antidemocráticos y reaccionarios.

Sería un error, por supuesto, tratar a las religiones con la misma vara que ellas tratan a los librepensadores. Solo estoy ejerciendo mi derecho a ser malvado, en sentido figurado.