Foro de Iniciativa Atea

Supongo que la mayoría ya conoce a Pat Condell, a mi personalmente consigue hacerme reír normalmente, pero no con uno de sus últimos videos:

http://dotsub.com/view/77710c9f-60db-47 ... 695e72d460

En él habla de una resolución de la ONU que yo no conocía y busque a ver si es que no se terminó de aprobar, pero para nuestra desgracia sí se aprobó:

http://www.lavanguardia.es/internaciona ... iones.html

Aprobada una polémica resolución sobre la difamación de las religiones

El texto, que señala que la difamación de la religión supone un atentado a la dignidad humana, fue adoptado por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU gracias al voto mayoritario de los países musulmanes

26/03/2009 | Actualizada a las 18:27h | Internacional

Ginebra. (EFE).- El Consejo de Derechos Humanos de la ONU adoptó una polémica resolución, propuesta por los países musulmanes, que señala que la difamación de las religiones supone un atentado a la dignidad humana y que incita al odio y a la violencia.

El texto fue aprobado por 23 votos a favor -de las naciones musulmanas y las que integran el grupo de Países No Alineados-, 11 en contra -de los países europeos, Canadá y Chile- y 13 abstenciones, entre ellas la de India.

La resolución estipula que la "difamación de las religiones constituye un grave atentado contra la dignidad humana, lleva a restricción de la libertad religiosa, a la incitación al odio religioso y a la violencia".

Asimismo, señala que "el Islam se relaciona frecuentemente de forma errónea a la violación de los derechos humanos y del terrorismo", y pide a los miembros de la ONU que "combatan la difamación de las religiones y la incitación al odio religioso en general".

La resolución ha sido fuertemente criticada por más de 200 ONG, que temen que se utilice en contra de la libertad de expresión y para reprimir las voces disidentes.

Las ONG expresa su preocupación "por los estereotipos negativos y la difamación de las religiones, y las expresiones de intolerancia y discriminación en materia de religiones o de creencias numerosas en el mundo".


¿Qué el Islam no está relacionado con la violación de derechos humanos y terrorismo? Me quedo sin palabras. ¿Cuántos golpes y vejaciones tiene que recibir una mujer para que declaren que se ha vulnerado sus derechos en los países de mayoría islámica? ¿Cuántas mujeres, homosexuales, críticos tienen que morir para que se les exija la misma tolerancia que piden? No es muy tolerante, ni digo ya respetuoso, poner una pena de muerte a un señor por escribir un libro.
Lo que incita al odio es la religión, no la difamación de la religión. Además hasta donde yo sé se puede difamar a una persona, ¿pero a la religión? ¿Desde cuando tiene derechos la religión? Tienen todos los derechos que quieras los creyentes, pero no su p... religión.

Y si una religión difama a otra y la acusa de ser falsa, entonces ¿QUÉ?

Esto dicen los cristianos:
El Alto Prelado citó a un emperador bizantino del Siglo 14, quien dijo que el Profeta Mahoma “solo trajo maldad y cosas inhumanas”, como la Guerra Santa
“La repetición de una cita con siglos de antigüedad que vincula el Islam con la violencia ha generado una ola de criticas en países con gran población musulmana.
El Parlamento de Pakistán adoptó hoy una medida, según la cual, el papa Benedicto 16 insultó el Islam y al profeta Mahoma.
La cancillería de Islamabad citó al Embajador del Vaticano, quien lamentó la angustia causada por los comentarios del Santo Padre, y señaló que sus declaraciones han sido mal interpretadas.
Este viernes, en un servicio de oraciones, el clérigo chiíta de mayor antigüedad en el Líbano, el Gran Ayatolá Mahoma Hussein Fadlallah, exigió una disculpa directamente del Jefe de la Iglesia Católica, y no por medio de funcionarios del Vaticano.
Benedicto 16 hizo el polémico comentario en un discurso ante académicos en Alemania, el martes. "

Esto dicen los musulmanes:
“Todas las religiones otras que el Islam son herejía y son erróneas. Cualquier lugar designado para el culto otro que el [del] Islam es un lugar de herejía y falsedad, ya que está prohibido rendirle culto a Alá de otra forma que la manera en que Alá lo ha prescrito en el Islam. La ley del Islam (shari'a) es la ley religiosa final y definitiva. Esta aplica a todos los hombres y jinns y anula a todas las que vinieron antes de esta. Ésta es una cuestión sobre la cual existe consenso.

"Aquéllos que claman que existe verdad en lo que los judíos dicen, o en lo que los cristianos dicen - aunque sea él uno de ellos o no - está negando al Corán y el sunna del Profeta Muhammad y el consenso de la nación musulmana. Alá dijo: 'La única razón por la que yo te envié fue para traer buenas noticias y advertencias a todos [Corán 34:28]'; 'Oh pueblo, yo soy el Mensajero de Alá para todos ustedes [Corán 7:158]'; 'La religión de Alá es el Islam [3:19] '; 'Cualquiera que busque una religión otra que el Islam, esta no será aceptada por él [3:85]'; 'Los incrédulos de entre el pueblo del Libro [e.d. los judíos y los cristianos] y los politeístas están en el fuego del infierno y estarán [ahí] para siempre. Ellos son lo peor de toda la creación. [98:6]'.

Acaso esto no es una vuelta a la Edad Media, es para reírse, si las consecuencias de esto no pudieran ser tan trágicas. Y pensar que estamos en el siglo XXI.

Esto es una rendición sin condiciones a los fundamentalistas religiosos sin paliativos.
El resultado de los votos fue el siguiente:

A favor (24): Argelia, Azerbaijan, Bahrain, Bangladesh, Camerún, China, Cuba, Djibouti, Gabón, Indonesia, Jordania, Malaysia, Mali, Mauricio, México, Marruecos, Pakistán, Filipinas, Rusia, Arabia Saudí, Senegal, Sudafrica, Sri Lanka y Tunez.

En contra (14): Canada, Republica Checa, Finlandia, Francia, Alemania, Guatemala, Japón, Holanda, Polonia, Corea, Rumanía, Suiza, Ucrania and Reino Unido.

Abstenciones (9): Argentina, Brasil, Ecuador, Ghana, India, Nigeria, Perú, Uruguay and Zambia.

La mayoría de países en la lista a favor deberían estar en la lista de los países que más atentan contra los derechos humanos ¿qué hacen en el Consejo de Derechos Humanos? ¿Aconsejan sobre como saltárselos a la torera?

Esta resolución viene a decir lo mismo que el artículo 522 de nuestro código penal, del cual ya hemos hablado. Creo que ambos son penosos para la libertad de expresión. Un saludo.