Foro de Iniciativa Atea

Sudán.- Un grupo de mujeres son azotadas bajo la acusación de vestir "indecentemente" por llevar pantalones

Un grupo de mujeres sudanesas han sido azotadas como castigo por llevar pantalones, una vestimenta que las autoridades consideran "indecente" en base a los dictámenes de la 'sharia' o ley islámica, según informó a la BBC una periodista local que también fue detenida por los mismos cargos.

Fuente
La irracionalidad a la orden del día.

ya, pero aquí no se puede ir en pelotas por la calle

¿por qué?

Pues sí. Todo es relativo. Si se pudiera ir en pelotas, en verano la industria de la moda sufriría un descalabro. O es por eso, o es por la moralina, igual que en Sudán.

Pero aquí al menos, si vas en pelotas, no te dan latigazos.

Hagamenon sí se puede, no es delito mientras no sea exhibicionismo o provocación sexual, definida en Artículos 185 y 186 del Código Penal, viene a ser "actos lúbricos o de exhibición obscena ante menores o deficientes mentales", por lo demás puedes ir en pelotas por la calle, ya que desde la aprobación en 1995 del nuevo Código Penal no existe el delito de escándalo público, ya que contravenía las leyes constitucionales al hacer referencia a una moral determinada.

Shé escribió:en verano la industria de la moda sufriría un descalabro

ya, pero los de los condones se forraban

Shé escribió:Pero aquí al menos, si vas en pelotas, no te dan latigazos.

no, pero probablemente los grises te llevarían al calabozo o te meten en el manicomio por exhibicionista, sin descartar el desprecio social y la posibilidad de perder el trabajo...

que no es moco de pavo

roget escribió:Hagamenon sí se puede, no es delito mientras no sea exhibicionismo o provocación sexual, definida en Artículos 185 y 186 del Código Penal, viene a ser "actos lúbricos o de exhibición obscena ante menores o deficientes mentales", por lo demás puedes ir en pelotas por la calle, ya que desde la aprobación en 1995 del nuevo Código Penal no existe el delito de escándalo público, ya que contravenía las leyes constitucionales al hacer referencia a una moral determinada.

Pues en Pamplona, a los que hacen el encierro protestanto contra el encierro el día 5 de julio, un juez les ha obligado a llevar bragas o taparrabos. Ya no pueden ir en pelotas. Y no creo que manifestarse contra el encierro sea un acto lúbrico o de exhibición obscena ante menores (ante deficientes mentales, puede)

roget escribió:Hagamenon sí se puede, no es delito mientras no sea exhibicionismo o provocación sexual, definida en Artículos 185 y 186 del Código Penal, viene a ser "actos lúbricos o de exhibición obscena ante menores o deficientes mentales", por lo demás puedes ir en pelotas por la calle, ya que desde la aprobación en 1995 del nuevo Código Penal no existe el delito de escándalo público, ya que contravenía las leyes constitucionales al hacer referencia a una moral determinada.

vaya por dios, me has jodido

vale, y si te pones a masturbarte e la calle???

pero sin provocar, ¿eh?, no seas mal pensada

yo digo por pasar el rato...

Eso es exhibicionismo y al calabozo (y multa, en este país ir al calabozo no es lo que era, duele más cuando te meten la mano en el bolsillo)

Hagamenon escribió:

Shé escribió:en verano la industria de la moda sufriría un descalabro

ya, pero los de los condones se forraban

Reconversión industrial. Complicado. Pero sí. Y la mitad de los psicólogos al paro.

Hagamenon escribió:

Shé escribió:Pero aquí al menos, si vas en pelotas, no te dan latigazos.

no, pero probablemente los grises te llevarían al calabozo o te meten en el manicomio por exhibicionista, sin descartar el desprecio social y la posibilidad de perder el trabajo...

que no es moco de pavo

¿Los grises? ¿Ya has estado fumando QUÉ?

Shé escribió:Reconversión industrial. Complicado. Pero sí. Y la mitad de los psicólogos al paro.

y no te olvides de la industria de los catalejos
a la ruina total

Shé escribió:¿Los grises? ¿Ya has estado fumando QUÉ?

no, todavía no lo he empezado
quien dice los grises dice los forales
si es que me pongo en plan reivindicativo y no mido las palabras...

roget escribió:Eso es exhibicionismo y al calabozo (y multa, en este país ir al calabozo no es lo que era, duele más cuando te meten la mano en el bolsillo)

a mi cuando me meten la mano en los bolsillos me encanta
los llevo siempre agujereados por si acaso
hombre previsor vale por dos, decía mi abuelo

no, el tema lo he comentado porque me he acordado de este vídeo
sobre el engaño, el autoengaño, y esas cosas:

Hagamenon escribió:

Shé escribió:Reconversión industrial. Complicado. Pero sí. Y la mitad de los psicólogos al paro.

y no te olvides de la industria de los catalejos
a la ruina total

Subversivo y peligroso. La gente feliz y sana consume menos, porque casi todo lo que te venden o te hace feliz o te sana. El sistema no puede mantenerse solo con el mercado de condones.

Presentaos en alguna playa norteamericana -o sea, en la "cuna de la Libertad"- en top less (oh, yeah!) y veréis lo que pasa.
(Las chicas. Tú no, Pierrot ).

Shé escribió:La gente feliz y sana consume menos, porque casi todo lo que te venden o te hace feliz o te sana.

no me digas
cuando conozca alguno le pregunto

Shé escribió:El sistema no puede mantenerse solo con el mercado de condones.

eso es porque el mercado en general no funciona. tiene ineficiencias inherentes. hay que cambiar el modelo.

paso a paso. primero todos en pelota por la calle. después cambiamos el sistema.

Hagamenon escribió:

Shé escribió:La gente feliz y sana consume menos, porque casi todo lo que te venden o te hace feliz o te sana.

no me digas
cuando conozca alguno le pregunto

Shé escribió:El sistema no puede mantenerse solo con el mercado de condones.

eso es porque el mercado en general no funciona. tiene ineficiencias inherentes. hay que cambiar el modelo.

paso a paso. primero todos en pelota por la calle. después cambiamos el sistema.

Diploma o master en planes, no tienes, ¿no?

Shé escribió:

Hagamenon escribió:

Shé escribió:La gente feliz y sana consume menos, porque casi todo lo que te venden o te hace feliz o te sana.

no me digas
cuando conozca alguno le pregunto

Shé escribió:El sistema no puede mantenerse solo con el mercado de condones.

eso es porque el mercado en general no funciona. tiene ineficiencias inherentes. hay que cambiar el modelo.

paso a paso. primero todos en pelota por la calle. después cambiamos el sistema.

Diploma o master en planes, no tienes, ¿no?

no, no. nada oficial. lo mío es innato.
1º toos en pelota picaa
2º cambiamos el sistema. y pongo al chomsky para que dirija el cotarro. jepy total.

Hagamenon escribió:

Shé escribió:

Hagamenon escribió:

Shé escribió:La gente feliz y sana consume menos, porque casi todo lo que te venden o te hace feliz o te sana.

no me digas
cuando conozca alguno le pregunto

Shé escribió:El sistema no puede mantenerse solo con el mercado de condones.

eso es porque el mercado en general no funciona. tiene ineficiencias inherentes. hay que cambiar el modelo.

paso a paso. primero todos en pelota por la calle. después cambiamos el sistema.

Diploma o master en planes, no tienes, ¿no?

no, no. nada oficial. lo mío es innato.
1º toos en pelota picaa
2º cambiamos el sistema. y pongo al chomsky para que dirija el cotarro. jepy total.

Chomsky es un preclaro pensador (al que a veces se le va la olla un poco) a quien admiro mucho. Por cierto, ese vídeo que has colgado se oye fatal. Reclamación en regla.

En cambio el de David Deutsch (que me tiene frita, no he podido asistir a la clase entera y este paso suspendo en septiembre seguro) tiene un sonido stupendo. Te lo puedes traer también, para los ratos tontos, a David, aunque sea zurdo.

el orden de los factores no altera el producto, propiedad conmutativa. ¿por qué no empezamos por lo fácil? Cambiar el sistema. Me parece más fácil convencer a la señora Antonia sobre eso que su opinión sobre los cuerpos desnudos por la calle.

roget escribió:el orden de los factores no altera el producto, propiedad conmutativa. ¿por qué no empezamos por lo fácil? Cambiar el sistema. Me parece más fácil convencer a la señora Antonia sobre eso que su opinión sobre los cuerpos desnudos por la calle.

¡Vaya, cómo no se nos había ocurrido!

Aunque en este caso, el orden de los factores sí altera. Altera a los factores. Y mucho. Así no hay motivación que valga.