Foro de Iniciativa Atea

"No hay teoría mejor confirmada que la evolución"


ENTREVISTA A FRANCISCO J. AYALA

"Es poco probable que haya vida inteligente en otros planetas"
Nacido en España y emigrado a EEUU en su juventud, allí se ha convertido en una de las figuras más respetadas de la ciencia estadounidense y en un referente de la disciplina inaugurada por Darwin.


«Religión y ciencia son compatibles, porque esta no trata de lo sobrenatural»
Francisco José Ayala (Madrid, 1934), gurú de la ciencia evolutiva y antiguo sacerdote dominico, es uno de los mayores expertos mundiales en la teoría de la evolución de Darwin. Durante su participación en unas jornadas de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP), en Santander, ha catalogado de "irracionales" las teorías que defienden una creación divina.

Entrevista completa aquí: http://www.publico.es/ciencias/242098/p ... e/planetas

Se nota que fué cura. La soberbia y arrogancia necesarias para una afirmación tan temeraria como que en los centenares de miles de millones de planetas que orbitan en torno a miles de millones de estrellas, en miles de millones de galaxias, es poco probable que haya vida inteligente son típicas de un creyente: los residuos de las creencias heliocéntricas y de que el hombre ocupa un papel central y privilegiado en el Cosmos son evidentes en afirmaciones tan estúpidas como ésa. Es el típico cureta que va de progre, pero no me engaña: la ciencia y la religión NO son compatibles (entendiendo la ciencia como una manera de interpretar la realidad, incluso la cotidiana).

No si la ciencia y la religión son completamente compatibles.

La ciencia no estudia lo sobrenatural porque no existe.

La religión niega la ciencia, porque la ciencia dice que lo sobrenatural no existe.

Completamente compatibles, vamos.

hond73 escribió: ENTREVISTA A FRANCISCO J. AYALA

"Es poco probable que haya vida inteligente en otros planetas"

Es entendible por la edad, su pasado religioso, ninguna religion puede aceptar la vida inteligente alienigena ya que es razonable que sus ancestros allan confundido a dichos seres con dioses, parese que aun hoy es un tema peligroso.

¿Razonable?

Es poco probable que haya vida inteligente en otros planetas
lo cierto que vida 'inteligente' tampoco aqui hay mucha

Ubik escribió:Es poco probable que haya vida inteligente en otros planetas
lo cierto que vida 'inteligente' tampoco aqui hay mucha

Hombre, entre tantos miles de millones de planetas que hay alguno tendra que tener vida, aparte de la Tierra.

Shé escribió:No si la ciencia y la religión son completamente compatibles.

La ciencia no estudia lo sobrenatural porque no existe.

La religión niega la ciencia, porque la ciencia dice que lo sobrenatural no existe.

Completamente compatibles, vamos.

no solo no son compatibles, sino que se contradicen mutuamente aunque los creyentes jamas lo admitan.
Y que haya vida integliente no solo no es poco probable sino que es seguro en un 99.9%.Seguro que dentro de nuestra propia galaxia hay muchos planetas con vida.

Aun estando de acuerdo en que es muy probable que haya vida en algún otro planeta, habrá que admitir que dadas las dimensiones del universo, y nuestra TORPEZA enorme con el transporte, no es probable que nos encontremos con nadie, a menos que solucionemos lo del tiempo que se tarda en recorrer enormes distancias para moverse solo un poquitín en la inmensidad que nos rodea.

¿De dónde sacas ese más del 99% de probabilidad?

Si así fuera, alguno tendríamos al lado.

Alex64 escribió:

Shé escribió:No si la ciencia y la religión son completamente compatibles.

La ciencia no estudia lo sobrenatural porque no existe.

La religión niega la ciencia, porque la ciencia dice que lo sobrenatural no existe.

Completamente compatibles, vamos.

no solo no son compatibles, sino que se contradicen mutuamente aunque los creyentes jamas lo admitan.
Y que haya vida integliente no solo no es poco probable sino que es seguro en un 99.9%.Seguro que dentro de nuestra propia galaxia hay muchos planetas con vida.

Hombre, vida a nivel bacteriologico a lo mejor si, pero vida como en la tierra, no. Y tu porcentaje de 99.9% es una chorrada.

Una de las características difícilmente imaginables del Universo es la vastedad. Podríamos tener una civilización compleja a 10.000 años luz, y no nos enteraríamos, obviamente, pero esa distancia, en las proporciones cósmicas, es ínfima. Hay que tomar en cuenta las escalas...estamos hablando de miles de millones de estrellas en cada galaxia, y hay literalmente centenares de miles de millones de galaxias (nunca sabremos con certeza cuántas). Creernos la única forma de vida inteligente...no lo califico, porque tenfría que autocensurarme. Y en cuanto a la búsqueda de otras inteligencias, apenas si hemos empezado...necesitaremos centenares de años de rastreo del espectro de radio para cubrir sólo una fracción del universo observable. No seamos como ese senador yanki que votó por retirar los fondos a SETI porque en 10 años no habíamos encontrado a nadie (el mamón pensaría que era como descolgar un teléfono). Hay que tener un poco de perspectiva.

DrSagan escribió:Una de las características difícilmente imaginables del Universo es la vastedad. Podríamos tener una civilización compleja a 10.000 años luz, y no nos enteraríamos, obviamente, pero esa distancia, en las proporciones cósmicas, es ínfima. Hay que tomar en cuenta las escalas...estamos hablando de miles de millones de estrellas en cada galaxia, y hay literalmente centenares de miles de millones de galaxias (nunca sabremos con certeza cuántas). Creernos la única forma de vida inteligente...no lo califico, porque tenfría que autocensurarme. Y en cuanto a la búsqueda de otras inteligencias, apenas si hemos empezado...necesitaremos centenares de años de rastreo del espectro de radio para cubrir sólo una fracción del universo observable. No seamos como ese senador yanki que votó por retirar los fondos a SETI porque en 10 años no habíamos encontrado a nadie (el mamón pensaría que era como descolgar un teléfono). Hay que tener un poco de perspectiva.

DrSagan ya lo ha explicado muy bien.Lo del 99 % es una suposicion ,pero teniendo en cuenta la enorme cantidad de estrellas en el universo y si aceptamos la teoria de los universos paralelos es absurdo pensar de que no habra.Ya se han descubierto no planetas, sino satelites con condiciones parecidas a la tierra.Y lo de tenerlos al lado, bueno, yo no he dicho nada de distancias .