¡La vergüenza, ni la conocen!

[arrossinat]

¡Como no tienen vergüenza ni la conocen, no les importa descubrir y exhibir públicamente su tramposo juego y sus perversas intenciones!

¡Atención, que la cosa tiene cojones! Este tío no tiene el menor reparo ni el menor rubor en decir públicamente que el Estado le ha "quitado" a la Iglesia lo que era de ella, como "la escuela", "la beneficencia", etc., etc. ¡Ah! Y tampoco tiene la menor vergüenza en manifestarse en contra del Estado del Bienestar, la redistribución de la riqueza vía impuestos, el Estado democrático liberal, etc. ¡Qué sinvergüenzas! ¡Qué cerdos retrógrados! ¡O sea, que lo que pretenderían es que volviéramos a la Edad Media!

¡Por cierto, estos tíos se deben morir de envidia cuando piensen en las teocracias puras existentes en la actualidad, como las de Irán, Arabia Saudí, Emiratos Árabes, etc., con los ayatolás como auténticos "dioses" todopoderosos! ¡Así quisieran verse ellos!
____________________________

Rouco no renuncia a marcarle el camino al PP: El cardenal de Madrid afirma que el Estado ha de limitar sus competencias sociales al orden público
S. Colado

Alfa y Omega, la revista del Arzobispado de Madrid, reproduce esta semana un discurso en el que el cardenal Antonio María Rouco Varela, presidente de la Conferen¬cia Episcopal, advierte de que “no se ve razón” para modificar los Acuerdos Iglesia-Es¬tado, es decir, el Concordato que desde 1979 regula su marco de actuación y sus privile¬gios en materias como la educación o la financiación. Expone que el “Estado liberal” ex¬tendió su actuación a campos tradicionalmente en manos de la Iglesia como “la es¬cue¬la” o “la beneficencia” y su “objetivo último es la destrucción de la propia organiza¬ción de la Iglesia” y enarbola el Concordato como garante de una normativa “limitadora de la soberanía del Estado”. Mientras defiende su ámbito de actuación, Alfa y Omega no duda en inmiscuirse también en política marcándole al PP el camino que debe seguir y criticando reiteradamente su operación “centro”.

Alfa y Omega, la revista del Arzobispado de Madrid, incluye en su último núme¬ro un discurso de Rouco en el que advierte de que, desde la Revolución Francesa, “el nuevo Estado liberal va extendiendo su campo de actuación a la enseñanza, al matrimo¬nio y a la familia y a los servicios sociales, de forma monopolizadora”, es decir, ocu¬pan¬do campos que se había arrogado hasta entonces la Iglesia católica. Nacían así “la escuela estatal única laica, el matrimonio civil obligatorio, la beneficencia estatalizado¬ra, etc.”.

Rouco continúa dejando claro que no le gusta ni el Estado del Bienestar, ni la re¬distribución social vía impuestos, ni un poder político con demasiadas competencias: “Nos encontramos con (…) un Estado que interviene prácticamente en todos los órde¬nes de la vida. A este fenómeno añadimos un sistema fiscal extraordinariamente absor¬bente, que apenas deja resquicios económicos para una disposición más libre de sus in¬gresos por parte de los ciudadanos. […] Las competencias propias y específicas del Es¬tado en el radio de la vida social (…) se deben ceñir al mantenimiento y garantía del justo orden público”.

El presidente de los obispos españoles argumenta en un momento dado que el Concordato de 1979 supone en la práctica “la inserción limitadora de la soberanía del Estado” y que “no se ve razón” para cambiar este marco de relaciones entre Iglesia y poder público. Es más, advierte de que “antes al contrario” este sistema de regulación jurídica merece “ser mejorado”.

Pese a defender una acción limitada de la política, Rouco no tiene inconveniente en, a través también de Alfa y Omega, tratar de intervenir en ella, concretamente a través del Partido Popular. El semanario católico incluye hasta tres artículos en los que marca al PP que ha salido del último Congreso el camino que debe seguir. Así, en la informa¬ción con el título Parte del nuevo PP se instala en un cristianismo ambiguo muestra su preocupación por si la formación de Rajoy les abandona en materias como la oposición a Educación por la Ciudadanía, el matrimonio homosexual o el aborto.

En otro artículo advierten contra “el giro al centro” y lanzan un críptico mensaje sin aludir directamente al PP recurriendo a otro Congreso, el de los anglicanos: “Los problemas de verdad empiezan cuando uno asume el discurso de quien sólo quiere ha¬cer¬le callar”. Para esta comunidad religiosa “ya no hay esperanza para una comunión unificada tras tanto experimento políticamente correcto” y si “se lleva años especulando sobre un cisma”, esta vez “parece que va en serio”.

Por si quedaban dudas, el editorial del semanario católico, que aparece bajo el seudónimo de Gonzalo de Berceo, se encarga de despejarlas todas: “Ya ha pasado el Congreso del PP, del que don Mariano Rajoy ha salido elegido como sucesor de sí mis¬mo y en el que los populares han iniciado el viaje al centro, ese mítico sitio al que se va a buscar un puñado de votos, perdiendo en el camino el triple de los que se van a encon¬trar (…) No hay mimbres para ese cesto, y pronto lo van comprobar, en las primeras elecciones que haya, porque van a ser bastantes menos, a no ser que rectifiquen clamo¬ro¬sa y llamativamente”.

También alude a la vida personal de la nueva secretaria general del PP María Dolores de Cospedal, a quien El País presentó como enfrentada a la Iglesia por su con¬dición de madre soltera tras un tratamiento de fertilidad y aluden a Sáenz de Santamaría hablando de “otra prócer del PP que ha exhibido no estar casada por la Iglesia”: “Por fin, ya sabemos con seguridad en qué consiste ser de centro o, al menos, qué caracterís¬ti¬cas confieren a una mujer la condición de políticamente centrista y progresista”. A pe¬sar del tono de estas advertencias de la Iglesia y de las alusiones personales, desde el nuevo equipo de Rajoy ya se han producido varios intentos de reconciliarse con el Epis¬copado, algunos protagonizados por la propia Cospedal en otro medio controlado muy singularmente por los obispos, la COPE.

El Plural, 30-6-08

[Hakuro]

jeje, me parece que la iglesia aun no se ha dado cuenta de que a casi nadie por no decir nadie le importan sus pataletas. y ahora empieza con acusaciones personales que no vienen al caso y de la forma mas infantil, como si esas personas tuvieran que responder ante alguien sobre su vida privada y mucho menos ante la iglesia... pobrecita iglesia me dan risa.