Foro de Iniciativa Atea

Un alto cargo del Vaticano afirma que la homosexualidad es "éticamente inaceptable"

Ennio Antonelli dice que "bajo la excusa de la dignidad" se quiere dar como irrelevante las diferencias naturales

EUROPA PRESS - Roma - 08/10/2009 19:25

El presidente del Pontificio Consejo para la Familia, el cardenal Antonelli, afirmó hoy que la homosexualidad es "éticamente inaceptable" durante la sesión de apertura de hoy del Sínodo de los Obispos para Africa que se está celebrando en el Vaticano.

"Bajo la excusa de una justa igualdad de dignidad y de derechos se quiere dar como irrelevante las diferencias naturales entre hombres y mujeres como si fueran indiferenciados, y por lo tanto, equivalentes a todas las orientaciones y comportamientos sexuales, con implicaciones éticamente inaceptables", afirma el purpurado, según recoge Radio Vaticano.

Antonelli alertó además de que la teoría de género, a la que se refirió como "residuo tóxico", se está infiltrando en la sociedad africana.

Por su parte, el arzobispo de Johannesburgo y presidente de la Conferencia Episcopal Sudafricana, monseñor Joseph Tlhagale, denunció que los valores del Evangelio están amenazados por una ética que "trata de persuadir a los africanos de aceptar conceptos nuevos y diferentes de la familia, del matrimonio y de la sexualidad humana".

"Las culturas de Africa están sometidas a una fuerte presión del liberalismo, la secularización y los grupos de presión que campean en las Naciones Unidas", agregó el prelado sudafricano.

En este sentido, instó a los laicos a que den testimonio en el ámbito público, en sus familias y en sus lugares de trabajo.

"La jerarquía no cuenta con miembros creíbles en la labor de transfrmación de Africa; los laicos católicos deben ser tenidos en cuenta por su fe, la jerarquía no puede hacer todo por sí sola", concluyó.

roget escribió:"Las culturas de Africa están sometidas a una fuerte presión del liberalismo, la secularización y los grupos de presión que campean en las Naciones Unidas", agregó el prelado sudafricano.

Como si la ICAR no hiciera lo propio, con el agregado de que la suya sí es, en efecto, una influencia nefasta para la sana convivencia social, con este tipo de discurso que fomentan y promueven la discriminación e intolerancia.

Sin duda alguna, llevar una vida de celibato reprimiendo la sexualidad es sanísimo. Tan sano que les deja la mente lúcida y con una capacidad inigualable para entender la vida sexual de los demás. Y no solo entender, sino organizarla en nombre de dios.

Y ellos, mientras tanto, con su sexualidad sublimada llevan una vida ejemplar.

Que se lo pregunten a los niños.

Igual que pensar que maturbarse produce ceguera, debilidad....Lo que ocurre esque la iglesia nombra especialmente a Africa porque saben que es el ultimo feudo de ovejas que le queda.Ellos mismo estan en este texo rechazando EXPLICITAMENTE los valores del liberalismo y la democracia.En una cosa tienen razon, esos valores son intorables para el evangelio.La Biblia siempre a considerado la homosexualidad como un pecado atroz, hasta el punto que Jacob era capaz de dejar que violasen a sus hijas con tal de que no tocasen sexualmente a su hijo (hijo de puta, pense).Pero bueno, ¿que se puede esperar de un libro escrito hace miles de años?

Alex64 escribió: ¿que se puede esperar de un libro escrito hace miles de años?

¿Que nadie tomase su contenido como una guía espiritual, por ejemplo?

El problema no está en el libro (cosas peores se han editado). Está en sus promotores.

Shé escribió:

Alex64 escribió: ¿que se puede esperar de un libro escrito hace miles de años?

¿Que nadie tomase su contenido como una guía espiritual, por ejemplo?

El problema no está en el libro (cosas peores se han editado). Está en sus promotores.

Yo no lo veo asi.Creo que la iglesia y gran parte de la cristiandad actuan en consecuencia con la biblia, osea que podriamos decir que desde ese punto de vista obran bien con su dios ,aunque es obvio que esta escrito con la mentalidad de la epoca(pero con un espiritu mucho mas intolerante que los escritos paganos).Claro que sus promotores tambien tienen una gran parte de la culpa por haber utilizado sus escritos en su provecho, pero vamos, que ese libro lo mires por donde lo mires esta lleno de atrozidades: dios ordenando el sacrificio del hijo de su mayor servidor, ordenando a los israelitas masacrar a la poblacion de jerico porque si...y no es por ofender, pero personalmente considero la espiritualidad una gilipollez .

En la biblia se condena la homosexualidad, pero se permite comprar y vender esclavos, o matar a las mujeres por cualquier quitame-allá-esas-pajas, o matar a alguien por recortarse la barba, o por vestir determinados tejidos, o ...

Cuando digo que no debería considerarse una guía espiritual, simplemente imito la forma de expresarse de los que la defienden como tal, pero que la usan para imponer un código moral opresor a toda la sociedad. O sea que además de "guía espiritual" la usan de "azote divino".

Pero hasta ellos considerarían la trata de esclavos como indecente, y critican a los islámicos por las lapidaciones públicas. Y no hablemos de la barba o el vestido. O sea que aplican lo que les parece.

Sus promotores actuales (que es a los que me refiero) están lejos de aceptar algo que es una realidad, y que, como tal, no se puede negar ni disfrazar: la homosexualidad es algo natural aunque les joda. Lo es en los humanos y en los demás animales. Lo mismo que la sexualidad misma en general, por cierto, a la que ellos niegan su condición de realidad natural atribuyéndole objetivos divinos que se sacan de la manga para limitar la libertad de los demás (de mantener la suya ya se ocupan bien, y de encubrirse también)

Y qué opina el alto cargo sobre la pederastia??