Somalia: nos mienten sobre los piratas

[Tontxu]

Somalia: nos mienten sobre los piratas

Johann Hari
Global Research

Traducido para Rebelión por Christine Lewis Carroll


¿Quién podría imaginar que en 2009, los gobiernos del mundo declararían una nueva guerra a los Piratas? Mientras está leyendo esto, la Marina británica – apoyada por los buques de más de dos docenas de naciones, desde los Estados Unidos hasta China – se está internando en aguas de Somalia para perseguir a hombres que todavía vemos como villanos de circo con un loro en el hombro. Pronto estarán luchando contra buques somalíes y hasta persiguiendo a los piratas en tierras de Somalia, uno de los países más rotos de la tierra. Pero detrás de la extravagancia de este cuento, hay un escándalo por contar. La gente que nuestros gobiernos etiquetan como “una de las grandes amenazas de nuestros tiempos” tiene una historia extraordinaria que contar – y algo de justicia de su parte.

Los piratas nunca han sido exactamente lo que creemos que son. En la “edad dorada de la piratería” – desde 1650 hasta 1730 – la idea del pirata como el ladrón salvaje e insensato que perdura hasta nuestros días fue creada por el gobierno británico en un gran esfuerzo propagandístico. Mucha gente corriente creyó que esto era falso: con frecuencia la muchedumbre les rescataba de la horca. ¿Por qué? ¿Qué vieron entonces que nosotros no vemos ahora? En su libro Villains of all nations (Villanos de todas las naciones), el historiador Marcus Rediker escudriña las pruebas para averiguarlo. Entonces, si te alistabas en la Marina Mercante o en la Marina británica – reclutado en los muelles de Londres, joven y hambriento – terminabas en un infierno flotante de madera. Trabajas a todas horas en un buque angosto y medio muerto de hambre, y si remoloneabas algo, el todo poderoso capitán te azotaba. Si remoloneabas constantemente, te podrían tirar por la borda. Y después de meses o años soportando esto, a veces te timaban en la paga.

Los piratas fueron los primeros en rebelarse contra este mundo. Se amotinaron contra sus capitanes tiránicos – y crearon un modo distinto de trabajar en la mar. Una vez tomado un buque, los piratas elegían a su capitán, y tomaban todas sus decisiones colectivamente. Compartían el botín, lo que describe Rediker como “uno de los planes más igualitarios del siglo dieciocho para aprovechar los recursos disponibles”. Hasta acogían a esclavos africanos y convivían con ellos como iguales. Los piratas demostraron “de forma bastante clara y subversiva – que no hacía falta llevar el buque en la manera opresiva y brutal que lo hacían la Marina Mercante y la Marina británica”. Es por esto que eran populares, a pesar de ser ladrones improductivos.

Las palabras de un pirata de esa edad perdida – un joven británico llamado William Scott – deberían tener eco en esta nueva edad de piratería. Justo antes de que lo ahorcaran en Charleston, Carolina del Sur, dijo: “Lo que hice fue para no perecer. Fui obligado a hacerme pirata para sobrevivir”. En 1991, cayó el gobierno de Somalia, situado en el Cuerno de África. Sus nueve millones de habitantes han estado al borde de morirse de hambre desde entonces – y muchas de las fuerzas más feas del mundo occidental han visto esto como una estupenda oportunidad para robar las provisiones de comida del país y verter nuestros residuos nucleares en sus mares.

Sí: residuos nucleares. En cuanto desapareció el gobierno, llegaban misteriosamente buques europeos a la costa de Somalia, vertiendo enormes barriles en el océano. La población de la costa empezaba a enfermar. Al principio, padecieron extrañas erupciones, nausea, y nacieron niños malformados. Entonces, después del tsunami de 2005, cientos de estos barriles vertidos y con fugas terminaron en la orilla. La gente empezó a enfermar de la radiación, y más de 300 personas murieron. Ahmedou Ould-Abdallah, el enviado de Naciones Unidas a Somalia, declara: “Alguien está vertiendo material nuclear aquí. También hay plomo, y materiales pesados, tales como cadmio y mercurio – o sea, de todo.” Se puede seguir su rastro hasta los hospitales y las fábricas europeos, y se entrega a la mafia italiana para que ésta se deshaga de ello de la manera menos costosa. Cuando pregunté a Ould-Abdallah qué hacían los gobiernos italianos para combatir esto, dijo con un suspiro: “Nada. Ni se ha limpiado, ni ha habido compensación ni prevención.”

Al mismo tiempo, otros buques europeos han estado saqueando los mares de Somalia de su mayor recurso: el marisco. Hemos destruido nuestras propias existencias de pesca por sobreexplotación – y ahora queremos las suyas. Enormes palangreros roban cada año más de 300 millones de dólares en atún, gambas, langosta, etc. al internarse ilegalmente en los mares no protegidos de Somalia. Los pescadores locales han perdido de buenas a primeras su sustento, y se están muriendo de hambre. Mohammed Hussein, un pescador de la ciudad de Marka, a 100 kilómetros de Mogadishu, declaró a Reuters: “Si no se hace nada, pronto no quedará pesca en las aguas de nuestra costa”.

Éste es el contexto en el que han surgido los hombres que nosotros llamamos “piratas”. Todo el mundo está de acuerdo en que eran pescadores corrientes somalíes que primero intentaron disuadir con lanchas veloces a los que vertían residuos desde los palangreros o por lo menos cobrarles un tributo. Se llaman a si mismos los Guardacostas Voluntarios de Somalia – y no es difícil entender por qué. En el transcurso de una entrevista telefónica surrealista, uno de los dirigentes piratas, Sugule Ali, dijo que su propósito era “parar la pesca ilegal y vertidos en nuestras aguas... No nos consideramos bandidos de los mares. Los bandidos son aquellos que pescan, vierten residuos y llevan armas en nuestros mares.” William Scott habría entendido estas palabras.

No, esto no justifica la toma de rehenes, y sí, algunos son evidentemente gángsteres – especialmente aquellos que han retenido los suministros del Programa Mundial de Alimentos. Pero los “piratas” tienen el apoyo abrumador de la población local por algo. El sitio web de noticias independiente somalí WardherNews encuestó a la población local sobre su opinión del tema – un 70 por ciento “apoyó la piratería como forma de defensa nacional de las aguas territoriales del país”. Durante la Guerra de Independencia de Estados Unidos, George Washington y los padres fundadores pagaron a piratas para proteger las aguas territoriales de su país porque no tenían marina ni guardacostas propios. La mayoría de los estadounidenses los apoyaron. ¿Es esto tan diferente?

¿Esperábamos que los somalíes hambrientos nos mirasen pasivamente desde sus playas o mares en medio de nuestros residuos nucleares mientras robábamos sus peces para comerlos en los restaurantes de Londres, París y Roma? No actuamos cuando se cometían estos crímenes - pero cuando algunos pescadores respondieron interrumpiendo el pasillo de tránsito del 20 por ciento del suministro de petróleo mundial, empezamos a gritar sobre la “maldad”. Si de verdad queremos ocuparnos de la piratería, necesitamos erradicar su causa – nuestros crímenes – antes de mandar los cañoneros para erradicar a los criminales somalíes.

La guerra contra la piratería, también ésta de 2009, fue resumida por otro pirata que vivió y murió en el cuarto siglo antes de Cristo. Se le capturó y llevó ante Alejandro Magno, que quiso saber “qué quería decir con guardar el mar”. El pirata sonrió y respondió: “Lo que quiere decir Vd. con apoderarse de toda la tierra; pero como yo lo hago con un barco insignificante, soy un ladrón, mientras que a Vd., que lo hace con una gran flota, lo llaman emperador.” Una vez más, nuestras grandes flotas imperiales navegan hoy - ¿pero quién es el ladrón?.

Articulo completo. ¿Quién se lanza?.

http://www.globalresearch.ca/index.php? ... &aid=13193

[Hagamenon]

nunca lo había visto bajo este prisma.
muy interesante.

[DrSagan]

¿La idea sería que se ha echado en Somalia veneno de distinto tipo, para luego ir a pescar allí peces envenenados y comérnoslos? ¿Y los indigentes pescadores no tienen sustento, pero sí AK-47, RPGs y demás parafernalia? ¿Ahora las milicias de Somalia son de repente justicieros a la Robin Hood?. Yo esto no me lo trago.

[roget]

¿La idea sería que se ha echado en Somalia veneno de distinto tipo, para luego ir a pescar allí peces envenenados y comérnoslos? ¿Y los indigentes pescadores no tienen sustento, pero sí AK-47, RPGs y demás parafernalia? ¿Ahora las milicias de Somalia son de repente justicieros a la Robin Hood?. Yo esto no me lo trago.

Sí, esa es la idea que hasta el parlamento europeo ha reconocido en sus resoluciones (ya puse anteriormente más ejemplos, pero me quedo con este aún cuando es sobre Costa de Marfil, al otro lado de África, pero reconoce los vertidos radiactivos de Somalia):

Proupuesta Resolución del Parlamento Europeo sobre la exportación de residuos tóxicos a África

A. Considerando las descargas de unas 500 toneladas de residuos químicos en varias zonas de los alrededores de Abiyán, donde viven 5 millones de personas,

B. Considerando que hasta ahora han muerto 8 personas y cerca de 85 000 han tenido que ser internadas en hospitales para su tratamiento por hemorragias nasales, diarrea, náuseas, irritaciones oculares y dificultades respiratorias; considerando que estos vertidos tóxicos pueden tener graves repercusiones debido a la contaminación del suelo, tanto en superficie como en las capas freáticas,

C. Considerando que esta intoxicación ha afectado de manera particularmente severa a un gran número de niños y de hecho ha sido la causa de tres fallecimientos y que, según cálculos de UNICEF, entre 9 000 y 23 000 niños necesitarán asistencia médica y sanitaria, así como otras medidas para sanear el medio ambiente en el que viven,

D. Considerando que los residuos tóxicos fueron descargados por un petrolero con pabellón panameño y de propiedad griega, fletado por Trafigura, empresa con sede en los Países Bajos, de forma que este reparto de responsabilidades crea un problema sistemático e inaceptable en lo que se refiere a la aplicación de la legislación de la CE,

E. Considerando que las disposiciones medioambientales en los países del Norte han encarecido la eliminación de los residuos peligrosos,

F. Considerando que las autoridades portuarias de Ámsterdam descubrieron la naturaleza peligrosa de los residuos en el momento de la descarga y exigieron el pago de unos derechos más elevados para que ésta pudiera completarse, tras lo cual el petrolero decidió bombearla de nuevo a bordo; considerando que las autoridades neerlandesas permitieron que la nave saliera de su territorio a pesar de que conocían la naturaleza de los residuos y la falta de voluntad del capitán de pagar los gastos de un vertido respetuoso del medio ambiente en los Países Bajos,

G. Considerando que la empresa tenía la posibilidad de eliminar los residuos de manera legal y segura en Europa pero prefirió una alternativa más barata en Costa de Marfil,

H. Considerando que África se ha convertido en un vertedero para todo tipo de residuos peligrosos y que Greenpeace ha localizado 80 emplazamientos en donde se han descargado residuos peligrosos procedentes de países desarrollados: ordenadores viejos en Nigeria, depósitos radiactivos en Somalia, vertidos de cloro en Camerún, etc.,

Básicamente, les llenamos de mierda, les esclavizamos, les robamos los recursos, les explotamos y expoliamos y además son piratas, ladrones, vagos y maleantes. Somos un encanto los occidentales.

[roget]

Se me olvidaba, aquí los temidos y aguerridos piratas:



A mi me llama la atención varias cosas:

1- ¿Cómo unas lanchas pueden tomar un barco como este ?



2- Viendo las lanchas, no podían estar lejos de tierra ¿qué hacía el alakrana pescando en aguas territoriales somalíes sin haber pagado la licencia de pesca (no hay gobierno en Somalia y se aprovechan de ello)?

3- ¿Por qué narices no vamos a exigir responsabilidad a la empresa privada que se salta todo tratado internacional pescando ilegalmente (y voy a suponer que eso es lo que estaba haciendo porque sigo dudando que cuatro zumbados, por muy armados que vayan, en una patera puedan subir a bordo de un barco sin que les hayan invitado a hacerlo por alguna razón) en aguas sin permiso ni control aumentando sus beneficios?

[DrSagan]

Todo muy coherente, nos comemos el pescado que envenenamos nostros mismos. Y he vivido engañado, las milicias somalíes son ONGs que reparten los suculentos dividendos de los rescates entre los pobres. Y las armas se las dona la cruz roja, seguramente.

Y puestos a poner fotitos, aquí van algunas de las ONGs:

Unos AK-47, un RPG, o una ametralladora pesada como las ilustradas podrían dar de comer a mucha gente, durante bastante tiempo. Pero naturalmente, los señores de la guerra somalíes son los buenos de la peli, no tienen responsabilidad alguna en esto. Sólo han matado unos centenares de miles de personas, nada más. Suerte que no me gusta el pescado, así no me tragaré el plutonio que tiramos ahí.

Mark Bowden, qué profético has sido. Y eso que sólo eres un periodista, no un sesudo político ni un europeíto con mala conciencia.

[roget]

Espera sí, asaltaron las famosas fábricas de armas somalíes, conocidas en el mundo entero.

[carlis]

Creo que ambos tenéis razón. Es posible que en algunos puntos de la costa de Somalia se viertan residuos, y en otros no contaminados haya abundante pesca y se pesque sin licencia aprovechando el desgobierno (la costa de Somalia es enorme). En un país tan pobre y tan caótico es normal que haya piratas y que la gente haga lo que sea por sobrevivir, pero eso no justifica ni robos, ni secuestros ni asesinatos. Puede parecer inocente, pero deberían enfocar sus energías a resolver sus estúpidas guerras civiles y organizar el país en un gobierno eficiente y sin corrupción.

[Tontxu]

En 2008 ex pescadores somalís asaltaron el buque ucraniano Fania cargado con armamento no declarado, el representante de los “piratas” Januna Ali declaró que,“se tomaban el rescate en pago por la destrucción de las costas somalís por la basura tóxica”.

Johann Hari, periodista británico del diario The Independent (Amnistía Internacional lo nombró Periodista de Diario del Año) por labores de cobertura informativa en diferentes países, como; Iraq, Israel/ Palestina, Congo, República Centroafricana, Venezuela, Perú y EEUU, respondió ante la pregunta de uno los presentes en un acto celebrado en EEUU; ¿Cómo puede ser que, comamos pescados contaminados por lo vertidos que nosotros mismos depositamos en las costas Somalíes, acaso los vertidos no contaminan?. El periodista explicó que la costa de Somalia es extensa, se estira hasta los 3.300 kms. “Imagínense cómo sería de fácil —sin ningún guardacostas o ejército— robar peces en la Florida y descargar la basura nuclear en California, y se darán una idea”,dijo. “Estos acontecimientos están sucediendo en diversos lugares, pero con el mismo efecto horrible: muerte para los nativos, y aparición de piratería. No hay contradicción”.

Describir una situación no es justificarla, pero sí obliga a una reflexión. ¿Qué hacer y cómo?. Lo que tengo claro es; la solución no puede ser militar.

[Tontxu]

ALGUNOS INTERROGANTES
El pensar panafricanista y africano-centrado permite formularse una serie de preguntas que desde Europa es difícil hacerse, dado el torrente de contrainformación circulante. “No existe ningún acuerdo bilateral entre España y Somalia por el que se pueda faenar en la zona”
Sobre todo, a partir de las declaraciones del pasado 22 de abril de la parlamentaria vizcaína y representante de PSE-EE en la Comisión de Agricultura y Pesca del Parlamento Vasco, Idoia Mendía, quien ha afirmado que existe una prohibición expresa del Gobierno Español desde 2006 de pescar en aguas somalíes e incluso, que no existe ningún acuerdo bilateral entre España y Somalia por el que se pueda faenar en la zona, pues España ya no tiene potestad de firmar acuerdos bilaterales en materia de pesca, ya que ello es competencia de la Unión Europea.
Las preguntas que uno podría hacerse son: en el caso, al parecer hipotético, en que un barco extranjero robara pescado en aguas de jurisdicción somalí y ante la inexistencia de Estado legítimo uno decidiera inmovilizarlo y reclamar una cuota, ¿cómo debería denominarse su acción?

ATACADOS POR FÉRTILES
“Al ingente producto del saqueo, cabría sumar miles de millones de dólares que pierden las arcas del maltrecho Estado somalí, por el tránsito descontrolado de buques petroleros”Las respuestas vienen dadas a la luz de la geoestrategia norteamericana que no quiere reforzar a los poderes islámicos en la zona, pero, sobre todo, a la luz de los datos económicos; y es que ya en 2005 una visita a Somalia de Ghanim Alnajjar, experto en derechos humanos de la ONU, le llevó a estimar que la pesca extranjera ilegal en la costa somalí genera 300 millones de dólares anuales, mientras que actualmente la cifra podría acercarse a los 500 millones.

Antumi Toasijé es historiador y realiza un doctorado en Estudios Africanos. Es miembro del Grupo de Estudios Africanos de la Universidad Autónoma de Madrid y director de la Revista de Ciudadanía, Migraciones y Cooperación, de Baleares. Es rector del Centro Panafricano de Estudios Culturales. Todo el artículo en la misma página hay mucha más información; "Somalía: la unión explosiva de pesca ilegal, residuos tóxicos y piratería"

[Hagamenon]

hoy he ido a hacer la compra y pensaba comprar pescado congelado y no he comprado panga.
Roget, era la panga lo que se pesca en el lago victoria, ¿verdad?

mi pequeño acto simbólico. no a la panga.







tampoco tengo playstation

[Tontxu]

hoy he ido a hacer la compra y pensaba comprar pescado congelado y no he comprado panga.
Roget, era la panga lo que se pesca en el lago victoria, ¿verdad?

mi pequeño acto simbólico. no a la panga.

tampoco tengo playstation

La Panga es del río Mekong entre Vietnam y en China y España es después de Rusia el mayor importador de este pescado blanco como la nieve. Del lago victoria es la perca.

[isimac]

Podría llegar a entender la postura de los piratas/guerrilleros/defensores, pero si la negociación hay que realizarla por la vía de los hechos, y no del derecho, nosotros tenemos ésto.

Os recuerdo que tienen secuestrados a marineros.

Y los señores de la guerra no son luchadores romanticos amantes de la libertad. Son criminales que utilizan la fuerza para aplastar y esclavizar a sus semejantes. Somalia es pobre porque está asolada por las guerras civiles. Llevan mas de 50 años sin gobiernos estables, ya que los distintos clanes quieren el poder, auunque tengan que aliarse con quien sea. Y el pueblo muriendo de hambre.

[Hagamenon]

hoy he ido a hacer la compra y pensaba comprar pescado congelado y no he comprado panga.
Roget, era la panga lo que se pesca en el lago victoria, ¿verdad?

mi pequeño acto simbólico. no a la panga.

tampoco tengo playstation

La Panga es del río Mekong entre Vietnam y en China y España es después de Rusia el mayor importador de este pescado blanco como la nieve. Del lago victoria es la perca.

upssss... cagada.

vale. y como se llama en las pescaderias ¿percas? ¿es congelado, fresco, o ambos?

[orwell]

Quiero poner mi grano de arena a este diálogo y para ello aporto este video que he encontrado en youtube.

http://www.youtube.com/watch?v=PXUBpmgA ... r_embedded

Parece que mandando la caballería se solucionará todo, aún recuerdo cuando era pequeño las películas del Oeste que nos ponía tve, pues no había más cadenas, los indios siempre eran los malos. Les quitaban las tierras, les mataban los bisonte, quemaban sus tiendas y masacraban a mujeres y niños; y aún así seguían siendo los malos; más tarde descubrí que todo lo que nos contaron en aquellas películas era mentira.
Saludos.

[Tontxu]

hoy he ido a hacer la compra y pensaba comprar pescado congelado y no he comprado panga.
Roget, era la panga lo que se pesca en el lago victoria, ¿verdad?

mi pequeño acto simbólico. no a la panga.

tampoco tengo playstation

La Panga es del río Mekong entre Vietnam y en China y España es después de Rusia el mayor importador de este pescado blanco como la nieve. Del lago victoria es la perca.

upssss... cagada.

vale. y como se llama en las pescaderias ¿percas? ¿es congelado, fresco, o ambos?

Haga-Khan: todo acerca de la perca El artículo merece realmente la pena

La pesadilla (no la pescadilla) de Darwin

Testimonio dramático de los desastres de la globalización

A 50 toneladas de filetes de blanco pescado por avión destino al Primer Mundo, casi nadie está libre de no haber comido alguna vez un pescado que se vende en las pescaderías como "mero". Los filetes de "mero" no son los de otra especie que la de la perca del Nilo protagonista de La pesadilla de Darwin. Cada uno de nosotros contribuimos comiendo filetes de "mero" a la realidad que se narra en esta paradoja mortal de la que somos responsables.

En el año 1970 el volumen de pescado capturado de otras especies ascendía a 100.000 toneladas, veinte años después el volumen de perca capturada alcanzaba las 325.000 toneladas, representando el 65% del volumen total de pesca.

Boicot a la compra de perca.

[yopparai]

Lo que se ve en los medios es simplemente lo que les ocurre a los que son de "aqui" (que por cierto, esos pescadores no son más que gente trabajadora e inocente que busca ganarse el pan. Otra cosa es que no sea legal pescar donde pescan). Lo que no muestran ni comentan/debaten son las causas de por qué puede estar sucediendo eso. Al igual que no muestran, ni mucho menos analizan, decenas de conflictos que ocurren a diario, sobre todo en Africa, convertida en el vertedero, mina, depósito de petroleo, etc, del mundo desarrollado. Es decir, la estrategia de siempre, mostrar sólo la parte de la realidad que no hace daño a los intereses (algo parecido a como funcionan las estadísticas).

La gente necesita saber muchas cosas que no sabe (información, información, información), lo cual requiere un esfuerzo que poca gente quiere asumir, o no mirar para otro lado cuando sabe lo que está pasando. Pero es extremadamente difícil, por lo que se está viendo. Al menos hasta que realmente nos empiece a afectar directamente. Por ejemplo, si empieza a enfermar gente fruto de ese envenenamiento de las costas Somalíes (y además se informa de la relación, claro). En fin, puro egoísmo de una gran parte de las personas humanas. Voy a tener que pensar que Dawkins fue demasiado blando en su libro (ya sabeis cual), ya que los hechos demuestran más egoísmo que altruismo en la raza humana, tal como se ve en el funcionamiento del mundo....

[isimac]

Por supuesto que es de ley que si nuestros barcos faenan en aguas de somalia (o de donde sea) se debe pagar un precio justo por utilizar sus aguas.
Otra cosa distinta es que a través del uso de la fuerza, un grupo de personas se dedique a secuestrar barcos. Pues fuerza tenemos mas. La diferencia, es que nosotros garantizamos los derechos de los "piratas".

Tristemente estamos simplificando demasiado. Y no hay soluciones sencillas a problemas complejos.

[Vitriólico]

¿Y esto no será una confrontación entre piratas legales contra piratas ilegales?.
Lo digo porque eso de esquilmar las aguas de los demás -después de haber arrasado las tuyas- está feo, pero tampoco es muy bonito ir secuestrando gente -por cierto, también en aguas que no son tuyas-.
El hecho de tener un estado de derecho detrás o no tenerlo, me parece secundario, sinceramente.

[Hagamenon]

¿Y esto no será una confrontación entre piratas legales contra piratas ilegales?.
Lo digo porque eso de esquilmar las aguas de los demás -después de haber arrasado las tuyas- está feo, pero tampoco es muy bonito ir secuestrando gente -por cierto, también en aguas que no son tuyas-.
El hecho de tener un estado de derecho detrás o no tenerlo, me parece secundario, sinceramente.

esto es lo que dice básicamente el artículo ¿no?