Foro de Iniciativa Atea

En Chile hay eleciones presidenciales, senatoriales y de diputados el somingo 13 de diciembre.

Obispo Emiliano Soto demandó compromisos concretos a abanderados:
Líderes evangélicos evalúan llamar a votar nulo tras molestia por gestos de candidatos a gays

El comité ejecutivo de la mesa ampliada de entidades evangélicas definirá el miércoles la inédita decisión que podría tener influencia sobre 1,3 millón de votos.

La habitual reunión semanal del comité ejecutivo de entidades evangélicas esta vez será distinta. El consejo, donde participan los más altos líderes de las iglesias Metodista, Pentecostal, Bautista y Presbiteriana, entre otras, tomará este miércoles una decisión inédita: si llama a votar nulo en las elecciones del 13 diciembre al millón 300 mil votantes que profesan la fe.

El presidente de la mesa ampliada de las Iglesias Evangélicas de Chile, obispo Emiliano Soto, explicó que al interior del credo se instaló una fuerte molestia por el tratamiento de los temas valóricos en las franjas presidenciales, en especial por la inclusión de gestos a los homosexuales.

A esto se suma, dijo, la -a su juicio- escasa recepción de los candidatos a sus propuestas. Esto, pese a que durante octubre tanto Eduardo Frei como Marco Enríquez-Ominami y Sebastián Piñera tuvieron reuniones con líderes evangélicos en sus giras locales y activaron fuertes campañas para captar su voto. "Si ellos creen que asistiendo a una iglesia evangélica o por estar presentes en el culto vamos a votar por ellos, están equivocados", expresó.

El obispo explica que varios miembros de la iglesia están pidiendo a sus autoridades un llamado explícito para anular el voto, lo que se decidirá en la cita de la próxima semana. "A pesar de ser propiciadores de la libertad de conciencia, nosotros estamos dispuestos a levantar nuestra voz y llamar a votar nulo", afirmó Soto, quien como obispo evangélico fue el orador principal en el acto en La Moneda, donde se celebró el 1 de noviembre el Día Nacional de las Iglesias Evangélicas y Protestantes de Chile.

Para revertir la eventual decisión, los líderes evangélicos, afirmó Soto, esperan un pronunciamiento de los candidatos en los próximos días. "Necesitamos un compromiso concreto de que no van a propiciar leyes que atenten contra la moral y los principios cristianos. Un compromiso de que no existirá una ley que ampare las uniones de personas del mismo sexo", afirma.

La asociación Isacar, que agrupa a los profesionales evangélicos de Chile, en cambio, optó por no esperar. Ayer hizo pública su determinación de llamar a votar nulo a los 300 integrantes que forman la asociación y puso una fecha límite para recibir respuestas de los candidatos: el 30 de noviembre. "Los presidenciables han salido a favorecer a minorías con escasa representatividad, y no han trepidado en subjetivizar los valores más esenciales, dejando de lado incluso sus más profundas convicciones", señalaron en un comunicado público.

La molestia de los líderes evangélicos se suma al llamado público que realizó a los candidatos el presidente de la Conferencia Episcopal, monseñor Alejandro Goic, quien demandó "un límite" para captar adhesiones. Ello, luego de que Piñera emitiera imágenes de un pareja gay y Frei exhibiera un beso entre lesbianas en su franja televisiva.

Fuente

La noticia tiene más texto. Hay quienes aún no terminan de entender que el Estado y la Iglesia son entidades separadas y mientras la última le corresponde a una parte de la sociedad, la primera debe velar por el bienestar de todos. Incluyendo a homosexuales, lesbianas y por cierto, ateos.

La intolerancia y discriminación a la orden del día.

"Los presidenciables han salido a favorecer a minorías con escasa representatividad, y no han trepidado en subjetivizar los valores más esenciales, dejando de lado incluso sus más profundas convicciones"

Alucino con esta frase (con la primera parte, porque la segunda no la entiendo aunque imagino que quieren decir ). Supongo que se refieren a los gestos de aceptación de los homosexuales. No se enteran de lo que significa la palabra democracia. No ya que ellos no sean democráticos, sino que no se enteran, los hijos de puta.

Para ellos es más importante prohibir el aborto y la píldora del día después que devolver la dignidad social a un (aproximadamente) 8 o 9% de la población, que es más o menos la tasa estimada en la media de la población occidental hoy en día. Los que protestan, los evangélicos suponen el 17% de los votantes. Y protestan porque se creen con supremacía sobre los derechos fundamentales de los homosexuales, bien porque hablan en nombre de dios, bien porque son más (algo que se puede inferir de esta desgraciada queja).

Lo que no puedo entender es cómo Bachelet les regaló el "Día Nacional de las Iglesias Evangélicas y Protestantes". Un 17% de la población votante es importante, sin duda, pero hacerles la pelota a estos meapilas equivale a darles la mano para que se cojan el brazo.

Suerte con estos comicios.

Son peores que los católicos. Espero que aquí en España no llegue el día es que los evangélicos hayan crecido tanto como para ejercer esa presión en ese tipo de estupideces. Si ocurriese tal cosa, me voy a otro país, a la Antártida, tal vez.

Por cierto, no sabía que los evangélicos tubieran obispos.

Pues a mí la homogeneidad de los pingüinos me da, también, bastante repelús.

Además hace frío y no sé si se puede teclear a modo con manoplas.

Definitivamente me quedo aquí, aunque suban como la espuma estos evangelistas de importación (ya están subiendo). Pero no me he contenido con los curas, así que con ellos menos aún: no hay que pasarles ni una.

A la que llamen dos veces en una semana a mi casa les denuncio por acoso. Pero hasta ahora no he tenido suerte. Los echo tan rápido que solo aparecen cada varios meses.

Shé escribió:

"Los presidenciables han salido a favorecer a minorías con escasa representatividad, y no han trepidado en subjetivizar los valores más esenciales, dejando de lado incluso sus más profundas convicciones"

Alucino con esta frase (con la primera parte, porque la segunda no la entiendo aunque imagino que quieren decir ).

Dos de los candidatos son creyentes declarados, ambos católicos. Ellos precisamente han presentado videos en su campaña, apoyando la homosexualidad. Pero lo cierto es que a todas luces, aquello no pasa de oportunismo político eleccionario.

Shé escribió:Lo que no puedo entender es cómo Bachelet les regaló el "Día Nacional de las Iglesias Evangélicas y Protestantes". Un 17% de la población votante es importante, sin duda, pero hacerles la pelota a estos meapilas equivale a darles la mano para que se cojan el brazo.

No olvides que en su gobierno, se creó la Oficina Nacional de Asuntos Religiosos, de la que yo mismo dí cuenta aquí: viewtopic.php?p=26837#p26837

El agnosticismo de Bachelet no ha sido de ayuda para la promoción del laicismo, muy por el contrario.

cesarmilton escribió:

Shé escribió:

"Los presidenciables han salido a favorecer a minorías con escasa representatividad, y no han trepidado en subjetivizar los valores más esenciales, dejando de lado incluso sus más profundas convicciones"

Alucino con esta frase (con la primera parte, porque la segunda no la entiendo aunque imagino que quieren decir ).

Dos de los candidatos son creyentes declarados, ambos católicos. Ellos precisamente han presentado videos en su campaña, apoyando la homosexualidad. Pero lo cierto es que a todas luces, aquello no pasa de oportunismo político eleccionario.

Sin duda. Pero la acción se ha dado. Y contribuye a quitar el estigma social a los homosexuales, lo que es positivo.

cesarmilton escribió:

Shé escribió:Lo que no puedo entender es cómo Bachelet les regaló el "Día Nacional de las Iglesias Evangélicas y Protestantes". Un 17% de la población votante es importante, sin duda, pero hacerles la pelota a estos meapilas equivale a darles la mano para que se cojan el brazo.

No olvides que en su gobierno, se creó la Oficina Nacional de Asuntos Religiosos, de la que yo mismo dí cuenta aquí: viewtopic.php?p=26837#p26837

El agnosticismo de Bachelet no ha sido de ayuda para la promoción del laicismo, muy por el contrario.

Está tristemente claro. Si los políticos no aprovechan el poder para coartar el caciquismo religioso, tendrá que ser el movimiento laicista el que les ponga las pilas. Somos más que el 8% de la población (no sé en Chile, tal vez el porcentaje de ateos/agnósticos allí sea aún más bajo que en España, aunque supongo que es superior al 8%), pero los homosexuales han sabido reivindicar sus derechos, y nosotros aún no lo hacemos más que muy tímidamente. Ergo hay que hacer más ruido.