Foro de Iniciativa Atea

"El Holocausto es una invención de los judíos"
Un obispo polaco considera que es "un arma propagandística".


El cura Pieronek

El obispo de Cracovia y ex portavoz de la Conferencia Episcopal Polaca, monseñor Tadeusz Pieronek, manifestó el domingo en una entrevista que los judíos han utilizado el Holocausto como "arma propagandística" y que "el Holocausto es una invención suya". Posteriormente, como suele ocurrir en estos casos acudió a la televisión polaca para señalar que había sido manipulado.

Además, agregó que el no había autorizado la publicación de la entrevista a los responsables de la 'web' pontifex.roma, donde luego aparecía. "Está claro que la mayor parte de los muertos en campos de concentración eran judíos, pero también había católicos", añadió.

En la entrevista, Pieronek señala que "no hay derecho a que se apropien de la tragedia para hacer propaganda". Y añadió, en referencia a la celebración el miércoles de una jornada de conmemoración del Holocausto, que también debería celebrar días en recuerdo de las víctimas del comunismo o de los cristianos perseguidos.

Indignación en la comunidad judía
Así, el ex presidente de la comunidad judía de Roma, Leone Passerman, afirmó estar "alucinado" por las declaraciones, sobre todo, porque "proceden de un miembro de la jerarquía eclesial".

Por su parte, Abe Foxman, el responsable de la comunidad judía en Polonia -la mayor de Europa desde la Segunda Guerra Mundial-, apuntó que es "muy triste que 65 años después de la liberación de Auschwitz un obispo utilice la retórica antisemita".

Algún día deberíamos tratar un poco sobre la psicología de ese personaje tan particularmente infame que se da en todos los grupos sociales y que yo denomino resumidamente el "cabo de vara".

Aquí en Perú el arzobispo Cipriani (del Opus ) dijo públicamente que los Derechos Humanos eran "una cojudez". Luego, por supuesto, aclaró que lo estaban citando fuera de contexto, que lo que él quiso decir en realidad fue que...

Se podría empapelar la muralla china con las burradas que han ido soltando los altos prelados desde que se publican o graban.

Quedaría bastante fea, la muralla, eso sí.

pablov63 escribió:Luego, por supuesto, aclaró que lo estaban citando fuera de contexto, que lo que él quiso decir en realidad fue que...

¡¡SIEMPRE SIEMPRE SIEMPRE SIEMPRE SIEMPRE IIIIGUUUAAALLL!! Siempre les estamos sacando de contexto. ¡Si es que no sabemos leer! Todo forma parte de la cruzada laicista, por supuesto.

Editado por contravenir la norma nº 6 del foro.

Administrador:
dado que estas afirmaciones, además de estúpidas, son delictivas en nuestro ordenamiento jurídico, no sé qué esperamos para mandarlas a la mierda. A ellas y al descerebrado que las ha escrito.
(Personalmente me molesta muchísimo más la lectura de los mensajes de este tipo de cretinoides que la de los creyentes. ¿No hay alguna manera de impedir la entrada de subnormales -con perdón de los subnormales que no son responsables de su subnormalidad- en el foro?. No sé, ... un examen de ingreso, ... algún tipo de acreditación de estudios básicos, ... esas cosas).

Gracias por tu respuesta, coincide perfectamente con lo que quería transmitir.

Nomelocreo escribió:Gracias por tu respuesta, coincide perfectamente con lo que quería transmitir.

De nada. La idea que trasmites es clara: tú eres un cretino que haces afirmaciones delictivas pretendiendo ostentar la verdad negando el hecho contrastado del asesinato de millones de personas.

Hasta que te manden a tu agujero los administradores, sigue tú sólo porque, lamentablemente, yo no te puedo ayudar: mi especialidad no es la Psiquiatría clínica.

No hace falta irse a Alemania. En España tenemos una legislación afortunadamente muy clara:

«La apología de los delitos tipificados en el artículo anterior se castigará con la pena inferior en dos grados a las respectivamente establecidas en el mismo.La apología existe cuando ante una concurrencia de personas o por cualquier medio de difusión se expongan ideas o doctrinas que ensalcen el crimen, enaltezcan a su autor, nieguen, banalicen o justifiquen los hechos tipificados en el artículo anterior, o pretendan la rehabilitación o constitución de regímenes o instituciones que amparen prácticas generadoras del delito de genocidio, siempre que tales conductas, por su naturaleza y circunstancias, puedan constituir una incitación directa a cometer delito»

Está claro: por cualquier medio (internet y foros de ateísmo incluídos) está penado negar, banalizar o justificar el genocidio. Y la pena no es leve:

Artículo 510. 1. Los que provocaren a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía, serán castigados con la pena de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses.

2. Serán castigados con la misma pena los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, difundieren informaciones injuriosas sobre grupos o asociaciones en relación a su ideología, religión o creencias, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía.

pablov63 escribió:Aquí en Perú el arzobispo Cipriani (del Opus ) dijo públicamente que los Derechos Humanos eran "una cojudez". Luego, por supuesto, aclaró que lo estaban citando fuera de contexto, que lo que él quiso decir en realidad fue que...

Algo muy parecido me ocurrió en España. En serio. Fue en una discusión con un creyente (en un evento de Tuenti, una red social española) que resultó ser, cómo no, una interacción entre humano y pared. Dicha pared creyente me dijo que no le importaban los DERECHOS HUMANOS, sino lo que le decía la Biblia y su credo (era ambiguo con los Testamentos, que conste). Y que la Inquisición Medieval no estaba "tan mal", siendo ésta "una era espiritual" (y tuvo que admitir desde el principio que la Iglesia no lo hacía bien del todo en la Edad Media). Cágate, lorito.

hola Pierna Gorda.

Hola a tod@!

Me gustaría recomendaros uno de los libros de Michael Shermer: Por qué creemos en cosas raras. Pseudociencia, superstición y otras confusiones de nuestro tiempo. Habla sobre los negacionistas, personan que niegan el Holocausto, y creo que el libro resume muy bien los principales argumentos negacionistas.

Xacto, Happy: viewtopic.php?f=34&t=2634