Se abandona el Big Bang en un nuevo modelo del universo

[skeptic]

http://www.cienciakanija.com/2010/07/28 ... -universo/

[Uraniburg]

Demasiado pronto todavía para abandonar al BeBe pero no tiene mala pinta. Habrá que esperar a ver que dicen los demás.

[carlis]

Es increíble y muy interesante lo que propone este investigador. La noticia es sensacional, creo que hay que ponerla en la sección del Observatorio Ateo (la muevo allí).

[skeptic]

No se donde llegará esta nueva teoría pero sería una explicación mucho más razonable, nunca me ha cuadrado un modelo en el que la materia oscura eran necesaria, además confirmado por todos los infructuosos sistemas que se han hecho para detectarla, incluidos algunos con inversiones millonarias, como este en Minesota:
http://www.bbc.co.uk/mundo/ciencia_tecn ... _men.shtml

y todas estas teorías sobre la materia oscura quedarían desmontadas:
http://www.cienciakanija.com/2010/07/13 ... ia-oscura/

Después de lo que han gastado y trabajado elucubrando sobre el tema, podría ser que la búsqueda de materia oscura no fuera más que una caza de fantasmas. Espero que los que han trabajado en todas estas teorías no cierren su mente por razones equivocadas.

Aquí está el artículo original de Shu:
http://arxiv.org/pdf/1007.1750v1

[Wilalgar]

skeptic, querrás decir sobre la energía oscura, ¿no?

Porque la materia oscura es algo diferente, necesaria para explicar la forma en la que rotan las estrellas en las galaxias. Y de hecho ya han detectado los MACHOs, ¿no es así?

[skeptic]

Si, tienes razón, es energía oscura, aunque tampoco tango tan claro que la materia oscura pueda seguir existiendo si cambiamos el modelo de universo, esos cálculos que dicen que la materia oscura es el pegamento de las galaxias son al fin y al cabo una teoría, esa masa podría estar en otro sitio y nunca se ha probado que exista la materia oscura a pesar de los múltiples intentos, igual habría que pensar en nuevos modelos teóricos en vez de gastar dinero en buscar fantasmas.

[Wilalgar]

Bueno, es que la materia oscura es un nombre un poco ambiguo, pues no es un tipo diferente de materia como parece dar a entender cuando se habla de ella. Las grandes masas oscuras (vamos, simplemente que no radian) se han detectado por los efectos de lente gravitatoria que producen, y se supone que son estrellas muertas, algunos tipos de agujeros negros o acumulaciones de masa enormes pero no lo suficiente para iniciar una fusión. Existen en los límites exteriores de nuestra galaxia, aunque lo que se ha detectado es una pequeña fracción de lo que se supone debería de haber para llegar a ese 23% de materia oscura que debiera haber en el Universo.

De todas formas ya sabes que a veces la teoría nos enseña cosas que deben existir, y sin embargo se tarda mucho en descubrirlas. Los ejemplos típicos de estas cosas "que tienen que existir a cojones, vamos a buscarlos" son Plutón, los neutrinos o los agujeros negros.

Como siempre habrá que tener paciencia y seguir buscando, al final terminaremos encontrando las explicaciones necesarias.

[skeptic]

¿Y esas lentes gravitatorias no podrían ser agujeros negros? la materia oscura que andan buscando es como de magia, tan pequeña que no choca con nada pero lo atraviesa todo, no radia nada de nada y está por todas partes, joder, parece la descripción de dios.

Incluso los espectros moleculares se han podido detectar, estos al menos existen, y digo yo que tendrán alguna masa, por eso te digo que no lo tengo tan claro.