Página 1 de 1

El 23% de los colegios públicos vascos no da Religión porque

Publicado: Mié Mar 07, 2012 6:48 pm
por Pastranec
El 23% de los colegios públicos vascos no da Religión porque ningún padre lo ha pedido


El Gobierno Vasco pide abrir un debate sobre la asignatura y revisar los acuerdos con la Santa Sede
03.03.12 - 01:55 -
LUIS LÓPEZ | SAN SEBASTIÁN.

La asignatura de Religión también está en crisis. Y eso que los colegios públicos, en virtud de los acuerdos que España firmó con la Santa Sede hace más de tres décadas, están obligados a dar clases de esta materia sólo uno de los alumnos quiera cursarla. Pero en 78 centros vascos, ni eso: en el 23,5% de las 332 escuelas de la red pública de Euskadi ya no se imparten enseñanzas sobre la fe católica porque ningún padre lo ha pedido.


Leer más en http://www.diariovasco.com/v/20120303/a ... 20303.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Re: El 23% de los colegios públicos vascos no da Religión po

Publicado: Vie Mar 09, 2012 6:19 pm
por skeptic
Estos vascos es que son unos rojillos :D

Re: El 23% de los colegios públicos vascos no da Religión po

Publicado: Vie Mar 09, 2012 6:42 pm
por eduardo dd
están obligados a dar clases de esta materia sólo uno de los alumnos quiera cursarla
Nunca dejara de sorprenderme lo bien que se lo montan, siempre a costa del erario publico.

Re: El 23% de los colegios públicos vascos no da Religión po

Publicado: Vie Mar 09, 2012 6:54 pm
por Vitriólico
eduardo dd escribió:
están obligados a dar clases de esta materia sólo uno de los alumnos quiera cursarla
Nunca dejara de sorprenderme lo bien que se lo montan, siempre a costa del erario publico.
Pues el presunto derecho a ser escolarizados con la religión -independientemente de su costo- se me ocurre compararlo con el derecho de los enfermos aquejados de enfermedades "raras" que la Seguridad Social no cubre ni los laboratorios investigan por no serles rentables.

En un caso se atiende un más que dudoso "derecho" a adoctrinar a un niños con fondos públicos a toda costa y en otro se le niega el derecho a la salud a un enfermo.

¿Por qué esa diferencia? (*)

(*) Obviamente, no hace falta contestar. Es una pregunta retórica.