De vuelta por acá...

Si eres un nuevo usuario, te recomendamos que, antes de nada, te presentes aquí para que te podamos dar amablemente la bienvenida. Coméntanos cómo llegaste a ser ateo, agnóstico o creyente (lo que corresponda) y tus ideas. Puedes ser breve o extenso, como prefieras... En cualquier caso, éste es un lugar acogedor, comprensivo y entrañable para todos, ateos o no.
Avatar de Usuario
Vitriólico
Participante veterano
Mensajes: 5183
Registrado: Vie Abr 17, 2009 8:44 pm

Re: De vuelta por acá...

Mensaje sin leer por Vitriólico »

Que si su "Probablemente" del lema de los autobuses era debido a las exigencias del original inglés ... que si diciendo memeces llega mejor a la audiencia, ... que si la traducción con esto .... con Dawkins debe pasar como con la religión, que no hay manera de aplicar la Navaja de Occam.
¡ Que es un burro, kohonex !
Si pretendes razonar sobre religión con un creyente piensa que, si pudiera razonar sobre ello, ... ¡no sería creyente!

"La primera vez que alguien te engaña, es culpa suya. La segunda, tuya.".
(Proverbio árabe).

Avatar de Usuario
skeptic
Participante veterano
Mensajes: 2501
Registrado: Jue Jun 17, 2010 8:30 am
Ubicación: Madrid

Re: De vuelta por acá...

Mensaje sin leer por skeptic »

Ya es oficial, Dawkins es un burro. Me pregunto donde encaja esto en la evolución de las especies.
·

_________________________________________
"Argumentar con una persona que ha
renunciado a la lógica, es como dar
medicina a un hombre muerto".
— Thomas Paine
_________________________________________

Avatar de Usuario
Rottweiler
Participante
Mensajes: 107
Registrado: Lun Ago 22, 2011 4:40 am
Ubicación: México

Re: De vuelta por acá...

Mensaje sin leer por Rottweiler »

Vitriólico escribió:Que si su "Probablemente" del lema de los autobuses era debido a las exigencias del original inglés ... que si diciendo memeces llega mejor a la audiencia, ... que si la traducción con esto .... con Dawkins debe pasar como con la religión, que no hay manera de aplicar la Navaja de Occam.
¡ Que es un burro, kohonex !
Es que al final, se cae en las mismas mamarrachadas sobre "conocimiento" y "certeza", ateísmo y agnosticismo, es completamente irrelevante, no necesito comprobar/saber que no hay una tetera orbitando el Sol entre la Tierra y Marte para no creer que exista, lo mismo con unicornios mágicos morados o cualquier otro disparate que se me pueda ocurrir.
"La homofobia es la sagrada unión entre un individuo y su intolerancia."
-Anónimo.

JohnyFK
Participante veterano
Mensajes: 1381
Registrado: Lun Ago 23, 2010 10:42 am

Re: De vuelta por acá...

Mensaje sin leer por JohnyFK »

Rottweiler escribió:...no necesito comprobar/saber que no hay una tetera orbitando el Sol entre la Tierra y Marte para no creer que exista...
No te comas esa posibilidad de vista. Vete a saber tú si los rusos en sus pruebas secretas para la carrera espacial mandaron una tetera (o una botella de vodka) a orbitar el sol en la trayectoria que comentas... :z13:

Ahora en serio, aunque pensándolo a sangre fría lo de la tetera sea muy muy poco probable, lo que aclaman los creyentes sigue siéndolo infinitamente menos. Tanto, que en la práctica podemos considerarlo imposible.

Yo más que con lo de la tetera lo compararía con la posibilidad que uno de mis pedos provocara una nube tóxica que causara la 6ª gran extinción. Y todavía es muchísimo más probable. Y más conociendo las quejas que en ocasiones he recibido :mrgreen: .
"El ser humano no es un animal racional, tan solo es capaz de razonar" Jonathan Swift
Jesús no murió por ti, fueron las estrellas: http://www.youtube.com/watch?v=Ne9pVmG7n8Q
Asociate a Iniciativa atea: Asociarse

Avatar de Usuario
Vitriólico
Participante veterano
Mensajes: 5183
Registrado: Vie Abr 17, 2009 8:44 pm

Re: De vuelta por acá...

Mensaje sin leer por Vitriólico »

JohnyFK escribió:... aunque pensándolo a sangre fría lo de la tetera sea muy muy poco probable, lo que aclaman los creyentes sigue siéndolo infinitamente menos. Tanto, que en la práctica podemos considerarlo imposible.
...
Una pequeña observación:
Para considerar que "algo" sea posible, probable, improbable o imposible, lo primero que se necesita es la definición de ese "algo" -por ejemplo, una tetera-. Y, si esa definición no existe o es absurda, ni siquiera se puede considerar ni ninguna probabilidad ni nada. Se queda uno tomando palomitas con cara de pocos amigos por la pérdida de tiempo, a la espera de que alguien determine la cuestión.
Si pretendes razonar sobre religión con un creyente piensa que, si pudiera razonar sobre ello, ... ¡no sería creyente!

"La primera vez que alguien te engaña, es culpa suya. La segunda, tuya.".
(Proverbio árabe).

JohnyFK
Participante veterano
Mensajes: 1381
Registrado: Lun Ago 23, 2010 10:42 am

Re: De vuelta por acá...

Mensaje sin leer por JohnyFK »

Vitriólico escribió: Para considerar que "algo" sea posible, probable, improbable o imposible, lo primero que se necesita es la definición de ese "algo" -por ejemplo, una tetera-. Y, si esa definición no existe o es absurda, ni siquiera se puede considerar ni ninguna probabilidad ni nada. Se queda uno tomando palomitas con cara de pocos amigos por la pérdida de tiempo, a la espera de que alguien determine la cuestión.
Es que ese 'algo' se escapa de tu mundana y mortal percepción y entendimiento, Vitriólico :laughing6: .

Ahora en serio. Esos 'algos' sí que se definen... al menos conceptualmente. Esas definiciones dan risa, son tremendamente vagas, y por supuesto no hay una sola prueba sólida en la que todo eso se pueda sostener, pero eso ya es otra historia.
"El ser humano no es un animal racional, tan solo es capaz de razonar" Jonathan Swift
Jesús no murió por ti, fueron las estrellas: http://www.youtube.com/watch?v=Ne9pVmG7n8Q
Asociate a Iniciativa atea: Asociarse

Avatar de Usuario
Vitriólico
Participante veterano
Mensajes: 5183
Registrado: Vie Abr 17, 2009 8:44 pm

Re: De vuelta por acá...

Mensaje sin leer por Vitriólico »

JohnyFK escribió:
Vitriólico escribió: Para considerar que "algo" sea posible, probable, improbable o imposible, lo primero que se necesita es la definición de ese "algo" -por ejemplo, una tetera-. Y, si esa definición no existe o es absurda, ni siquiera se puede considerar ni ninguna probabilidad ni nada. Se queda uno tomando palomitas con cara de pocos amigos por la pérdida de tiempo, a la espera de que alguien determine la cuestión.
Es que ese 'algo' se escapa de tu mundana y mortal percepción y entendimiento, Vitriólico :laughing6: .

Ahora en serio. Esos 'algos' sí que se definen... al menos conceptualmente. Esas definiciones dan risa, son tremendamente vagas, y por supuesto no hay una sola prueba sólida en la que todo eso se pueda sostener, pero eso ya es otra historia.
Pues quedo a la espera de esa "definición", por vaga y risible que sea. Porque, hasta ahora, nada de nada ....
Si pretendes razonar sobre religión con un creyente piensa que, si pudiera razonar sobre ello, ... ¡no sería creyente!

"La primera vez que alguien te engaña, es culpa suya. La segunda, tuya.".
(Proverbio árabe).

Avatar de Usuario
Shé
Participante veterano
Mensajes: 11264
Registrado: Vie Ene 16, 2009 12:17 pm

Re: De vuelta por acá...

Mensaje sin leer por Shé »

JohnyFK escribió:Ahora en serio. Esos 'algos' sí que se definen... al menos conceptualmente. Esas definiciones dan risa, son tremendamente vagas, y por supuesto no hay una sola prueba sólida en la que todo eso se pueda sostener, pero eso ya es otra historia.
Definiciones tremendamente vagas? :wtf:

No existe tal cosa. Por definición, una definición ha de ser concreta y completa, y debe servir para designar y reconocer inequívocamente lo definido.

Lo que sí proporcionan son descripciones. De modo que nunca se sabe de qué están hablando.

Pero definiciones... no. :niet:
Por un mundo más libre y con menos hipocresía, asóciate: https://iatea.org.es/asociarse.php

Responder