Dolor de cabeza ¿racional?
Dolor de cabeza ¿racional?
Hola, amigos.
Llego aquí por la puerta del hilo sobre la infinita cadena de causas, mi reflexión de esta tarde sobre la naturaleza de mi propia existencia. En pocas palabras, la asunción del principio de causalidad me lleva a considerar la "realidad" del infinito, un concepto que me provoca un vértigo esencial. Como veis, la contradicción está servida.
Un cordial saludo.
Llego aquí por la puerta del hilo sobre la infinita cadena de causas, mi reflexión de esta tarde sobre la naturaleza de mi propia existencia. En pocas palabras, la asunción del principio de causalidad me lleva a considerar la "realidad" del infinito, un concepto que me provoca un vértigo esencial. Como veis, la contradicción está servida.
Un cordial saludo.
- cesarmilton
- Participante veterano
- Mensajes: 1056
- Registrado: Lun Ene 26, 2009 3:47 am
- Ubicación: Santiago, Chile.
Re: Dolor de cabeza ¿racional?
Te ayudo a aliviar tu dolor de cabeza: la causalidad no existe, el universo es azaroso. Bienvenido. Saludos desde Chile.
Nuestros antepasados, los creyentes - SWAMI -
Las religiones son muletas para gente sana, a la que le han hecho creer que es coja - pablov63 -
Las religiones son muletas para gente sana, a la que le han hecho creer que es coja - pablov63 -
Re: Dolor de cabeza ¿racional?
Hola y gracias.
Admito que bajo ciertas circunstancias podemos considerar azarosos algunos aspectos del universo, pero eso no me hace perder de vista que la causalidad me permite desenvolverme con cierta consistencia al hacer previsibles algunos sucesos a partir de condiciones de partida más o menos concretas. Si, por ejemplo, tiro un dado, tengo claro que caerá hacia al suelo en lugar de moverse en cualquier dirección. Incluso el resultado no es azaroso, sino que vendrá dado por la manera (en sentido amplio) en que abandona mi mano, la distancia al suelo, las características de este, etc. El no conocimiento completo de todos los detalles no implica por fuerza la intervención del azar, aunque la imposibilidad de cuantificarlos todos tenga esa apariencia.
Tal vez no sea el mejor ejemplo, pero es un hecho que en España es muy tarde y que mi neurona no es la misma que esta mañana...
Buenas noches y un cordial saludo.
Julio (se me olvidó en la presentación, disculpas).
Admito que bajo ciertas circunstancias podemos considerar azarosos algunos aspectos del universo, pero eso no me hace perder de vista que la causalidad me permite desenvolverme con cierta consistencia al hacer previsibles algunos sucesos a partir de condiciones de partida más o menos concretas. Si, por ejemplo, tiro un dado, tengo claro que caerá hacia al suelo en lugar de moverse en cualquier dirección. Incluso el resultado no es azaroso, sino que vendrá dado por la manera (en sentido amplio) en que abandona mi mano, la distancia al suelo, las características de este, etc. El no conocimiento completo de todos los detalles no implica por fuerza la intervención del azar, aunque la imposibilidad de cuantificarlos todos tenga esa apariencia.
Tal vez no sea el mejor ejemplo, pero es un hecho que en España es muy tarde y que mi neurona no es la misma que esta mañana...
Buenas noches y un cordial saludo.
Julio (se me olvidó en la presentación, disculpas).
-
- Nuevo participante
- Mensajes: 22
- Registrado: Mié Dic 23, 2009 6:02 pm
Re: Dolor de cabeza ¿racional?
Dado que que nuestras vidas son solo un 1000000000000 tavo de un segundo del tiempo , el infinito no es nada de que preocuparte.En cuanto el infinito se parpadea una sola vez tu vida y las vidas de la gente de dentro de 1000 mil años habran acabado , asi que tomate un aspirina y encuentrate algo mas para preocupate , por ejemplo has visto que los sin verguenzas del metro han vuelto a subir los precios , Cabrons!!
Re: Dolor de cabeza ¿racional?
Bienvenido Julio.
Completamente de acuerdo con la causalidad. Todo es cuestión de conocimiento. Así, las jugadas de un maestro del billar son puro misterio y motivo de asombro para el profano.
Cesar: Lo que no existe es la casualidad. Cuando los escépticos hablamos de azar nos estamos refieriendo en realidad a esa cadena de causas y efectos cuyos datos exactos desconocemos o son tan numerosos que no podemos procesarlos por nuestros propios medios.
Saludos
Completamente de acuerdo con la causalidad. Todo es cuestión de conocimiento. Así, las jugadas de un maestro del billar son puro misterio y motivo de asombro para el profano.
Cesar: Lo que no existe es la casualidad. Cuando los escépticos hablamos de azar nos estamos refieriendo en realidad a esa cadena de causas y efectos cuyos datos exactos desconocemos o son tan numerosos que no podemos procesarlos por nuestros propios medios.
Saludos
Construye un mundo laico y racional.
SUMEMOS ESFUERZOS; ÚNETE A INICIATIVA ATEA
https://iatea.org.es/asociarse.php
SUMEMOS ESFUERZOS; ÚNETE A INICIATIVA ATEA
https://iatea.org.es/asociarse.php
- DrSagan
- Participante veterano
- Mensajes: 1910
- Registrado: Lun Ene 12, 2009 10:44 am
- Ubicación: Europa,P3 del Sistema Solar,Via Láctea, Grupo Local,Supercúmulo de Virgo
- Contactar:
Re: Dolor de cabeza ¿racional?
Ha habido un accidente...limpiando el foro de la lista de spammers que nos venden Viagra y páginas porno, por accidente borré tu usuario, Julio. Por favor, vuelve a registrarte, te pido disculpas por el error y la molestia. No es disculpa, pero es que son docenas los que tenemos que eliminar todos los días...
"The surface of the Earth is the shore of the cosmic ocean...and the ocean beckons us.There is a part of us knowing that we come from there.We want to return"
Carl Edward Sagan
Carl Edward Sagan
- cesarmilton
- Participante veterano
- Mensajes: 1056
- Registrado: Lun Ene 26, 2009 3:47 am
- Ubicación: Santiago, Chile.
Re: Dolor de cabeza ¿racional?
Reficul, lo que quise decir (me expresé de manera muy incompleta en mi posteo anterior) es que hacía referencia a aquello de "el sentido de la vida", "todo pasa por algo", etc., etc. Es que la presentación de 29p me resultó tan ambigua, que no supe si era un creyente o un descreido.Reficul escribió:Cesar: Lo que no existe es la casualidad. Cuando los escépticos hablamos de azar nos estamos refieriendo en realidad a esa cadena de causas y efectos cuyos datos exactos desconocemos o son tan numerosos que no podemos procesarlos por nuestros propios medios.
Cuando 29p dijo después
no podría estar más de acuerdo: dadas ciertas condiciones y ciertas propiedades, debe darse cierto resultado. Nada de azaroso en ello.29p escribió:por ejemplo, tiro un dado, tengo claro que caerá hacia al suelo en lugar de moverse en cualquier dirección. Incluso el resultado no es azaroso, sino que vendrá dado por la manera (en sentido amplio) en que abandona mi mano, la distancia al suelo, las características de este, etc.
Y ahora que leo el posteo que te cité, me quedo con la incómoda sensación de que la palabra casualidad no es apropiada... es que si dos personas que no se ven hace años, se encuentran de pronto sin haberse puesto de acuerdo y ello no es casualidad ¿entonces es que hay "una razón de ser" de dicho encuentro? ¿pasó porque "estaba escrito"? ¡¡me he enredado en los conceptos!! pero si tú o alguien más tiene la gentileza de aclarármelos, bienvenidos sus posteos.
Saludos.
Nuestros antepasados, los creyentes - SWAMI -
Las religiones son muletas para gente sana, a la que le han hecho creer que es coja - pablov63 -
Las religiones son muletas para gente sana, a la que le han hecho creer que es coja - pablov63 -
- beltzean
- Participante veterano
- Mensajes: 1134
- Registrado: Lun Oct 06, 2008 8:00 pm
- Ubicación: Navarra-Nafarroa
Re: Dolor de cabeza ¿racional?
¿accidente?. Quieres decir que ha sido ¿casualidad?.....Venga ya. Todavía no comprendemos el porqué de todas las cosas, pero está claro que algo en tu subconsciente te ha llevado a eliminar a Julio.DrSagan escribió:Ha habido un accidente...limpiando el foro de la lista de spammers que nos venden Viagra y páginas porno, por accidente borré tu usuario, Julio. Por favor, vuelve a registrarte, te pido disculpas por el error y la molestia. No es disculpa, pero es que son docenas los que tenemos que eliminar todos los días...
Dediquemos unas cuantas tardes de nuestra vida a analizar las causas y consecuencias de tus actos, a ver si somos capaces de encontrar sentido a la existencia de 29p .
esto es un sindios
Re: Dolor de cabeza ¿racional?
No, por supuesto que no hay ninguna "razón de ser" ni "estaba escrito". Lo que ocurre es nuestro crerebro tiene el "vicio" de relacionar hechos y causas. Esto, que es muy esclarecedor y provechoso en el 99,9 % de las ocasiones, a veces nos conduce a conclusiones equivocadas.cesarmilton escribió:... es que si dos personas que no se ven hace años, se encuentran de pronto sin haberse puesto de acuerdo y ello no es casualidad ¿entonces es que hay "una razón de ser" de dicho encuentro? ¿pasó porque "estaba escrito"? ¡¡me he enredado en los conceptos!! pero si tú o alguien más tiene la gentileza de aclarármelos, bienvenidos sus posteos.
Por ejemplo, vas paseando por la calle y sin ningún motivo te viene a la cabeza el recuerdo de un amigo al que no ves hace años, y justo al doblar la esquina allí está él. También, puedes estar en casa, piensas en alguien fugazmente y a los pocos minutos suena el teléfono y resulta ser esa persona. En ambos casos nos quedamos con la boca abierta y tenemos la tentación de creer que no puede ser casualidad, que debe existir la telepatía o alguna forma de percepción extrasensorial y por eso nos llegó el "aviso" antes que se produjera el hecho. Para colmo, estos "acontecimientos extraordinarios" quedan gravados en nuestra memoria y con el tiempo adquieren la categoría de pruebas.
La explicación es que no tenemos en cuenta ni recordamos las veces que trás pensar en alguien no estaba a la vuelta de la esquina ni nos llamó por teléfono a los pocos minutos, o las veces en que resultó ser otra persona distinta a la que habíamos pensado. Si lleváramos un registro estadístico de todo esto, veríamos que no hay nada de extraordinario; que es normal "acertar" o "coincidir" de vez en cuando.
Construye un mundo laico y racional.
SUMEMOS ESFUERZOS; ÚNETE A INICIATIVA ATEA
https://iatea.org.es/asociarse.php
SUMEMOS ESFUERZOS; ÚNETE A INICIATIVA ATEA
https://iatea.org.es/asociarse.php
Re: Dolor de cabeza ¿racional?
En cuanto a la telepatía hay una prueba irrefutable: seguimos pagando jugosas facturas de teléfono fijo, móvil y adsl, en lugar de aprender a comunicar gratis sin necesidad de "ortopedias" como el teléfono o los ordenadores. Si existiera la telepatía, suspendidos todos por inútiles.Reficul escribió: La explicación es que no tenemos en cuenta ni recordamos las veces que trás pensar en alguien no estaba a la vuelta de la esquina ni nos llamó por teléfono a los pocos minutos, o las veces en que resultó ser otra persona distinta a la que habíamos pensado. Si lleváramos un registro estadístico de todo esto, veríamos que no hay nada de extraordinario; que es normal "acertar" o "coincidir" de vez en cuando.
Por un mundo más libre y con menos hipocresía, asóciate: https://iatea.org.es/asociarse.php
- cesarmilton
- Participante veterano
- Mensajes: 1056
- Registrado: Lun Ene 26, 2009 3:47 am
- Ubicación: Santiago, Chile.
Re: Dolor de cabeza ¿racional?
De acuerdo, pero ¿en qué quedamos?. Porque en tu posteo anterior escribiste Lo que no existe es la casualidad y ahora me dices En ambos casos nos quedamos con la boca abierta y tenemos la tentación de creer que no puede ser casualidad. Ahí es donde tengo la confusión: la casualidad, el azar, la coincidencia ¿existe o no?.Reficul escribió:No, por supuesto que no hay ninguna "razón de ser" ni "estaba escrito". Lo que ocurre es nuestro crerebro tiene el "vicio" de relacionar hechos y causas. Esto, que es muy esclarecedor y provechoso en el 99,9 % de las ocasiones, a veces nos conduce a conclusiones equivocadas.cesarmilton escribió:... es que si dos personas que no se ven hace años, se encuentran de pronto sin haberse puesto de acuerdo y ello no es casualidad ¿entonces es que hay "una razón de ser" de dicho encuentro? ¿pasó porque "estaba escrito"? ¡¡me he enredado en los conceptos!! pero si tú o alguien más tiene la gentileza de aclarármelos, bienvenidos sus posteos.
Por ejemplo, vas paseando por la calle y sin ningún motivo te viene a la cabeza el recuerdo de un amigo al que no ves hace años, y justo al doblar la esquina allí está él. También, puedes estar en casa, piensas en alguien fugazmente y a los pocos minutos suena el teléfono y resulta ser esa persona. En ambos casos nos quedamos con la boca abierta y tenemos la tentación de creer que no puede ser casualidad, que debe existir la telepatía o alguna forma de percepción extrasensorial y por eso nos llegó el "aviso" antes que se produjera el hecho. Para colmo, estos "acontecimientos extraordinarios" quedan gravados en nuestra memoria y con el tiempo adquieren la categoría de pruebas.
La explicación es que no tenemos en cuenta ni recordamos las veces que trás pensar en alguien no estaba a la vuelta de la esquina ni nos llamó por teléfono a los pocos minutos, o las veces en que resultó ser otra persona distinta a la que habíamos pensado. Si lleváramos un registro estadístico de todo esto, veríamos que no hay nada de extraordinario; que es normal "acertar" o "coincidir" de vez en cuando.
Si la respuesta es "no", luego ningún fenómeno es producto del azar, nada queda a la casualidad. Y si bien ya dije que dadas ciertas circunstancias y ciertas propiedades, debe suceder cierto resultado, no me parece que ello deba aplicarse a absolutamente todo (ahí surge el dilema de cuando aplica y cuando no, pero eso lo dejo para más adelante). En el fondo mi conflicto es que si afirmo que no hay tal cosa como el azar ¿como se supone que debo rechazar la idea de plan maestro u otras nociones de tipo religioso? ¿sólo argumentando que los fenómenos, todos ellos, suceden de acuerdo a sus propiedades y circunstancias?.
Espero haberme explicado bien. ¿Como resuelvo la eliminación del azar, sin reemplazarla por el concepto de deidad (que por supuesto, rechazo de plano por incompatible con la realidad)?. A propósito, relaciono el concepto de causalidad al reconocimiento final de existencia de una deidad. Ya saben, eso de primer motor inamovible. ¿Estoy haciendo una mala relación de conceptos?. ¡¡Tremendo caldo de cabeza que me he hecho!! bastante ad hoc con el título del tema, he de admitir.
Quedo atento a los comentarios. Saludos.
Nuestros antepasados, los creyentes - SWAMI -
Las religiones son muletas para gente sana, a la que le han hecho creer que es coja - pablov63 -
Las religiones son muletas para gente sana, a la que le han hecho creer que es coja - pablov63 -
Re: Dolor de cabeza ¿racional?
me parece que estás mezclando el determinismo y la suposición de que haya una "razón trascendente" para estas coincidencias o para la vida.cesarmilton escribió:¿como se supone que debo rechazar la idea de plan maestro u otras nociones de tipo religioso? ¿sólo argumentando que los fenómenos, todos ellos, suceden de acuerdo a sus propiedades y circunstancias?
aunque todo estuviese determinado no significaría que => está determinado para que todo llegue a un fin concreto.
si estuviésemos determinados, todo estaría en función de las condiciones inciales, que en cualquier caso sería azarosas.
tranquilo, cesar, tu vida sigue sin tener sentido.
de todas formas da igual, porque todas las posibilidades se dan en los multiversos.
¿Quién de nosotros no se ha sacrificado ya a sí mismo, por su buena reputación?
Nietzsche
Nietzsche
- cesarmilton
- Participante veterano
- Mensajes: 1056
- Registrado: Lun Ene 26, 2009 3:47 am
- Ubicación: Santiago, Chile.
Re: Dolor de cabeza ¿racional?
Gracias, ya me estaba preocupando. Fuera de broma, de plano descarto una razón trascendente, por lo que también descarto que todo esté determinado para un fin concreto. Eso lo tengo claro, por lo menos.Hagamenon escribió:tranquilo, cesar, tu vida sigue sin tener sentido.
Nuestros antepasados, los creyentes - SWAMI -
Las religiones son muletas para gente sana, a la que le han hecho creer que es coja - pablov63 -
Las religiones son muletas para gente sana, a la que le han hecho creer que es coja - pablov63 -
Re: Dolor de cabeza ¿racional?
Pues a mí me surgen dudas con los multiversos.
Habrá uno en el que la tierra esté poblada por los mismos que hoy, todos católicos.
Otra, por todos evangelistas.
Otra, por todos musulmanes.
Y así... hasta puede que una por todos ateos.
¿Quién quiere ir a comprobar en cual se vive mejor?
¿Cómo se va?
Quiero ir.
Habrá uno en el que la tierra esté poblada por los mismos que hoy, todos católicos.
Otra, por todos evangelistas.
Otra, por todos musulmanes.
Y así... hasta puede que una por todos ateos.
¿Quién quiere ir a comprobar en cual se vive mejor?
¿Cómo se va?
Quiero ir.
Por un mundo más libre y con menos hipocresía, asóciate: https://iatea.org.es/asociarse.php
Re: Dolor de cabeza ¿racional?
A ver a David Dutch, y algún otro que yo me sé, rezando mirando a la meca.
Por un mundo más libre y con menos hipocresía, asóciate: https://iatea.org.es/asociarse.php
Re: Dolor de cabeza ¿racional?
por supuestoShé escribió:Habrá uno en el que la tierra esté poblada por los mismos que hoy, todos católicos.
sin dudaShé escribió:Otra, por todos evangelistas.
faltaría másShé escribió:Otra, por todos musulmanes.
supongoShé escribió:Y así... hasta puede que una por todos ateos.
Shé escribió:Quiero ir.
pero... pero... pero si ya estás Shé.
en todos
¿Quién de nosotros no se ha sacrificado ya a sí mismo, por su buena reputación?
Nietzsche
Nietzsche
Re: Dolor de cabeza ¿racional?
Personalmente entiendo el azar como ese conjunto de datos que no puedo procesar por desconocerlos y/o ser demasiado numerosos, pero sobre todo como una forma de hablar. Por ejemplo, la misma jugada de billar puede ser cuestión de azar para el novato que no sabe ni cómo lo ha hecho, o cuestión de conocimiento para el experto que calcula con precisión el golpe.cesarmilton escribió:...si afirmo que no hay tal cosa como el azar ¿como se supone que debo rechazar la idea de plan maestro u otras nociones de tipo religioso? ¿sólo argumentando que los fenómenos, todos ellos, suceden de acuerdo a sus propiedades y circunstancias?.
Espero haberme explicado bien. ¿Como resuelvo la eliminación del azar, sin reemplazarla por el concepto de deidad (que por supuesto, rechazo de plano por incompatible con la realidad)?.
Respecto a la causalidad, no dudo que para los creyentes tenga otras connotaciones, pero en mi opinión es la cadena de causas y efectos que explica cómo todos los fenómenos suceden de acuerdo a sus propiedades y circunstancias. La ausencia de intencionalidad o plan maestro queda patente desde el momento en que las formas de vida más desarrolladas de un planeta pueden desaparecer de la noche a la mañana en repetidas ocasiones.
Saludos
Construye un mundo laico y racional.
SUMEMOS ESFUERZOS; ÚNETE A INICIATIVA ATEA
https://iatea.org.es/asociarse.php
SUMEMOS ESFUERZOS; ÚNETE A INICIATIVA ATEA
https://iatea.org.es/asociarse.php
- cesarmilton
- Participante veterano
- Mensajes: 1056
- Registrado: Lun Ene 26, 2009 3:47 am
- Ubicación: Santiago, Chile.
Re: Dolor de cabeza ¿racional?
Gracias. Comienzo a reconciliarme con el palabro en comento. Se me olvidó aquello de que las creencias se han adueñado de varios vocablos. Les dejo "creer", pero recupero "causalidad". Que se den por satisfechos.Reficul escribió:Respecto a la causalidad, no dudo que para los creyentes tenga otras connotaciones, pero en mi opinión es la cadena de causas y efectos que explica cómo todos los fenómenos suceden de acuerdo a sus propiedades y circunstancias. La ausencia de intencionalidad o plan maestro queda patente desde el momento en que las formas de vida más desarrolladas de un planeta pueden desaparecer de la noche a la mañana en repetidas ocasiones.
Nuestros antepasados, los creyentes - SWAMI -
Las religiones son muletas para gente sana, a la que le han hecho creer que es coja - pablov63 -
Las religiones son muletas para gente sana, a la que le han hecho creer que es coja - pablov63 -