Hipatio escribió:Tontxu escribió:filostro escribió:Reficul escribió:Esto es: Un escéptico con coherencia es ateo necesariamente.
Ahí tienes toda la razón.
Un saludo
Sin ánimo de estropear la fiesta a ningún escéptico, pero etimológicamente escéptico significa según del DRAE; "Doctrina de ciertos filósofos antiguos y modernos, que consiste en afirmar que la verdad no existe, o que, si existe, el hombre es incapaz de conocerla", por lo que más asemejaría al agnosticismo que al ateísmo. Saludos y bienvenido Filostro.
Estoy de acuerdo contigo, pero la etimología la creamos nosotros y no al revés. No puedo discrepar de un libro de más de 20 siglos por sus incoherencias y, por otro lado, tener que ceñirme a unas normas lingüisticas que censuren mi pensamiento y mis ideas. "Excéptico" me parece perfecto para nombrar a un agnóstico como para un ateo o descreído. No convirtamos el DRAE en otra biblia.
El DRAE es un diccionario, no una Biblia. La Bilblia es sagrada y el diccionario es una guía, un útil que nos sirve para entender el significado de la palabras. Si escéptico es solamente el "que duda", esto, todo el mundo lo hace, hasta los creyentes, es por esta razón por la que hasta pueden perder su fe. Tengo amigos creyentes y no creen que vengan a visitarnos marcianitos verdes por aquí, ni en la parapsicología, ni el curanderos, ni en terapias homeopáticas, astrologías varias, fuerzas extrasensoriales, etc. ¿son escépticos mis amigos, aunque sean creyentes en un Dios, pueden serlo los deistas y también los panteístas ?, ellos dicen que sí. ¿Cuál es la posición escéptica?, ¿no está ligada a la historia de los clásicos o simplemente es "aquél que indaga", el que duda?. Hay que empezar por algún lado para saber de qué hablamos, puesto que si seguimos tu argumento y la etimología la creamos nosotros, dime entonces cuantas etimologías polísémicas existen para la palabra escéptico, ya que, si no, dependerá de la interpretación de cada individuo, por lo que será necesario acotar los significados.
Si el escepticismo moderno no es mismo que el de Pirrón, ni tampoco es el de Sexto Empírico, ni el de Hume, ni el de Michel de Montaigne o el de Francisco Sánchez, quizás sea el Borges o más bien el de Carl Sagan o podría ser el escepticismo político de Bunge o el de Feyerabend. Los hay más modernos, por ejemplo, Peter Joseph (Zeitgeist) éste también se reclama escéptico. Hay muchos más, pero pienso que con lo variopinto de los personajes citados es más que suficiente para establecer que, o el escepticismo actual es simplemente ser cauto o si se está preparado (tampoco sin exagerar)sería llanamente tener un "pensamiento crítico hacía las teorías que no cuadran con los métodos científicos, con lo cual y acabo, sería la "duda metodológica" el instrumento perfecto para delimitar que es seudociencia y lo que es una hipótesis científica o incluso una predicción científica. No me identifico con el escepticismo y sin embargo soy tan coherente con mi ateísmo cómo el que más. Saludos.
¿Que os parece el término 